Camera video-DVD sau HDD?

Pe care sa o aleg? Despre cea cu HDD a auzit ca are memorie mare dar ca, de exemplu, un clip de cateva secunde are nevoie de 10-20 MB, ceea ce nu este tocmai ok.
In al doilea rand, eu sunt un fan al lui Sony insa as vrea si pareri despre alte branduri.

Daca banii nu sunt o problema mergi pe HDD (dpdv practic)...desi pana la urma tot trebuie sa transferi filmele pe calculator, sa le editezi si sa "scrii" DVD-uri.

Informatia video neprelucrata este "enorma" in momentul capturii ( sa zicem aprox 4GB un minut video). Evident este necesara compresia, care implica suficienta matematica pentru cateva carti groase si vreo 10 doctorate. Ideea e ca e nevoie de o putere mare de procesare in timp real si de o rata de transfer mare.
Compresia realizata de o camera video "consumer" nu poate fi spectaculoasa (gen film de 2 ore pe un CD) deci indiferent de tipul de camera (HDD sau DVD) fisierele rezultate vor fi de mari dimensiuni.

De obicei pe langa capacitatea HDD-ului ar trebui sa primesti si informatii privind timpul de inregistrare si atunci poti sa-ti faci o idee mai exacta asupra a ceea ce iti este mai potrivit.

This post has been edited by Bodi: Oct 4 2007, 12:25 AM

as vrea si eu sa imi iau o camera video si oscilez intre una minidv(cu caseta) si una cu hard disk. ce imi recomandati ? care este mai practica?
am vazut ca sunt camere video cu hard de 40 giga. cam cate ore pot filma pana umplu intreaga capacitate. apio ce fac , deoarece computerul meu are doar 100 giga. cum pot pastra ceea ce am filmat? se poate compresa totul? nu pierd din calitatea imaginii? mentionez ca vreau camera high definition.

am nevoie de ceva consultanta.

This post has been edited by AZAZEL: May 27 2008, 10:39 PM

Cele mai bune dpdv calitativ sunt camerele miniDV, acestea oferind multiple opţiuni de editare şi o calitate superioară a imaginii faţă de camerele cu înregistrare pe DVD sau HDD. Cele cu înregistrare pe HDD sau DVD sunt însă mai practice întrucât codează singure filmul, tot ce trebuie să faci ulterior e să scoţi filmul şi să-l bagi în dvd player sau să-l scrii pe dvd (în cazul camerelor cu HDD). Trebuie menţionat că cele cu HDD sunt destul de sensibile la şocuri. La cele miniDV trebuie să transferi pe calculator, apoi să codezi filmul şi în final să-l scrii pe un mediu de stocare. Pe o cameră cu HDD de 40 GB poţi filma în jur de 20 de ore în funcţie de calitatea aleasă. Şi eu a trebuit să fac o alegere similară în urmă cu o lună. Am optat până la urmă pentru o cameră Panasonic miniDv cu 3CCD, stabilizator optic şi obiectiv Leica Dicomar de care sunt foarte încântat.

ma gandeam ca cele mini dv sunt deja obosite. am vazut ca apar din ce in ce mai multe camere cu inregistrare pe hard disk.
cat despre cele 20 de ore, mi se par cam multe tinand cont ca vreau o camera high definiton si astfel nu as vrea sa fac un rabat la calitatea imaginii pt a putea inregistra mai mult pe hard. sa inteleg ca 20 de ore este maximul (cu o calitate mai slaba) sau de fapt este minimul (dar cu calitate maxima).

si dupa ce se umple hard-ul ce fac? pt ca am comp cu hard de doar 100 giga!
probabil trebuie scrise cd-uri.
de ce sustii ca cele cu intregistrare pe hard au o calitate mai proasta a imaginii decat cele pt caseta ?
este ca si cum ai sustine ca la un casetofon se aude mai bine muzica decat la cd! imi scapa ceva ?

m-am gandit la o camera sony hdr sr11 sau sr12. astea ar fi varf de gama la sony.

Am eu sony cu hdd. Merita banii.Este un pic mai scumpa dar repet merita. Cumpara cu incredere.

Comparaţia e deplasată, nu cred că ştii ce e miniDV-ul. Camerele miniDV sunt camere digitale (dv vine de la digital video). Nu te gândi la casete VHS sau mai ştiu eu ce, tehnologia miniDV e una digitală. Oare de ce toate camerele video profesionale sunt miniDV ? Acestea oferă în general o calitate mai bună a imaginii şi posibilitatea de a edita şi compresa după bunul plac. Camerele miniDV vor rezista ani buni de acum încolo, din punctul ăsta de vedere nu ai de ce să-ţi faci griji. Cât poţi înregistra pe o cameră video cu HDD poţi vedea pe site-ul fiecărui producător în parte. Timpul de înregistrare diferă în funcţie de format, calitate, compresie etc. Dpdv practic camerele video cu HDD sunt mai bune ca cele miniDV pentru utilizatorul amator ce nu vrea să-şi bată capul, dpdv calitativ nu.

This post has been edited by OvidiuH: May 28 2008, 12:12 AM

Eu consider camerele video o investitie inutila... Acum cativa ani buni am cumparat o camera sony (cu caseta ce-i drept, prin 2000 tehnologiile digitale inca nu erau raspandite). Am luat-o in cateva concedii... si de vre-o 2 ori parca ne-am uitat si la inregistrarile facute cu ea... de atunci sta si aduna praful.
Ca sa faci o inregistrare placuta privirii, pe care sa-ti faca placere sa o urmaresti sau sa o arati prietenilor ai nevoie de timp, pricepere, multe ore de editare, etc... Daca iei in mana camera video si filmezi asa ce ti se pare tie frumos sau interesant... o sa te alegi cu ceva slab din punct de vedere calitativ (nu ma refer la calitatea imaginii, ci a filmului in sine).
Pentru stocarea amintirilor pozele sunt mult mai utile chiar daca ele redau doar "secvente". Daca nu sunteti foarte pretentiosi puteti filma si cu aparatele foto (dar nu si cu DSLR-uri), fostul meu aparat foto (Fuji S6500) facea niste filme de o calitate mai mult decat acceptabila (640x480 30fps).

P.S: Pe de alta parte daca din copilarie v-ati dorit sa fiti regizor, sau aveti inclinatii de cameraman, atunci o camera video poate fi foarte "fun", cunosc oameni pasionati de filmari... dar asta necesita timp, dedicatie, pasiune si bani.

Uite ca aici te contrazic, nu stiu cum sunt cele cu hdd insa pot spune ca dpdv calitativ cele cu dvd sunt, daca nu mai bune, atunci cel putin la fel de bune si in cazul acesta de ce sa te chinui cu comprimatul, editatul=>pierdere de calitate cand poti sa stochezi direct in format mpeg2?!

Din ce punct de vedere sunt mai bune? Toate camerele cu DVD iti fac comprimarea singure, iar dpdv calitativ nu o fac prea bine, iar pierderea de calitate e mare (MPEG2 in timp real). Astfel dupa ce ai inregistrat ceva, posibilitatile de modificare/editare, imbunatatire a imaginii sunt practic nule. Ai tras niste scene ce nu-ti plac, aia e. In schimb la o camera miniDV filmul e necomprimat, ai multiple posibilitati de modificare si editare la nivel de frame fara pierdere de calitate, posibilitatea de a insera piste audio suplimentare etc. O ora de film pe o camera DVD ocupa 4,7 GB, pe o camera miniDV aproximativ 13 GB, fa si tu calculul unde ai calitate mai buna.

miniDV > HDD > DVD.

This post has been edited by OvidiuH: May 28 2008, 08:56 AM

Sunt pareri si pareri.
Dpdv calitativ (am scris si in mesajul anterior). Tu vrei sa spui ca daca nu ai facut bine setarile vei obtine prin editare calitatea dorita?! Daca da atunci nimic nu te opreste sa editezi rezultatul de pe DVD (de ceva vreme exista si dvd-uri reinscriptibile). Editare la nivel de frame cu inserare de piste audio se poate face si pe avi sau mpeg4 pe un laptop asa ca argumentul asta pica.
O ora de filmare pe o camera DVD ocupa cam 2.4Gb, de curiozitate uite-te la un film de 3h si la unul de 2h (ambele pe dvd) si spune-mi care se vede mai bine.

Nu ai inteles ideea de baza. DVD = imagine comprimata in timp real MPEG2 => calitate mediocra. miniDV = imagine necomprimata => calitate ridicata
Din punct de vedere al optiunilor de editare si oportunitatilor oferite nu exista termen de comparatie intre cele doua tehologii. La miniDV poti edita chiar din camera ! Nu cu software, laptop etc. Unui film comprimat deja in MPEG2 in timp real nu mai ai ce sa faci. Aia e calitatea maxima pe care o poti avea. Un film necomprimat poti sa-l bibilesti dupa bunul plac. Sunt numeroase teste si comparatii, iar rezultatul e unul singur -> http://www.dvdigest.net/Page.asp?NavID=135
Am zis intr-un mesaj anterior, cand vei vedea o camera video profesionala cu DVD sa ma anunti si pe mine. Cat despre film, normal ca cel de 2 ore se va vedea mai bine datorita unui bitrate mai mare.

This post has been edited by OvidiuH: May 28 2008, 10:29 AM

informatii utile insa ele depasesc universul meu de cunoastere si rabdarea de a sta sa pricep.
camera cu DVD nu-mi iau pt ca acestea sunt urate.
tinand cont ca nu sunt un maestru in a sta si a edita si a zapaci diverse filmulete , voi alege calea cea mai practica adica o camera cu dard disk. plus de asta ca aceastea arata si foarte bine.

voi ce credeti se merita sa platesc diferenta de bani pt o camera cu 60 de giga sau 120 giga in locul uneia cu 40 giga? aceasta diferenta de pret este uriasa si ma gandesc ca intr-un concediu imi este suficient o camera cu 40 giga si cand ajung acasa transfer pe cd.

intrebare: care sunt operatiile de a transfera de pe hardul camerei pe un cd ?
transferi din camera in computer si apoi in cd sau se poate direct din camera sa scrii cd-ul prin intermediul writerului ce apartine computerului.
pt ca daca este prima varianta, este nasol tinand cont ca de fiecare data trebuie sa ai 40 de giga liberi pe computer sa poti descarca filmul si apoi trebuie sa scrii cd-ul si ulterior sa stergi filmuletul din computer.
cat costa cel mai mare cd dar cu un raport onorabil pret capacitate de stocare ? pt ca o astfel de camera implica si costuri ulterioare pt a putea stoca sutele de giga de filme.

This post has been edited by AZAZEL: May 28 2008, 06:33 PM

Camera cu HDD e alegerea cea mai practică. Eu spun că un hard disk de 40 GB e arhisuficient, cele cu 60 GB sunt deja prea scumpe pentru ce oferă. Tot ce ai de făcut după ce ai înregistrat e să transferi informaţia pe calculator, iar apoi să o scrii pe DVD. Nu ai neapărat nevoie de 40 GB liberi în permanenţă pe hard disk, poţi copia filmele periodic, nu doar când s-a umplut camera. La ce te referi prin cel mai mare cd ?

capacitate !!!!
4,7 giga am acasa.
ma gandesc ca exista si cu capacitate de stocare mai mare.
ideea este ca nu vreau sa dau 20 Ron pt un cd cu capacitate de 10 giga pt a-mi pune filmuletele pe el

La 4,7 GB nu e cd, e dvd. Poti gasi dvd-uri dual layer de 8,5 GB, insa nu prea sunt rentabile. Mai exista si unitati blue ray, insa la preturi prohibitive. Cea mai rentabila alegere momentan raman blank-urile de dvd single layer.

AZAZEL, CD-urile sunt de o singura dimensiune, ~700 MB, DVD-urile au standard ~4.7 GB.

Mai sunt discuri mai noi (Blue-Ray sau HDDVD) cu capacitate de cca 30-40 GB, dar iti trebuie unitate speciala pt alea, care costa mai mult decat un harddisk .
Asa ca te vei limita la scris dvd-uri, daca pe calculator ai unitate DVD-writer, sau CD-uri, daca ai CD-writer.

da, dvd este.
ambele computere au dvd writer-er.
cu unul am scris aprox 10 dvd-uri iar cu celalalt maxim doua.

de asta nu astiam ca doar dvd-urile au capacitate de 4.7 giga

Ce tot te vaiti de aia 40GB, un HDD de 500gb e nimica toata...

trageam cu un ochi la topicul asta, ca acu vreo citeva zile nevasta-mea m-a intrebat "auzi da noi n-avem si noi o camera video?... nici macar in cutiile alea din garaj?..." si uite asa am dat peste sfaturi utile de genul celui citat.