Verificare antivirus

De hackeri?

Mai şcii ? (a se citi "ştii")

mai bine incepi sa mai raresti din ele, pina cind o sa te dumiresti sa folosesti sisteme de operare care nu au nevoie de antivirusi. voala poveste (citeste "voala" cu accent fratzuzesc).

tu ai vreun router in fata sau iesi chior direct in internet ?

la birou pe PC-uri am NAV. acasa pe apple nu am nici un antivirus. am inteles ca mac-ul nu e afectat de virusi... si chiar n-am avut nici o problema in cei 2 ani de cand il am.

Rectificare: mac-ul este afectat de virusi doar ca nu prea sunt virusi pentru el. 90% din lume foloseste PC-uri, de aceea sunt principalul target; aceasta este explicatia. Dar sunt virusi si pentru mac...

This post has been edited by Rebel: Apr 21 2010, 11:36 PM

N-am nici un router, sunt legat direct la RDS&RCS
Deci, ies chior şi cu p(i)eptu-nainte

PS: 20krpm, ce fras să răresc ??? Că n-am înţeles la ce te referi Să nu-mi zici că te referi la orele de stat la comp, că pică chestia !!!
Ca SO folosesc ... XP-ul.


This post has been edited by Mariustom: Apr 22 2010, 12:15 AM

marius , ia si tu un router ... pune-l in fata si stai linistit dupa aia. nu mai instala toata prostiile pe calculator.

Cea mai eficace solutie, in cazul in care nu vrei sa dai bani nici pe router, nici pe programe AV, e un firewall gratuit (gasesti cate vrei pe net) si un AV la fel de gratuit (recomand Avira); in felul asta nu cred ca am vazut mai mult de 2 de alerte in ultimii ani.

@ George: nu te contrazic despre eficienţa router-ului, căci n-am habar şi nu mă bag. Dar să nu-mi zici că KIS 2010 (Kaspersky Internet Security) şi Malwarebytes' Anti-Malware sunt prostii căci mai ales ultimul m-a salvat de la multe "nenorociri"
Despre Kaspersky Anti Hacker nu mă pronunţ, de aceea am cerut un sfat
Aşadar, un router e mai eficient ca cele 2 instalate ???
Sau doar ar fi ceva complementar

@ klm: cum am zis deja, am KIS care conţine antivirus, anti... etc + firewall-ul lui (al lui Kaspersky) precum şi Malwarebytes' Anti-Malware care-i mama şi tata protecţiei PC-ului meu
Nici nu-mi văd PC-ul fără el să fie OK. NU-I RECLAMĂ !!!

Aştept sfaturi în continuare

O fi bun insa costa 60$/an: cu 60$ mai mult decat merita sa cheltui pentru asa ceva; ideea e ca un router costa banii aia insa te tine ani buni, in plus iti poti lua unu wireless si transmiti semnalul prin toata casa eventual sa-ti scoti cablurile .
Insa, ti-am zis, daca nu veri sa dai niciun ban (nici nu vrei sa renunti la Windows pentru un alt SO) exista solutii foarte eficiente (uneori chiar mai bune decat KIS) gratuite.
Mingea e in curtea ta.

Rebel
Rectificare: mac-ul este afectat de virusi doar ca nu prea sunt virusi pentru el. 90% din lume foloseste PC-uri, de aceea sunt principalul target; aceasta este explicatia. Dar sunt virusi si pentru mac...

banuiam eu. acasa avem pc (sotia) si mac (eu). cu pc-ul am mai fost la doctor, cu macul deloc. ambele au totul cu licenta pe ele. cred ca urmatoarea optiune e un ipad.

klm, ai mp, că deja mă prea abureşti

Nu contest eficienţa routerului (ca protecţie) ci preţul dat de mine pe aplicaţiile instalate home ...

Cred că am pasat bine

Perfect, Marius, !
Solmar, gaurile in securitatea nu presupun doar virusi ci si phishing-ul atat de bine cunoscut si aplicat de romani (adica ciordirea datelor bancare: nr card, conturi/parole de internet banking etc) iar in privinta asta Mac, chiar de e mai sigur ca Windows, pierde detasat in fata Linux-ului; totusi aceste aspecte tin si de browser, retele etc (pot explica mai bine altii mai priceputi decat mine).
Stiti vorba aia: singurul calculator sigur este cel scos din priza si inchis in beci .

Eu nu inteleg cum poate un router sa te protejeze cat un antivirus? Poti bloca ceva porturi asa grosolan, dar la chestii de finete cum ajuta?

Pai foarte simplu! Se da un OS in internet, direct.
Majoritatea utilizatorilor nu au cum sa-si seteze bine un firewall. Deci se vor baza pe setarile default. Peste care vin aplicatiile care ruleaza pe calculator si care, prin metode clare si corect, fac userul sa dea gauri in setarile firewall-ului. In relativ scurt timp firewall-ul os-ului sau orice alt firewall ajunge sa aiba gauri nejustificate.
Apoi apar problemele OS-ului. Cunoscute mai larg sau mai putin larg. Si apar scannerele din internet care se uita la ce porturi sint deschise si incearca sa foloseasca gurile de securitate la OS-ului.
Bonus sint OS-urile carora userii, din diferite motive, nu le aplica nici o corectie de securitate!
Asta este un scenariu foarte des intilnit si devastator. Putem detalia o noapte la bere cum se scot bani extrem de frumosi pe internet folosind astfel de hosturi.

Un router va translata adresele din LAN in adresa publica de internet. Din fabrica vin configurate astfel incit sa fie permise doar conexiuni dinspre LAN spre internet (si raspunsul dinspre internet spre LAN, evident), dar nu sint permise conexiuni dinspre internet spre hosturile din spate. Unele sint atit de bine facute incit orice user isi poate face setarile sa-i functioneze corect Torrente sau DC++. Tendinta este ca userul sa butoneze routerul exclusiv cit sa-i functioneze 1-2 aplicatii mai pretentioase, dupa care il lasa in pace. Si nu apar gauri critice.
Astfel, foarte simplu, un router iti fereste OS-ul de scanarile dinspre internet, facute sa gaseasca victime.

Bine, sa fiu clar inteles: un router nu te scuteste de soft malitios pe care-l descarci si care te viruseaza, nu te fereste de spam, nici de phishing si nici de multe altele! Dar ajuta extrem de mult in protejarea calculatorului.

Am recomandat si am convins pe oricine a fost dispus sa asculte si sa inteleaga ca un calculator in internet, direct, este o victima sigura, indiferent de OS, indiferent de user. Mai repede sau mai putin repede cineva se va folosi de calculatorul ala. Iar un router chiar ajuta la protectia sistemului.

Corect, dar pana la urma impresia mea este ca marea majoritate a virusarilor se petrec datorita actiunilor directe ale utilizatorilor (descarcari de fisiere executabile de ex) - iar aici routerul nu te ajuta.

Daca tii OS-ul updatat nu prea au succes viermii, nu? cel putin asta e teoria

Cred ca principala actiune pe care o poti lua e sa vizitezi mai putine siteuri porno "gratis" .

This post has been edited by ozz86651: Apr 22 2010, 07:35 PM

Wasn't me, boss

Acum daca tot impartasim pareri, sa dam si cu experienta , adica ce facem noi ,cativa, si tine :

1. pentru cine nu poate inghiti un Fedora Linux sau un Ubuntu , mai ales cei care au aplicatii specifice de cont, grafica, proiectare, etc. , punem XP.
2. Vista nici de frica. Mai mare dezastru ca asta nu exista in piata. W7 inca nu ne-am dumirit cum sa-l oprim sa exporte profilul si ce ai pe acolo, prin urmare incalca politicile si e refuzat.
3. la XP avem putin peste 250 interventii , marea majoritate direct in registri, ceea ce il face acceptabil de stabil.
4. nu se utilizeaza Outlook si Internet Explorer pentru niste motive legate de executare unor instructiuni din xml si alte scripturi fara sa te intrebe si pe tine. Asta e la baza infestarilor cand navighezi si cand primesti un email infestat.
5. un Firefox cu NoScript e tata tuturor navigarilor pe site-uri obscure. Binenteles, dupa ce inveti sa folosesti NoScript-ul ala ca sa nu te enerveze cand nu incarca juma din site.
6. Combinatia Avira (cel cu licenta, dar si cel free e multumitor)+ Clamav a cam rezistat impresionant in ultimii 3 ani. AVG, altul care a rezistat , a fost lovit totusi odata , fiind scos din functiune.
7. Firewall-ul e deasupra tuturor pe o masina linux. Mai stie masina aia linux si ceva analiza de trafic, honey-pot, stealth sniffing si alte artificii mult prea tehnice.

Cam asta e pe scurt. Si binenteles, ne-am invatat ca 100% nu exista , dar se pot controla cat de cat stricaciunile.