Contestatie amenda viteza

Pai si dupa patru luni eu trebuie sa-mi storc mintea sa stiu cui i-am dat-o?
Daca o imprumut zilnic unuia si altuia sau altul din familie a condus-o cat am lipsit si eu habar nu am?
Bai, daca e ceva prost, Romania importa si dupa aia ii pune si motz!
Am sa-i fac bunicii permis sa am cui arunca punctele... Pfui!

Astazi a mai trecut o infatisare in procesul pe care l-am intentat minunatei Politii Romane...n-am fost prezent, da' a fost avocatul...treburile stau in felul urmator:
1. poza este ok, nu apare testarea pe ea, ceea ce inseamna ca baietii au folosit trucul cu parasolarul de aluminiu;
2. martorul a fost chemat, urmeaza sa se prezinte (cica!), sa spuna exact cum a fost...
3. atestatul metrologic al aparatului radar utilizat era valabil in perioada 12.09.2007-12.09.2008, iar mie mi s-a intocmit proces-verbal de constatare a contravenientei pe data de 18.09.2008 (sau era 16? trebuie sa verific)...deci aparatul nu avea atestat metrologic la data la care s-a facut constatarea, deci contravenienta nu are sustinere...
4. agentul constatator al contrabenientei nu a prezentat (inca!) ordinul de misiune conform caruia trebuia sa se afle acolo unde se afla la momentul respectiv..

Deocamdata cam atat, urmatoarea infatisare este pe data de 16 martie, termen pana la care Politia trebuie sa completeze dosarul cu documentele solicitate, plus ca trebuie chemat in instanta martorul...avocatul mi-a spus ca e de ajuns punctul 3 (cel cu ne-atestarea metrologica a aparatului), ca sa se anuleze procesul-verbal...

Nota bene: de la Craciun si pana saptamana trecuta, echipajul radar din Pitesti a iesit o singura data "pe traseu", pe strada Fratii Golesti, dar nu au stat mai mult de vreo ora...ce sa fie, ce sa fie, ca inainte erau de 2-3 ori pe saptamana acolo?...iar acum e si "traseul" mai liber, ai unde s-o "calci", deci contravenienti ar mai fi...

Pe 18 n-a fost sigur...

Si pe 16 si tot este bine
Radarul nu era OK
Adrian, cred ca ai castigat!

Cam asa zic si eu, si avocatul...

In alta ordine de idei, m-am lecuit: nu mai trec de 90 km/h in nici o localitate, indiferent de conditiile de drum...mi-a ajuns o data...

Zici tu ? Eu nu cred ! De multe ori imi propun sa nu merg tare si nu ma pot abtine ...

Adrian 1.....Politia 0
Nu mai au nici o sansa.
Daca nu a facut-o pana acum, roaga-l pe avocat sa depuna la dosar chitanta de plata a onorariului. Ai mari sanse sa recuperezi banii.

Si eu fac la fel. Nu depasesc decat foarte rar (si numai cand sunt sigur ca totul e OK) viteza legala cu mai mult de 50 km/h.

Update:

Ieri a fost 16 martie, data in care trebuia sa se pronunte sentinta in proces...rezultatul: instanta a admis cererea mea, deci procesul verbal se anuleaza, iar efectele juridice ale lui devin nule...aseara am baut niste pahare in cinstea lui Sorin (el a fost primul care m-a sfatuit sa-i dau in judecata), a forumului (in special a avocatilor de pe aici, da' si restul m-ati sustinut... ), si a avocatului care m-a ajutat...

Treaba inca nu s-a terminat, intrucat politia este obligata prin lege sa declare recurs la aceasta sentinta, dar deja nu imi mai fac probleme...la curtea de apel sunt slabe sansele ca sentinta sa fie alta...

@Marian: avocatul meu depusese deja chitanta cu onorariul la dosar, inainte sa-l sun eu sa-l intreb ce si cum...multam oricum de sfat...si, pentru ca tot discutam de bani, pana acum toata "distractia" m-a costat 600 de lei, cu apel cu tot va costa 1000 de lei, bani care se vor recupera de la bugetul de stat, imediat ce sentinta ramane definitiva si irevocabila...

Bravo, felicitari!
A durat cam mult procesul asta dar a meritat asteptarea

Ma intreb cat reprezinta partea mea...

Far, pe tine te platesc in vin/tzuica/bere, la alegere...numai sa ne intalnim o data... promit...

Detalii despre evolutia procesului aici hihihihi...

pe mine m-ai mituit...

in general, politia face recurs atunci cand se apreciaza ca probele nu au fost ...interpretate corect. Cand procesul verbal de contraventie a fost desfiintat pe motiv de nulitate (cum este in cazul tau), nu prea se ataca cu recurs, intrucat nu-si pot apara propria culpa (lipsa verificarii metrologice ).

Adrian_flavius, nu ai scana sentinta (asta daca ai primit-o pana acum) ? Ma intereseaza foarte mult motivarea instantei. (Daca vrei poti sterge datele personale, ma intereseaza doar motivarea instantei)

Halba, inca nu am primit inca nici o sentinta acasa...desi termenul de 15 zile in care politia putea face recurs a trecut de mult (mai exact, de pe la inceputul lunii aprilie..); cel mai probabil o sa fac eu sau avocatul o deplasare pana la Costesti (la judecatoria respectiva s-a judecat procesul), sa iau un exemplar...

Tot ce am putut gasi pe net au fost urmatoarele (in ordine inversa, o iei cu cititul de jos in sus... ):

Număr dosar: 8673/280/2008 Dată înregistrare: 03.12.2008
Complet: C1-civil - ora: 9:00 Următorul termen: Dosar finalizat prin hotătâre - nr. 309
Obiectul cauzei: plângere contravetionala



Părţi în dosar = 2
1. Petent Neagu Adrian Flavius
1. Intimat INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE


Şedinţe de judecată
16.03.2009 Hotarâre - nr. 309

Admite plângerea. Anulează procesul verbal de contravenţie seria CC nr.1497936/16.09.2008 încheiat de intimat. Exonerează petentul de plata amenzii în sumă de 450 lei. Înlătură măsura reţinerii permisului de contravenţie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2009.

16.02.2009 Încheiere de şedinţă - nr. 3

În temeiul art.163 C.p.c. admite excepţia litispendenţei şi ataşează dosarul nr.9720/280/2008 la prezenta cauză. În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează probele solicitate de petent prin apărător. Emite adresă către Serviciul poliţiei rutiere cu menţiunea să depună la dosar certificatul de omologare al aparatului radar menţionat în Buletinul de verificare metrologică nr.0099466 din data de 12.09.2007 şi ordinul de serviciu pentru agentul constatator. Se citează intimatul lipsă. Amână judecarea cauzei la . 16 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2009

02.02.2009 Încheiere de şedinţă - nr. 2

Emite adresă către completul de judecată C5 din data de 4.02.2009 prin care se va învedera că plângerea care face obiectul dosarului nr. 8720/280/2008 este şi obiectul dosarului nr.8673/280/2008 în care s-a invocat excepţia conexităţii de către petent urmând a acorda termen în dosarul nr.8720/280/2008 în vederea discutării conexării. Se citează părţile lipsă. În vederea discutării conexării, Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009.

05.01.2009 Încheiere de şedinţă - nr. 1

În temeiul art.156 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de petent. Se citează părţile lipsă. Pentru ca petentul să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 2 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2009.

Merci, asta le-am vazut si eu pe link-ul postat de tine mai sus. Nu ma mira ca nu ti-a venit inca sentinta, e ceva normal in romania. Sa mi-o scanezi daca poti cand vine. Felicitari oricum

mda...multam de urare...stai s-o vada 20krpm, ca iarasi ne sare-n cap... oricum, imediat ce vine, o scanez si o atasez aici, pentru informarea corecta si completa a tuturor confratilor forumisti...

Asa cum am promis, atasez scanarea deciziei instantei de judecata...dupa ce am citit-o, mi-am dat seama ca am avut mare, mare noroc... asa ca mi-am cam invatat lectia...gata cu viteze din astea prin localitati...

...nu stiu de ce le ataseaza in ordine aleatoare...ma rog, le cititi in ordinea scanarilor...1-2-3...

This post has been edited by adrian_flavius: May 29 2009, 08:26 AM

Ai fost norocos Adrian . Vreau sa relatez o intamplare traita in urma cu 2 ani pe E 85 . Ma grabeam sa ajung la Bacau si in localitate Mihailesti , jud Buzau , am dat intr-un radar foarte ciudat ... avertizorul mi-a semnalat doar doua impulsuri la o distanta de 25-30 de metri fata de Dacia *civila* in care era amplasat *ciudatul* radar ... Am fost oprit in urmatoarea localitate , Limpezis , la 8 km spre Buzau . Am fost informat ca am avut 126 kmh si mi-au retinut permisul .... m-am intors la cel cu radarul , incercand sa o *dau la pace* ... aici am vazut o dracovenie de radar de am ramas mut ... un aparat foto pe un trepied care in loc de blitz avea montat radarul . Cand masina ajungea la distanta de focalizare prestabilita , aparatul facea poza si radarul trimitea doua trene de impulsuri , suficient pentru a citi viteza ... informatia era stocata pe un card de memorie in aparatul foto , card sigilat care la sfarsitul actiunii se introducea in calculator si se descarca direct la Bucuresti ... Ce sa o mai lungesc , am iesit la raport la loctiitorul comandantului pol judetene , am convenit sa fac un curs de educatie rutiera , sau cum dracu ii spune , si am plecat cu promisiunea ferma ca stau pieton doar 30 de zile ... mizerabilii mi-au redus doar 30 din cele 90 de zile !!! militieni ... cert este faptul ca daca stiam ca legea spune ca doar agentul constatator este indreptatit sa intocmeasca procesul-verbal , ii atacam in instanta . Oricum , dupa acest episod , fie localitatea cat de mica , eu merg cu 80-85 kmh ... chiar daca imi dau blitz-uri cei cu Logan-uri *tunate cu aripioara de rechin pe plafon* .... scuze pentru postarea lunga , dar poate cineva o va gasi folositoare ....