Sustinere SMURD !

@Doru
Sunt de acord. Nici nu e nevoie sa fie corupti toti, ajunge sa fie corupti cativa, si inca vreo cativa care impart cazurile. Si nici nu e musai sa fie corupti in sensul propriu al termenului, e suficient sa fie doar sensibili la presiunea de sus, ca sa se duca dracu' totul.

Eu daca as avea timp si as fi pasionat de stiinte politice, sociologie sau chestii d-astea as studia cazul Georgiei. Aia au reusit o reforma profunda si au reusit sa scape de coruptie prin metoda muncitoreasca: toti coruptii in parnaie. La un moment dat in inchisorile georgiene erau mai multi fost politisti corupti decat infractori. Nu-s de acord ca nu poti "sa dai toti vamesii afara", daca il prinzi cu mata in sac, out. Iar daca au timp si resurse sa stea prin procese, cu atat mai rau. Dupa ce pierd si apel si recurs si tot ce mai pot pierde, sa plateasca si taxele de judecata. Insa pentru asta ai nevoie de o politie profesionista si o justitie corecta.

Si iti trebuie un guvern in pampers ca cel al Georgiei, de sub 35 ani, oameni care n-au apucat sa intre in mafii, sa nu fi apucat sa fie securisti, si care chiar sa vrea sa faca ceva, sa nu fie deja contaminati de blazarea dinozaurilor actuali. S-ar putea sa nu fie neaparat foarte competenti, insa macar sa fie entuziasti. Si asta la toate esaloanele, nu doar la nivel f inalt. Eu am avut ocazia sa intru in contact cu ei (nu cu esalonul 1, ci cu 3-4 spre 15, incolo) si sunt cu totul altceva fata de dinozaurii din alte tari care vin pe la meetinguri doar pentru diurna si cafea gratis.

A, si sa fie schimbati periodic, ca sa nu apuce sa devina blazati si sa isi construiasca "un turn de fildes" in care sa se izoleze de restul lumii. Insa nu cred ca asta ar fi o problema, cred ca un fost ministru foarte tare de 39 ani isi gaaseste un job super bine platit intr-o multinationala instant.

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 22 2012, 09:52 AM

JK,
bine punctat. Entuziasm! Daca vrei sa schimbi ceva incepi din prima zi, ii dai pe toti afara, ai timp tot mandatul sa te judeci cu ei. Nu incepi cu un an inaintea alegerilor... Cat despre rotatia personalului, se intampla si la multinationale - persoanele care lucreaza in trading, unde vehiculezi sume mari de bani, unde un dolar pe tona inseamna milioane de dolari din comisioane la sfarsit de an, sunt schimbate dupa 3-5 ani, tocmai din motivul asta - limitarea fenomenului.
Daca sunt cativa corupti intr-un colectiv de oameni onesti fenomenul poate fi stopat, bine, poate sa ia si amploare. Personalul de control actual e varza. Trebuie adusi oameni din sistem care stiu dedesubturile; cred ca sunt destul de destepti sa aleaga un salariu bun si un post challenging in care sa-i prinda pe altii cum fura. La noi fenomenul a fost tolerat si incurajat - trepadusii au fost lasati in pace sa nu-i deranjeze pe marii granguri. Trepadusii au ajuns la randul lor mari granguri. Ori nu e motivant pentru unul care are o avere de cateva milioane (trecuta pe numele altora) sa vina in fiecare zi la munca si sa-si piarda timpul cu amenzi de 2-3-500 de euro... Cand vezi ca un oficial platit cu 1000 de euro lunar conduce X5 si acela e inscris pe numele altcuiva il iei la bani marunti nu astepti sa treaca 2-3 ani, cand deja umbla cu Bentley (asa de dragul comparatiei).

This post has been edited by solmar: Jan 22 2012, 10:33 AM

DREPTURILE IN MAI


ALTE CHESTII...


si de pe ultimul link citat despre cine i Gogu, jandarmul ofiter superior ce umbla seara prin ograda PDL.

POBEDA
Sat Jan 21 2012, 04:29PM
Registered Member #154
Joined: Thu Jul 27 2006, 04:56PM

Posts: 114
Am aflat acum niste chestii despre GOGU ( l-am cunoscut candva )pe care nu ma pot impiedica sa vi le impartasesc si voua. A fost soldat, mai apoi JAC ospatar si a devenit simpatic tuturor sefilor furand alimente de la soldati ptr a alimenta chiolhanurile a cestora, sub ocrotirea sefului serviciului alimente. In acea perioada a prins gustul afacerilor pe care le-a derulat pe cont propriu. Baiat istet, dar agramat, si-a cumparat o licenta si un masterat la vestita Bioterra ( se pare ca in prezent cumpara si un doctorat ), fapt ce i-a permis sa cumpere si grade de ofiter. Avand multe relatii s-a facut util tuturor sefilor, jucand un rol de "procuratot". Cand fostul sef de la alimente a fost numit la Serviciul cecetare-informatii l-a luat cu el si pe Gogu, care a devenit brusc lucrator informativ. Si-a aranjat si sotia, tot cu licenta la Bioterra, ca jurist-ofiter la CNJ si s-a remarcat prin tot felul de afaceri cu lumea interlopa a Capitalei, fapt care i-a adus o mare prosperitate. De mentionat ca in declaratia de avere nu figureaza vila somptuasa in care locuieste, aceasta fiind evident construita de parintii lui pensionari si economi. Cand s-a vacantat postul de sef serviciu informatii la DGJMB a tras sfori sa fie numit acolo. Partea amuzanta este ( nici nu mi-a venit sa cred cand mi s-a povestit )ca si-a incadrat, ca pricipali oameni de incredere doi subofteri care au fost...ospatar si bucatareasa . Bineinteles ca si-a tras si cativa baieti isteti, ca cineva trebuie sa stie sa scrie si in seviciul ala. Daca mai aflu ceva promit sa revin...
Dubito, ergo cugito, cugito, ergo summ....

Eu as pune guvern din tineri adusi de afara. Nu dintre cei crescuti in Romania, invatati de mici cu pilele (la gradi...da! n-o sa credeti, chiar de la gradinita parinti iresponsabili cumpara roluri principale in piese de teatru pentru copiii lor multiubiti, uitand ca in felul asta le distrug tot ce inseamna spirit de concurenta, dorinta de a fi mai bun prin munca), la scoala cu meditatiile facute pentru note intr-un sistem corupt si care produce 90% rebuturi educationale si morale. Pentru a fi incoruptibil (si de preferat si competent) trebuie sa fii crescut intr-un sistem de valori corecte. Exceptiile nu fac decat sa confirme regula.

Solmar, nu avem pe cine sa alegem. Punct. Stii de ce? Pentru ca sistemul nostru nu poate produce valori, e asa structurat incat doar daca te spreijini pe si cu altii poti reusi. PCR, remember? pile cunostinte relatii. Sistemul politic nu da voie competentei sa promoveze, trebuie sa fii "integrat" pentru a putea fi santajat. Niste politicieni buni, incoruptibili si competenti nu s-ar lasa manevrati de sefii lor asa cum se intampla la noi. Eu daca as fi ales pe barba mea (nu cu forta partidului in spate, nu cu sacosa cu ulei din tur in tur) mi-as baga foarte tare laba piciorului pe gatul unui sef care m-ar pune sa fac ceva incorect. Dar unde sunt astia? Simplu, ei nu exista. Nimeni nu are interesul sa promoveze un ins performant pentru ca ala nu poate fi controlat si in plus iti mai poate lua si locul la varf. Ce spun aici e valabil in toate partidele.
Rue, ai fi uimit daca ai sti cati Gogi de-astia sunt pe lume in toate domeniile si la toate palierele de putere.

da ce ma Tudore toti din tzara asta suntem asa de prosti ? io zic ca tocmai aia adusi din afara or sa faca totul varza pt ca habar nu au ce e aici in tzara asta si pulsul polupatiei ... se gasesc oameni f destepti in tzara...e ca si cum chemi FMI ul sa te conduca si toti care au furat din 90 pana acu tre impushcati pur si simplu, o baie de sange scapi tara de larve si hoituri si gata...


tu te ai suparat de tatuaj, care nu iti era adresat , dar tu ne faci prosti pe toti asa la gramada ...

This post has been edited by vio: Jan 22 2012, 03:44 PM

Alesii nostrii pe 4, 5, 10 sau 25 ani au nesimtirea sa creada ca puterea oferita lor de popor prin vot este un drept si nu un privilegiu...deci plm, nu sunt bun, fluier in biserica cand mai bine tac, nu ma vrea poporul, nu ma cramponez de guvernare...imi cer iertare, imi dau demisia. Plec apoi in Bora Bora sa-mi scriu memoriile. Fara picioare rupte la miting sau capete sparte de jandarmi. Sau nu. Asta-mi confirma totusi ceva...ca papusarul sef al acestei tari mai are niste sfori pe el...dar nu vorbim aici de cele care coboara spre servicii, dna, B1 etc...ci de altele care vin de mai de sus...care inca nu-i aproba concediul (asa cum i-au aprobat la limita al doilea mandat, vezi drumul de noapte la ambasada sua, dupa care a urmat rasturnarea de situatie). Eheee democratia nu este asa cum crede lumea... Portocalie...dar sa stim si NOI.
In alta ordine de idei. De 20 de ani de cand Europa de est este/a fost o piata de desfacere ati mai auzit de vreo greva a fermierilor, minerilor, etc in Vest? De ce o tara fara datorii (desi cu tot felul de alte probleme structurale) a trebuit sa mearga in genunchi sa-si aserveasca interesul national unor puteri straine? Ne beleau rusii!? Sau era la moda integrarea in orice? Ca nu cred. Cum a ajuns la putere o clica de smecheri jegosi care ne-au impuiat ca la prosti capul cu termeni ca tranzitie, reforme, inflatie, dezastruoasa mostenire, sacrificii, privatizare catre popor prin cupoane? (doamne...ce bataie de joc) Privatizarea resurselor de titei romanesc a fost privita ca un mare succes a guvernarii nastase...si asta pe ultima suta de metri a ei. Trebuia chiar sa batem si din palme ca ne-a scapat de o asa paguboasa chestiune, ca oricum petrom asigura numai jumatate din necesarul tarii, restul era oricum importat. OMV chiar din primul an au dublat extractia. Pe aceeasi reteta urmeaza acum sa fie vandute acum si resursele de aur, si nu in ultimul rand...cupru si uraniu. Uite ca eram atat de prosti si pe astea doua nu le stiam...auzi tu...cupru si uraniu. Si ca sa inchid acum cateva guri....sunt de acord si cu privatizarile astea....dar cu cartile pe fata, cu un procent corect si sanatos pt statul roman...nu cu clauze secrete ca la prosti. Nu-s bani de pensii...ca i-am dat triplu si pe nimic lu' Bechtel. Concluzie.....imi bag p..a in ea de integrare in absolut...si-n imperialistii care ne conduc la ora actuala cu aceste cozi de topor numite politicieni romani. Si nu in ultimul rand....chiar primul...politicieni unguri. Jegosul ala de ministru ungur al mediului a uitat pur si simplu sa liciteze certificate romanesti de mediu in valoare de 3mld de dolari/euro...plus ca nu a adus de la UE 1,5mld pe proiecte de mediu...uite asa...din patriotism probabil. Dupa doua vizite a lui Merkel la Sibiu si Bucuresti am uitat si de datoria germaniei catre Romania....de fapt nici nu a existat asa ceva...
Daca as iesi maine in PIATA as protesta mai degraba impotriva restrangerii libertatilor si drepturilor cetatenesti. Cum ar fi: ascultarea obligatorie a tuturor telefoanelor + interceptarea emailurilor si a tuturor activitatilor noastre de pe net. Si mai nou mi-as mai baga cate ceva si-n drepturile lor de autor....

Hahaha! Uite un om cu o gandire a naibii de sanatoasa.

Ai o bere daca ne intalnim pe undeva, candva.

Spune-i asta si lui Basescu! Si din perspectiva ta (inca nu e lasat de sefii lui directi) si din perspectiva mea (nu vrea pur si simplu) tot un individ fara coloana este. Daca nu a primit ultimul plic cu instructiuni .. atunci s-ar explica si lipsa lui de reactie. O societate inflamata poate destabiliza puterea politica. In Grecia gheata e subtire, nici prin Portugalia, Spania si Italia nu sunt prea dulci portocalele. Probabil ca un mic vid de putere in Balcani ar pune EU intr-o situatie dificila. Iranul si Libanul sunt inca pe harta cu Ahmadinejad si Assad la conducere iar Obama nu da semne ca va apasa pe tragaci - nici pe acolo n-a ajuns posta cu mutarile din plic. "Revolutiile" care au "eliberat" coasta de Nord a Africii nu au reusit pe deplin, economic vorbind pietele de acolo sunt volatile. Acele piete ieftine joaca rolul Europei de Est de acum 20+ de ani. Dar pasienta n-a iesit. Europa, America au nevoie de aceste piete unde sa vanda (exporte) scump si cumpere ieftin infrastructura si forta de munca, sa produca si sa importe de acolo ieftin. Decalajul asta import scump/export ieftin (din punctul de vedere al tarilor din Africa) aplicat unei piete de 1/2 miliarde ar fi balansat criza, ar fi debuseul perfect pentru a reduce presiunea internationala. In Asia nu prea ai ce schimba, India/China/Rusia au economii de sine statatoare si regimuri politice greu de schimbat. In Africa se dovedeste ca regimurile politice sunt mai usor de schimbat si pare a fi pe gustul tuturor - USA, UE, Rusia, China - care se ingramadesc sa infiga steagul fiecare prin noul joc de Monopoly continental.
Daca Base e sustinut doar de Licurici atunci intrebarea este de ce? Nu e de fapt mai bun Boc decat Base la plecaciuni. Probabil ca da si atunci Base e expandable. Sa lasam poporul (vezi ca manifestari apar peste tot in Europa unde sunt romani) sa faca schimbarea sau sa nu-l lasam? Economic nu mai are nici o miza, Romania a fost vanduta si engross si en detail - interesele sunt minore, e nevoie de stabilitate pentru investitiile pe termen lung. Administrativ - se implementeaza regulile UE, interesele sunt minore. Geostrategic pozitia Romaniei este importanta. Interesul e major. Orice frontiera NATO aflata in apropierea Rusiei este un risc de razboi si un razboi pe teritoriul NATO nu e de dorit... Orice teatru de lupta e OK cu conditia sa nu fie in interiorul NATO.
Si atunci Base ori a calcat pe bec ranjind mai mult decat trebuie la UE ori a uitat sa pupe mana care l-a crescut, caz in care poporul roman e liber sa caute un alt presedinte. Ori a blufat, stie ca s-a decis schimbarea si nu stie ce forma sa-i dea. Ori ... ramane pe functie pana licuriciul se hotaraste ce sa faca.

This post has been edited by solmar: Jan 22 2012, 09:15 PM

Eu nu prea cred in teoriile astea conspirationiste la nivel mondial. Ok, se vede in Africa mana criminala care a dat cu piciorul si a spart chiuveta dar acolo interesele USA sunt majore - resurse si nu piata de desfacere. Pentru a fi piata de desfacere trebuie sa ai cu ce sa cumperi. Piata de forta de munca, asta poate fi. Dar pentru a deveni o piata utila de forta de munca trebuie scolarizare, educatie, etc. Adica plan pe 10-15 ani si bani investiti in tara aia. Importul de forta de munca a crizat toata Europa, e plin de toti uratii la a doua sau a treia generatie care traiesc dupa regulile lor de acasa intr-o lume care nu-i mai suporta. De asemenea mai cred ca regimurile politice africane nu erau deloc pe placul USA - potential criminal, terorit, etc. Oricat de interesat de geopolitia ai fi trebuie sa ai grija ca pe teritoriul tarii tale sa nu ai probleme iar ei au avut. Conspiratie sau nu americanii nu mai vor sa vada asa ceva prin batatura iar o moua experienta de genul 9-11 ar insemna caderea regimului Obama. PE acelasi considerent pe care ai mers in alegerea lui Basescu ar trebui sa mergem si la alegerea presedintelui USA, grupurile mari de interese cred ca in primul rand ar pune pe un Obama sau o MErkel decat un biet presedinte dintr-o biata tara din est. Sa nu ne credem asa importanti ca nu suntem.
Acum din perspectiva popoarelor supuse noului model de colonizare. Ce ai prefera, sa dormi pe priciuri si sa vezi apa cand ploua (si pe la aia ploua cam rar), sa nu ai acces la educatie, la igiena, la un sistem cat de cat modern de sanatate, speranta de viata sa fie cat iti ingaduie leul sa traiesti, jumatate din tara bolnava de boli eradicate de mult in tarile civilizate? Sa te hranesti cu ce da Domnul? Eu nu. Mi se rupe de marea conspiratie mondiala care-mi aduce nefericirea ca resursele mele naturale sunt exploatate de capitalisti. Eu vreau sa traiesc decent. N-am mandria nationala exacerbata, pana la urma lumea tot va curge catre un regim mondial. Cu sau fara acceptul meu. Nu-mi doresc viata din vremea lui Ceasca.

LE: Am vazut ca s-a vorbit de ceva vreme despre monarhie ca solutie salvatoare la criza de identitate a politicului. Ce parere aveti? Recunosc cinstit ca n-am fost un pro-monarhist niciodata dar nu resping ideea pentru ca in felul asta s-ar linisti multe ape tulburi. Cum un presedinte onorific e greu sa avem (inca suferim de fetishul tatucului), poate ca un monarh ar fi solutia cea mai potrivita?

This post has been edited by T u d o r : Jan 22 2012, 10:57 PM

Io zic s-o lasam dreacu' cu resursele naturale. Una la mana, nu avem atat de multe, Ro nu ar putea trai doar din asta. A doua la mana, resursele naturale nu sunt si n-au fost niciodata ale "poporului" in nicio tara sau regim din lumea asta. Petrolul romanesc n-a apartinut romanilor niciodata, intotdeauna a apartinut unei gasti de smecheri, ca peste tot in lume. In Romania petrolul nu-ti apartine nici daca iti izvoraste in propria curte. Platforma continentala proaspat castigata la Haga era concesionata unei firme de apartament dinainte sa se fi dat verdictul.

Si, ce e cel mai naspa, in majoritatea tarilor cu resurse naturale se traieste naspa. Asta include si Rusia, fosta superputere. Exista exceptii de tari bogate in resurse in care se traieste bine, insa sunt putine si toate sunt prieteni cu licuriciul. In rest nu cred ca vrea careva sa traiasca in Africa, Rusia profunda (nu in doua orase mari, ci in restul tarii) sau in Iran ori Irak.
Si e valabil si inversul, majoritatea tarilor in care se traieste bine au resurse naturale putine sau deloc (genu Japonia). Exista si exceptii (norvegia, sau chiar US sa zicem) insa sunt putine.
Daca ar fi sa facem o corelatie statistica de tip grinpis/ipcc/al gore am putea trage concluzia ca resursele naturale dauneaza nivelului de trai

Nu cred ca PSSUR ar dori pentru Roamania o economie de tara bananiera care traieste din exportul de resurse sau produse semifinite, ci una moderna bazata pe produse si servicii cu valoare adaugata inalta.

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 22 2012, 11:20 PM

Tudore,
nu e neica nici o conspiratie mondiala. Pur si simplu ce s-a intamplat in Europa de Est acum 22 de ani se intampla acum in Africa de Nord. Criza probabil s-ar fi terminat mai repede daca schimbarile s-ar fi petrecut mai rapid. E un tempo pierdut dar intr-un un an sau doi pana cand se vor schimba regimurile, lucrurile o vor lua pe fagasul dorit - export ieftin si import scump. Se vor gasi destui corupti si in Africa, sa nu uitam ca smecherii fac studiile in Europa / USA asa ca multinationalele vor avea usa deschisa. O aveau demult dar majoritar era statul (Libia, Algeria, Egipt...). O piata de juma de miliard de oameni e suficienta sa calmeze criza. Daca juma de miliard de insi consuma (si pe credit e ok) fiecare anual doar 3000 de dolari atunci tocmai 1500 de miliarde isi gasesc debuseu. Daca mai si produc (pentru multinationale) tot vreo 3000 de dolari anual de caciula atunci tocmai avem 3000 de miliarde de dolari care degreveaza economiile NATO (EU si USA) si evident China, Japonia, India, Rusia care primesc si ei o ciosvarta sa taca din gura. Cam asa vad eu lucrurile. Iar Africa mai are potential, valul nu se opreste in Nord... Iar daca incepe si un razboi in Iran unde sa vanda toti arme tocmai ai inca o supapa.

Monarhia a fost o solutie dintotdeauna. Eu unul sunt pro. Trebuie doar explicat si romanilor (la fel de insistent la reclamele RMGC) ca monarhia nu inseamna neaparat Regele Mihai, a carui figura a fost manjita temeinic cu laturi timp de 50 de ani. Cineva a scos un porumbel din gura cu printul de Wales. Probabil ca s-a grabit si l-a luat gura pe dinainte. Oricum e bataie pe bilete si aici. Si sub nici o forma nu va conduce Radu Duda, pentru ca el nu are sange albastru.

Conform principiului preferinței pentru primogenitura de sex masculin din noul Statut, ordinea de succesiune la tronul României este următoarea:
ASR Principesa Moștenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României (n. 1949)
ASR Principesa Elena a României (a doua fiică a Regelui Mihai și a Reginei Ana) (n. 1950)
ASR Principele Nicolae al României (n. 1985)
Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills (fiica Elenei) (n. 1989)
ASR Principesa Irina a României (a treia fiică a Regelui Mihai și a Reginei Ana) (n. 1953)
Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei) (n. 1985)
Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei) (n. 1986)
ASR Principesa Sofia a României (a patra fiică a Regelui Mihai și a Reginei Ana) (n. 1957)
Elisabeta Maria Biarneix de Laufenburg (fiica Sofiei) (n. 1999)
ASR Principesa Maria a României (a cincea fiică Regelui Mihai și a Reginei Ana) (n. 1964).

This post has been edited by solmar: Jan 22 2012, 11:50 PM

Eu zic ca marea ciosvarta se numeste reconstructia tarilor distruse de razboi. Ce poate fi mai frumos decat sa reconstruiesti pe banii alora tot ce ai distrus cu mana ta? Si cum aia n-au bani cash sa plateasca ii indatorezi pe sute de ani, le iei resursele si vorba ta le mai bagi si cateva fabrici sa-ti produca ieftin ce portoricanii si mexicanii tai nu mai vor sa faca pe nimic. Asta e teoria, nu? Ei bine ar fi o problema. Toti astia eliberatii de sub jugul asupritor al propriilor lor dictatori sunt musulmani. Cu cat sunt mai saraci si mai needucati cu atat sunt mai rai. Si nu prea vor sa munceasca, in majoritatea tarilor lor au un fel de venit minim garantat (ha!) din exportul de petrol. Nu au cultura muncii. Eu nu mi-as duce fabricile acolo indiferent cat de putini bani ar vrea pe ora.

Monarhia e o solutie de criza. Un status simbol nealienabil. Un fel de guru. Ar inchide multe guri si ar stabiliza cumva viata politica. Nu ca politicienii n-ar mai fura ca inainte dar macar cetateanul va avea la ce sa aspire, va avea un mic dumnezeu la care sa se roage sa fie mai bine. Tare! Adica aceeasi marie cu alta palarie. Daca poporul are circ si paine (cand e paine mai putina reglezi din circ) poate fi fericit cu ce mai inainte nici nu vroia sa auda. Nu suna tot a manipulare?

Cum adica sa nu ne auzi ? adica ce ? tu crezi ca daca vin altii va fi bine ? NU. Insa va fi mai bine pe termen scurt, dupa care vor ajunge si ei la stacheta ridicata de PDL (nu stiu daca in cifre absolute se fura mai mult acum decat se fura atunci, insa procentual se fura mult mai mult decat pe vremea lu' "nastase 4 case")... deci da, probabil prin 2014 o sa fiu foarte vocal impotriva viitoarei guvernari, si sper sa fie toata lumea, sa nu-i lasam mai mult de 4 ani.


Asta ma nelinisteste si pe mine... ca daca era incompetent poate nu reusea sa intoarca alegerile din 2009. Eu vreau un presedinte si un guvern format din retardati. Daca ar fi sa iei cafteala de la un luptator de K1 ai prefera ca ala sa fie multiplu campion international posesor de sute de centuri sau de un bibliotecar care de 2 zile s-a apucat de antrenamente pentru K1 ?
Sa nu aud de povesti cu "politicieni buni pentru popor", OZN-uri, blonde inteligente, mos craciun si alte personaje fictive.


Dar Base-Boc nu iti provoaca asa niste sentimente de groaza ? In opinia mea e cel mai odios cuplu politic de la sotii ceausescu incoace.


PSD-ul la ora actuala e cel mai democratic partid din Romania (ce ironic, nu-i asa ?). Restul partidelor (PNL si UDMR) au preluat modelul conducerii cu mana de fier introdusa de Basescu in PDL.


Am vorbit de arestari preventive, care e foarte posibil sa aiba loc, nu de condamnari pe fond (care nu au existat nici pana acum). Dar nu m-ar mira sa vedem niste capi PDL-isti cum fac show mediatic cu arestari preventive de 30 de zile (apoi eliberati si ingropat dosarul, ca doar nu vrem sa-i suparam prea tare, nu ?).


Borbely, desi nu ma pot declara fan al lui (taxa auto e odioasa, si ar mai fi multe motive) insa a blocat (temporar cel putin) proiectul RMGC chiar daca asta i-a atras cercetari din partea DNA si dojeneli grave din partea lui Basescu. Cu toate astea nu a cedat (mult cojones raportat la situatia actuala). In plus avand in vedere diferenta de bugete dintre cele doua ministere chiar daca udrea fura doar f putin iar borbely fura tot bugetul ministerului in valori absolute tot udrea fura mai mult.
Cat despre Udrea "si apropierea de firme de constructii" multumita activitatii sale vom ramane fara drumuri peste cativa ani, dupa cum stim in Romania drumul se face din asfalt si spaga (asa a fost tot timpul, nu a inventat PDL-ul treaba asta), actualmente insa procentul a ajuns undeva la 10% asfalt, 90% spaga, evident ca din 10% nu poti face un drum care sa reziste mai mult de 2 ani... Deci peste 2 ani va trebui din nou sa il reasfaltezi, problema e ca drumurile sunt facute in mare parte din fonduri UE, care nu vor mai aproba reasfaltari anuale ale aceluiasi drum. Deci ori vom gasi o sursa interna cu care sa asfaltam drumurile (slabe sanse) ori vom ramane cu ele praf.

Referitor la monarhie:
Monarhia, daca e implementata corect (pe principiul monarhiilor constitutionale moderne, unde regele are rol strict decorativ) aduce avantajul ca ne-ar scapa de regimul asta semiprezidential care mi se pare cel mai nasol sistem constitutional. Adica alegi prin vot popular presedintele, care are o legitimitate populara extraordinara dar acesta nu are atributii clare, iar dupa 4-5 ani poate sa apara inocent la televizor si sa zica "nu stiu ce s-a intamplat... tariceanu e devina... sau boc... eu am stat cuminte aici in scaunul meu". Nu nene. Ori alegem direct presedintele si atunci nu mai exista functia de prim ministru ci presedintele e seful guvernului (cum e in SUA spre exemplu) ori presedintele are rol pur decorativ si e ales de parlament iar primul ministru e ales de populatie (cum e in germania spre exemplu). Insa regimul asta semiprezidential e o porcarie imensa, iar monarhia (repet, daca e implementata corect) ar rezolva problema asta. Insa tot nu sunt un fan al regimului, faptul ca cineva e numit pe viata (chiar daca are o functie pur decorativa) ma sperie, nu imi place.
Problema e ca aia care vor rege, vor un rege activ, "rege jucator" cum ar veni (si cam asta a fost si traditia din Romania), ori asta cred ca e ultimul lucru de care am avea nevoie, un "rege jucator" pe care sa nu-l putem schimba.

This post has been edited by HalbaSus: Jan 23 2012, 08:30 AM

Conspiratie mondiala e, se pate vedea clar dar oamenii cu creiere mici nu inteleg decat un pahar cu bere si sa ne simtim bine. Ati putea majoritate de aici sa va flositi mai mult creierele si ati vedea evidentul.

Mi-am pierdut timpul pe forumul asta discutant cu oameni care nu vor sa priceapa, si care doar le trebuie un loc sa-si piarda timpul, ca de ivatat tot nu invata nimic, de aceea tara asta merge asa cum merge. E asa greu sa ai sau sa-ti cultivi putin realism? si logica?

Nu va obositi sa raspundeti la replica asta ca nu o sa mai urmaresc topicul asta. Nu vreu sa mai citesc cretinitati. Daca vreti puteti sa stergeti si ce am scris.
prostime cat duce...................................................................

De ce? Asa cum zicea si Halba, Boc + Basescu e o combinatie mai buna? Care ar fi argumentele contra celor de sus?

@Dinpoplaca
Nu-ti va griji, cu regimurile ce sunt pe teava in Africa de Nord, berea va disparea p-acolo.

Am un singur argument. Nu stiu daca e bun sau rau dar asa vad eu situatia. Cuplul de dansatori PDl a inceput in 2009 ceea ce altii abia acum fac. Nu vorbesc de moralitate, vorbesc de pragmatism. Un guvern care ar fi dat pomana la toti in continuare (asa cum au fost guvernele Tariceanu si Nastase) ar fi falimentat tara. Parerea mea, nu discut detalii ca aici fiecare e subiectiv. Mi se rupe daca Nutzi a furat mai mult decat ala sau alalalt, toti fura si asta are deja valoare de regula. Dar pe plan macroeconomic au facut ce trebuia. Nici macar aproape de perfect dar au facut ceva in directia buna. Toti europenii au taiat cat incape de la consumurile bugetare abia in 2011 cand i-a luat frica de colaps. Pe astia i-a luat mai devreme cu 2 ani.

De ce nu Ponta + Antonescu? Pai sa zic asa... Ponta trebuie sa-si multumeasca bazinul electoral. Asistatii social rulz. In plus ei sunt cu foamea in glanda rau de tot si vom vedea cat pot ei sa fure dar nu asta e un argument pentru ca si astialalti au tras cat au putut. Nu sunt de acord ca PDL a furat mai mult decat PSD. As prefera sa vad niste statistici. Just joking, n-avem. Dar pot sa afirm ca in cifre absolute aia dinainte rupeau norii. In institutia in care imi pierd vremea bugetul a fost diminuat la valori de avarie, nici sa vrei sa furi nu mai ai ce si cum. In plus controale peste controale de la toate organele posibile, inainte nu era asa. Si aia vin chititi sa gaseasca orice. Antonescu si-ar vinde mama in piata de arabi daca ar sti ca asta il duce la Cotroceni. Mi-e teama de un astfel de om, lipsit de valoare si realizari individuale. Ce sunt insa convins e ca el nu va ajunge presedinte. PSD ii va da in 2014 cu tifla, sunt 100% convins. De ce credeti ca risca el tot acum pe demisia lui Basescu?

Dinpoplaca, bine ca esti tu destept. Se si vede.

This post has been edited by T u d o r : Jan 23 2012, 09:43 AM

Stii ce-ai facut tu acum, pe langa faptul ca l-ai bagat si pe Tudor in discutie fara ca el sa vrea (puteai sa-l scoti din citat)? Te-ai chisat cu bolta pe tot forumul si ai plimbat si jetul.... Ti-o scriu asa ca stiu ca n-o s-o citesti, ca sa-ti pierzi timpul cu cretinatati!

Ba da va citi, doar ca nu va mai interveni decat daca nu va mai putea.

Trebuie sa mergi la o reciclare daca te dai batut asa usor. Auzi la el, sa vrei si sa n-ai ce si cum!!! Am un prieten care avea o policlinica si avea el o vorba: daca esti sanatos inseamna ca nu te-am cautat noi cum trebuie!


Man, aici faci o mare greseala, punand semnul egal intre Basescu si Mihai de Romania. Nici macar ca simbol nu merge comparatia. Diferentele se vad cu ochiul liber. Deja ma distrez inchipuindu-mi cum se comporta Basescu la un dineu oferit de o casa regala la care invitatii in proportie covarsitoare sunt cu sange albastru. Mama, mama ce muci trage el prin fasolea alora!!!
Nu sunt regalist dar prefer varianta asta fara sa clipesc.

Alex
Vezi ca nu merge ce zici tu!

This post has been edited by solmar: Jan 23 2012, 10:02 AM