Comparatii

tu ozz in care te vezi reprezentat ? daca tot ai facut niste afirmati mai sus ...

Eu nu-s media votanta. Eu nu inteleg EvZ, OTV, Pro TV etc. toata mass media care iarasi e doar un indicator al gusturilor publicului majoritar.
Eu am zis numai ca daca iei un esantiont la intimplare de pe strada si ii bagi in pralament si guvern tot aia o sa fie. Bine, poti sa alegi niste oameni exceptionali dar n-o sa iasa la vot. Problema asta nu e numai in Romania.

L-am vazut mai tarziu si l-am citit de 2 ori pentru ca mi s-a parut interesant!
vio, ozz si-a gasit deja alt "popor"

E, nu, nici in poporul asta nu-s deloc "media". Ba sint mai departe decit in Romania.

Cu toate astea astia d ebine de rau reusesc sa produca oameni politici acceptabili (nu perfecti, doar acceptabili). Aia naspa rau de tot sint o minoritate. De exemplu din ultimii nu stiu citi presedinti numai GWB a fost oribil.

La noi e pe dos. Ma intreb de ce. In mod normal legea evolutiei ar trebui sa elmine oamenii care nu sint doriti de public intr-o democratie. Chiar crede cineva ca politicienii se aleg dintre baietii aia rai din spatele clasei, din cei mai naspa sau mai oribili membri ai societatii?

Da si nu Una la mana, am fost si eu baiat din ala rau din spatele clasei candva Si nu sunt in politica... insa nu ma consider oribilu' societatii.

A doua la mana, am vazut cine intra in organizatiile de tineret. O mare speranta a politicii romaneste e un anumit lider al ligii studentilor. Cand eu intram la facultate era in anul 2, cand terminam masterul 6 ani mai tarziu era in anul 4. Stiu de cel putin un examen pe care l-a trecut santajand proful ca daca nu-l trece il da in gat ca ia spaga (o mana spala pe alta....)

Pe secundul lui il stiu si mai bine, inca de cand aveam 6 ani, si in scoala generala era paraciosul clasei. Imi amintesc f bine pt ca atunci cand eram in clasa a 8-a intr-o excursie la Sinaia s-a dus din proprie initiativa si neintrebat de nimeni sa ne parasca la director ca am stat toata noaptea in camera la fete (si am pus-o de-un gangbang, ca eram mai mult de 10). Colegii de facultate au ajuns sa-l si cafteasca la un moment dat, nu mai stiu pt ce, insa e singurul caz de "linsaj" din cate am auzit in toata facultatea, deci e totusi ceva special. Ambii sunt acum in PSD din cate imi amintesc.

Nici la liberali nu erau mai grozavi, m-a curtat si pe mine organizatia de tineret. Am intrebat ce tre' sa facem ca tineri liberali, "care-i mersul". Raspunsul a fost "avem 30% din voturile din plen. Vedem care senior ne ofera mai mult si il sustinem pe ala cu cele 30% din voturile noastre. Unu' ne-a promis chiar niste Cielo".

Unul din colegii tai de liceu, din generatia ta (ti-o fi fost si coleg de banca poate) e acum mare politician dunarean. Iti zic pe PM cine, poate imi zici tu te-ai lasa reprezentant de el

This post has been edited by James Kilowatt: Jun 3 2010, 08:39 AM

JK, asta e reprezantitv pentru ideea de "schimb de generatii"...

Mi-am amintit o chestie, apropo de o discutie mai veche in care eu sustineam ca NU coruptia e devina, ci gresita ei aplicare . Zilnic trec pe o strada, lunga cam de un km, destul de ingusta (in unele locuri nu incap 2 masini una pe langa cealalta, chiar daca strada e cu dublu sens, si plina de gropi... Alaltaieri ma intalnesc cu un prieten care e proiectant de drumuri si imi spune ca tocmai lucreaza la proiectul acelei strazi... strada care va beneficia de cel mai important tratament: i se vor pune borduri

Acum, e clar ca treaba asta functioneaza pe princiul, "hai sa-i dam o lucrare la cutarica firma care ne da comision", bla bla bla... nu asta ma deranjeaza, sa-si ia spaga cat vor, nu ma deranjeaza absolut deloc. Ce ma deranjeaza in schimb, de ce mama lor nu si-au putut lua spaga pentru o reasfaltare (presupun ca si profitul firmei executante si comisionul celui care a atribuit lucrarea ar fi fost mai mare), in plus toata lumea era fericita... Asa lucram la scara mica, firma care pune bordura castiga mai putin, ala care-si ia comisionul castiga mai putin, iar eu injur mai mult...

Cat despre utilitatea bordurilor... in toata cariera mea de sofer am intrat cu janta in bordura de vreo 2 ori, prima data eram incepator iar a doua oara fix pe strada asta, in singura portiune de cativa metri unde are bordura inalta si un dubar care venea de pe contrasens a intrat in depasirea unei masini parcate (dupa cum am spus strada e ingusta si nu incap mai multe masini in paralel) si m-a fortat sa trag dreapta si sa frec bordura cu janta... deja ma gandesc cu groaza cum va arata dupa montarea bordurilor noi.

Deci NU coruptia e problema, ci gresita ei aplicare.

JK, zi-mi .
Uite eu stiu direct cel putin 2 politicieni de la mine din tirg. Maica-mea mereu mi-i da de exemplu .

Unul mi-a fost sef vreo 6 luni. Era om normal, baiat de viata, m-a ajutat pe ici pe colo. Da, era mai descurcaret asa, dar fata de rechinii cu care lucra (patronul si unii din subalterni) era baiat gigea. Atit stiu de el, nu stiu si nu pot sa comentez nimic din ce s-a intmplat dupa aia, dar era om foarte normal, isi facea meseria, era amator de petreceri, beutor si afemeiat, d-astea. Nu pot sa zic nimic rau despre el pe perioada pe care l-am cunoscut.
Al doilea e deputat acum. A terminat cu noi la liceu, a facut facultatea sef de promotie sau oricum cu note gigantice, are vreo 2 centuri negre in 2 arte martiale etc.
Mai am si altii da-s mai mititei si in functii mai administrative.
Da, sint si d-astia de care zici tu. Unul e scula locala acum, din generatia mea. A intrat la liceu bagat de ta-su, la facultate prin filiere particulare etc. Dar e gresit sa spui ca-s numai naspeti. Stiu, ne-ar place sa fie numai elite dar pina la urma sint oameni si oameni, singurul merit comun (in afara de aiai saltati de familie) e ... media, cam ca a poporului.
Pina la urma pe noi ce ne-a oprit sa ne bagam in politica in loc sa-i aratam pe ei cu deshtu? Astia de care iti zic eu au plecat de la 0, fara familii sau cunostiinte in spate. Si lichelele alea de care zici tu: pina la uma a cui e vina ca poporului votant i-a placut smecheria lor?

Oamenii politici in toata lumea sint unsurosi, gata de compromisuri, avizi de putere etc, problema e ca la altii daca nu fac si ceva util in procesul asta zboara. In Romania cum mama dracu am avut de ales intre un imbecil sinistru si o lepra smechera? Asta cind n-am avut de ales intre un nebun spitalizabil si un demnitar comunist. Daca erau buni se strica pe parcurs adaptindu-se la cerintele votantului, daca erau rai au avantaj din start, alta explicatie nu gasesc.

Io-te, asta e una din probleme. Multi nu se baga in politica pentru ca au alte idealuri. Si multi se baga in politica fara sa aiba nici un ideal, doar ca sa "se scoata".

Doamne fa-ma prost !

De-ar fi sa-i luam pe toti la rand ,
Si actualii dar si fostii ,
Cei mai destepti de pe Pamant ,
Au fost intotdeauna … PROSTII .

Nu te ruga la ursitoare
Sa-ti faca-n viata ta vreun rost ,
Mai bine urla-n gura mare :
„Iubite Doamne , fa-ma PROST ! „

De ce sa tragi ca la galera ,
Sa-nveti atata fara rost ,
De vrei sa faci o cariera
Ajunge numai sa fii ... PROST .

In lumea asta cu de toate ,
Unde se-nvata contra cost ,
Pacat ca nici o facultate
Nu da si diploma de ... PROST .

Avem impozite cu carul
Dar inotam in saracie
Si ce buget ar avea statul
Dintr-un impozit pe ... PROSTIE .

Ei sunt ca iarba , cu duiumul ,
Sa nu-i jignesti , sa nu-i improsti !
O , Doamne , de ne-ar creste graul
Cum cresc recoltele de ... PROSTI .

Si-n lumea asta rasturnata ,
Unde cei strambi sunt cei mai drepti ,
Savantii nostri mor de foame
Si numai PROSTII sunt destepti .

This post has been edited by vali44: Jun 3 2010, 01:55 PM

Oficialii SNR despre venitul de 24.948 lei din aprilie

"Are un spor de vechime de 25%. Din 24.000 lei scadem sporul de vechime 6.000 lei"

Sporul eu stiu ca se da la salariul brut:

"acest om are un salariu de 6.300 lei"

6.300 x 25% = 1.575 lei si nu 6.000 (care inseamna ~100%)

Avem oamenii politici pe care nu i-am votat noi ci altii, de ce credeti ca tot spun sa mearga toata lumea la vot?!

Avem oamenii politici pe care nu i-am votat noi ci altii, de ce credeti ca tot spun sa mearga toata lumea la vot?!
[/quote]

Ai dreptate KLM , nu i-am votat noi . AU FOST * VOTATI * DE CEI CE NE DORESC * BINELE * ! * Alesul * nostru a fost * ajutat * sa gastige alegerile deoarece a garantat ca proiectul Bechtel va merge mai departe cu aceleasi costuri ca si pana acum dar si cu aceleasi * marete realizari * , va da drumul la Rosia Montana si nu in ultimul rand , va cumpara F-16 second hand la pretul impus de cei ce ni le vand ...
Cat priveste dreptul la vot consider ca ar trebui obtinut la absolvirea celor 10 clase obligatorii si gratuite . De ce nu ne nastem toti cu dreptul de a conduce masini ? Cine vrea sa voteze trebuie sa treaca pe la scoala .

@vali44

Pamfletul tau mi-a adus aminte de ce spunea cineva dimineata la o emisiune tv, citand un mare clasic contemporan Fane Spoitoru "Suntem cea mai tara proasta"

ghinion de neshansa...pentru 80%, pentru ca exista cei 20%:
exista 20% functionari publici in administratia centrala care primesc salarii BUNE, iar cei 80% care primesc salariul comun, ca orice amarastean nu sunt vazuti.
exista 20% profesori care iau salarii imense (prof.univ, rectori si decani, sefi de scoli/catedre), dar 80% dintre profi/invatatori, proaspat primiti in sistem, fac nitel naveta si foamea.
exista 20% profesori care-si rotunjesc veniturile cu meditatii private, neimpozitate, dar nu sunt vazut cei 80% care trebuie sa faca ore suplimentare neplatite (ca sa se afirme in ochii sefilor)
exista cei 20% de pensionari cu pensii Sky-high, care-i eclipseaza pe cei 80% de pensionari cu pensii egale cu pretul medicamentelor.
exista cei 20% directori de spitale si sefi de sectii cu salarii BUNE, si nu sunt vazuti rezidentii cu salariul minim spre mediu.

si tot asa...minoritatea sare-n ochi, iar majoritatea



Zicala zilei!

This post has been edited by krondet: Jun 3 2010, 03:24 PM

Raportul e mult mai prost de obicei decit 80-20. Cel putin la profesori e 99-1, iar aia care au salarii asa gigantice de fapt abia au salarii decente, comparabile cu India, Brazilia, Turcia etc. Ailalalti 99% sint in lumea a 4a.
Si la pensionari tot acolo.
De asemnea, nu vadcare e problema cu pensiile mari daca sint obtinute din cotizatii cinstite din salarii mari pe parcursul a zeci de ani.

@Ozz
In Romania un prof universitar poate avea peste 4000€ in mana, ceea ce cred ca e mai bine decat in Turcia. O norma e parca 17h/sapt, deci majoritatea isi iau doua, au spor de "neuroni", una peste alta ajung la sume destul de decente. Problema nu e la varful piramidei, ci mai jos, la nivel de lectori, confi, etc, astia sunt platiti naspa.

Iar daca mai au si niste contracte de cercetare, (daca se poate finantate privat din afara) pot castiga si mai bine. Din astea mai pot trai binisor si aia mai "mici", sau chiar o parte din studentii mai rasariti.
Insa pentru asta tre' sa se si miste putin, si nu au invatat inca toti asta, plus ca e mai greu sa pui mana pe contracte de cercetare bine platite in litere sau chestii din astea.

Circula o lista cu lefurile profesorilor din Sibiu, vreo suta dintre ei au intre 3000 si 10000 €. Restul (cei 80%) probabil ca au 300-400 € si n-au mari sanse sa se lipeasca de mai mult. Situatia e valabila cam la toate institutiile de invatamant superior. Conducerea ia crema, restul sunt slujbasi. Iar ca sa ajungi in conducere trebuie sa te cam incuscresti cu ei. Iar asta e valabil pentru Romania la modul general.

Teoretic prof nu inseamna musai "conducere". E un grad academic, nu unul ierarhic... nu e musai sa fii decan, rector, etc.

Mai e o chestie, pana la nivel de conf avansarea se decide local. Trecerea conf-prof insa se decide la Bucuresti, deci nu stiu sigur daca e suficienta "incuscrirea"... probabil mai trebuie si "curscri" pe la bucale. Cel putin asa era acum cativa ani, acum nu stiu daca mai e de actualitate.

Mie mi se pare normal ca un prof super tare sa castige 10000€. Trebuie sa fie tentant pt el sa ramana prof, nu sa se duca in privat sau in strainatate. Un prof se "fabrica" dupa 20 ani de scoala si inca vreo 20 de experienta si cercetare, e pacat ca dupa atata "investitie" sa trebuiasca sa vanda materiale de constructii ca sa traiasca decent.

Nu mi se pare insa normal ca diferenta intre unu' mic si unu' mare sa fie de la 300€ la 10000... In plus, un salariu mic la nivelul de baza inseamna ca in universitate raman cei care nu si-au gasit in alta parte, nu neaparat cei mai buni sau cu inclinatie catre cariera academica. Cand oferi 300€, nu prea ai de unde sa alegi candidatii.

Plus ca "super tare" in viziunea mea inseamna si activitate de cercetare, miliarde de publicatii in reviste cu impact mare, brevete, etc. Cel putin pt cei din stiintele dure si domenii tehnice, pt stiintele umane nu am idee cum se definesc.

Mi s-ar parea o problema daca salariile alea de 10000€ sunt luate de profi care n-au publicat nimic mai sus de Analele Universitatii din Ianca sau le-au scris altii articolele... Nu am nimic impotriva salariilor mari, atata timp cat sunt asociate cu performanta. Si iar performanta in domeniu asta e foarte usor de masurat obiectiv si nu prea te poti ascunde dupa deget.

De fapt parerea asta o mentin pentru orice activitate. Excelenta trebuie incurajata si bine platita, indiferent ca e prof, doctor, militian, judecator, etc.

This post has been edited by James Kilowatt: Jun 4 2010, 11:52 AM

Stai linistit ca s-a rasuflat si cu asta. De anu trecut ministerul apararii a "mutat" pur si simplu banii de cercetare de la CNMP la armata uite asa dintr-o clipita. Nu stie mai nimeni treaba asta. Trebuiau luate avioanele alea ce p...da ma-sii. Asa ca poti avea un contract pe 3 ani (grant) cu acte in regula si sa te trezesti peste 1 an ca hopa: "i-a veniti voi la renegociere ca "nu mai e bani". Si dai si taie, si se alege prafu de tot, iar la sfarsit te intreaba de cate articole ISI Thomson ai scris si publicat din grantul respectiv. Nu punem aici la discutie pe cei care aplica pentru granturi doar ca sa se plimbe pe afara sau mai stiu eu ce - aia de obicei sunt mana in mana cu evaluatorii sau uneori sunt una si aceeasi persoana, dar asta e alta discutie. Vorbesc de granturile curate. Eu de exemplu lucrez cu colegii mei la ceva cu care as putea usura diagnosticul unei boli destul de comune (greu de crezut asta in Romania, dar se poate) si cand ne era lumea mai draga ne-au taiat banii.

P.S. - in contract de obicei exista o clauza in care se spune ca in conditii speciale de interes national contractul poate fi suspendat, renegociat sau chiar anulat - va vine sa credeti? Numai la noi e asa ceva. Nu mai vorbesc de doctoratul pentru care tre sa platesti la stat 1000 euro pe an. Adica dai bani si statul inapoi nu iti ofera nimic. Eu am doi colegi care au fost nevoiti in conditiile astea sa mearga partial pe banii lor in Germania sa-si poata termina doctoratul pentru ca in tara nu era posibil.

Ca tot veni vorba de comparatii. Nu inteleg cum poti sa dai juma de milion de euro in Romania sa-ti cumperi o dihanie de casa cu doar 500 mp (probabil ca preturile sunt acum ceva mai jos) cand cu aceeasi bani poti sa-ti iei un mic domeniu in Franta. O casa cu 7-8 camere si cateva ('fo 10) hectare.

De cateva zile ma delectez cu cateva pagini pe net cu casute/castele/ferme din Franta si sincer merita macar sa-ti clatesti ochii cu ce-ai putea face cu banii pe care in Romania ii ingropi intr-o casa. E un exercitiu amuzant sa cheltui un milion pe care nu-l ai pe castele in Franta. Maine as vinde tot (din pacate n-ajung) si-as pleca sa ma fac fermier pe un domeniu de 10-20 de ha! Chit ca as sapa singur toata proprietatea.

N-am scormonit sa vad si ce taxe te pasc la o chestie d'asta dar pare foarte tentant!

PAi pentru agricultura platim noi astilalti taxe Mai bine de jumate se duce la agricultura. De fapt nu la fermier, ci la smecheru' care face afaceri cu haleala. Petrolistii sunt probabil mici copiii pe langa ce sume invart astia.

@Bogcot
Nu ma refeream la granturi cu statul, ci la contracte private.
Cand inca eram in Ro graturile cu statul erau la misto. Eu am luat parte la doua.... intr-unul din rapoarte pt Ministerul Cercetarii, un baiat destept a scris ca cine citeste raportul, sa vina la Galati ca are o damigeana de vin N-a venit nimeni... si nu, nu e banc, raportul ala exista probabil si acum prin vre-o arhiva. Cu statul cam era la misto, banii erau f putini si nu se facea mare branza pe bune. In plus erau o groaza de "capuse" de fii si nepoti de profi care erau platiti pe ele fara sa aiba habar care e titlul grantului. Mai grav e ca unii care chiar au lucrat la ele au fost suntati la plata...

Acum din cate am auzit treaba s-a schimbat: niste smecheri trag fonduri babane de tot pe granturile astea, iar munca o "externalizeaza" la alti amarati care o fac pt 10% din pret. Smecherii "titulari" isi baga pe granturi salarii de 4000€/luna, maximul permis de lege, si nu misca un deget, iar aia mai putini smecheri fac efectiv munca cu 300€/luna. Asta e doar din auzite.

Insa pe la facultatile tehnice mai vin bani si din afara, pe contracte care n-au nici o legatura cu dragul de stat roman, si pe care munca trebuie facuta pe bune. Asa ca se mai si munceste si se mai si plateste pe bune si pe merit. Insa asta nu e valabil peste tot, nu prea vad un istoric saracu' sau un lingvist ce sperante are sa ia un contract strain...