Oana vs Azazel

Beeeyy, ce aveţi toţi cu Guerilla ??? Că nu-i el subiectul topicului

Daca vrea poporu, pot sa intru io in ring si sa tin locul nefericitului coleg Azazel, care momentan nu se poate ridica de pe scaunelul din coltul sau fiindca nu stie "cine mama draq i-a pus Loctite pe scaun chiar acum inainte de marele meci".... Stai linistit colegu, ca-i vin io de hac duduii cat ai zice "Kimi"... Deci, frumoasa domnisoara, ce nu va e clar ma rog frumos??? Hai ca noi o sa rezolvam repede problema....2 palme, 3 sudalme si-o injuratura dura....si gata, topic bun de inchis!!! Azazel.....watch me kickin'....I'm gonna live till I die....

Capul lui Azazel vrem!

Dictatoruleee, nu-ţi ajung bibelourile de acas' ? Sau îl vrei pe capota maşinii ?
Dar, vrem motivele cererii

Era o adaptare dupa o replica celebra

@Alex-F1, aici e ca in wrestling, toata lumea cu toata lumea... asa ca daca vrei sa-l intrii in lupta de partea lui AZAZEL (care e absent observ eu) da-i drumul...


P.S: Dar fara injuraturi ca ne suparam !

silence...I'll kill you...

This post has been edited by oana87995: Oct 29 2007, 01:59 AM

De raspuns, AZAZEL a raspuns in topicul de F1 dar aici nu are curajul
http://www.masini.ro/forum/index.php?s=&am...st&p=240492

Cum AZAZEL nici nu posteaza aici, nu vad nici un versus. Oana castiga prin neprezentarea adversarului !

This post has been edited by DORU: Oct 29 2007, 05:27 PM

hopa dom'le!!!
acum m-a anunta oana de acest topic.
nu prea mai am timp sa intru pe forum. intru doar la aria F1 a lui si rareori la versus.

pt ca f1natic este foarte radical, imi voi da si eu exlicatiile ca sa inteleaga lumea faptul ca nu am nimic personal cu oana si ca nu fac nimic intentionat si cu scopul de a iesi scantei. poate si modul meu de a spune anumite lucruri nu este cel potrivit.

voi reveni.

This post has been edited by AZAZEL: Oct 29 2007, 03:26 PM

ceea ce nu-mi place mie la sustinatorii lui schumaker este ca ei se incapataneaza sa vada la el doar calitatile sau, ii atribuie calitati mai mari decat cele evidente si se merge uneori pe presupuneri. de fiecare data cand am vazut afirmatii de tipul MS "marele si tarele" mi-am spus punctul de vedere , punct de vedere pe care uneori sustinatorii lui MS de pe forum, l-au interpretat ca atac la cei care il admira pe MS. mi s-a parut(si aici am facut o greseala) la un moment dat ca s-a facut o coalitie impotriva mea tocmai pt ca nu-l iubem pe MS , nu-l faceam cu ou si cu otet pe raikkonen, nu-i gaseam circumstante atenuante lui massa, nu-l uram pe alonso pt ca a indraznit sa fie dublu campion mondial in aniii lui MS de activitate s.a.m.d . totusi parca fiecare post al meu de pe aria f1 este rastalmacit iar f1anatic parca incearca sa gaseasca motive sa-mi interzica accesul acolo ceea ce nu este corect din punctul meu de vedere. sincer, am ajuns ca aproape de fiecare data cand spun ceva care nu este in ton cu ceea ce este curentul de opinii de acolo sa-mi fie frica de faptul ca iar ma iau oamenii la busit cu nasul de pamant. prea se incearca sa se demonstreze ca nu sunt in ton cu regulamentul ceea ce ma deranjeaza.

poate ca faptul ca eu si oana ne tinem unul altuia hangul (eu nu consider ca ne certam), a facut ca aria F1 de pe forum sa fie destul de animata. Imi pare rau ca si oana parca a inceput sa se victimizeze si de fapt ea nu intelege un lucru: NU AVEM ACELEASI OPINII, iar asta este evident tinand cont de cine ne sunt favoriti si cine ne sunt antipatici in cursele F1 si de aici pana a iesi ceva scantei este f putin.

revenind la MS parerea mea este urmatoarea: MS a fost un pilot de exceptie care a castigat cat alti 3 campioni la un loc insa adevarata lui valoare pt mine este o necunoscuta. MS a venit la ferrari de la o echipa campioana (Benetton) iar cei de la ferrari au angajat pionii principali din tehnicienii care i-au facut pe benetton si pe MS campion. hai totusi ca nu ne permitem sa spunem ca MS a avut o masina slaba in anii respectivi(94 si 95) si sa ne aducem aminte ca Senna impreuna cu campiona mondiala williams au fost invinsi de fiecare data in 94 cand s-au duelat cu MS si benettonul lui. Cred ca daca Senna nu avea acel accident, in 94 cat si in 95, MS l-ar fi batut pe brazilian pt ca williams a fost intr-o usoara decadere in acea perioada.
Probabil putini stiu ca se zvonea ca Senna va ajunge la ferrari in scurta vreme. Ma intreb ce ar fi mai ajuns MS, pt ca brazilianul sigur statea in F1 pana prin 2000.
MS a devenit campion cu ferrari atunci cand echipa se saturase sa nu mai castige de 20 de ani iar in momentele in care MS era campion sau se batea pt titlu avea coechiperi niste semilooseri: Verstapen, JJ lehto, Herbert, Irvine sau Baricchelo.
Daca in perioada lui de glorie ar fi avut coechiperi ca Senna, Villeneuve, Hakkinen, Alonso, Raikkonen sau Hamilton am fi stiut cu adevarat cine a fost MS.
Imaginati-va ce am fi spus de alonso la sfarsitul acestui sezon daca nu era coechiper cu hamilton. alonso la 26 de ani devenea triplu campion mondial la pas, pt ca hamilton in acest sezon i-a luat multe puncte spaniolului. lui alonso i-a stricat imaginea si zeitatea un pustan ca hamilton. ce a devenit alonso dupa acest an: un perdant, un mascarici. MS a vrut sa evite acest lucru si bine a facut. Il apreciez pt ca a fost la multe capitole un maestru dar este pacat ca MS nu a avut sange in veioza sa-si masoare muschii cu cineva de teapa lui. Sunt sigur ca ferrari ar fi vrut sa aduca pe cineva de valoare sa-i fie coechiper lui MS si de fapt au si facut-o : l-au angajat pe raikkonen.

sustinatorii lui MS de aici de pe forum au devenit peste noapte sustinatorii lui Massa si tot ei il urasc pe raikkonen tocmai pt ca finlandezul i-a luat locul lui MS. Pregatiti-va dragii mei de ceea ce este mai rau: perioada in care Raikkonen se chinuaia sa se adapteze cu masina Ferrari si cu gumele bridgestone a trecut in luna iunie 2007. Raikkonen va demonstra ca el intr-o masina ferrari va fi imbatabil; va demonstra ca daca ai talent poti castiga usor daca te ajuta masina, va face ceea ce a facut si MS :va castiga curse si campionate la rand. daca ferrari nu va trece printr-o pasa proasta asa cum s-a intamplat in 2005 dupa ce in 2004 spulberasera tot, Raikkonen va fi campion mondial in fiecare an in care va fi la ferrari iar lui massa ii va reveni rolul de copil de mingi. este o realitate greu de digerat dar asta este adevarul.

Sunt sigur ca dupa aceste afirmatii imi voi atrage si mai multe antipatii intre sustinatorii lui Massa darceea ce am afirmat este o realitate ce a fost spusa si de altii mai "mari" ca mine eu nefacand altceva decat sa o aduc la cunostinta din nou.

oana, la ceea ce ai afirmat, gasesti raspunsul mai jos. stii tu, nu iese fum fara foc. Neamtul iubeste formula 1 si cred ca decizia lui de a se retrage a fost influentata in principal de ceea ce se intampla in exteriorul lui.



Michael Schumacher has denied that the ascendancy of F1's new generation pushed him into retirement at the end of 2006.

The seven time world champion told a Spanish magazine earlier this year: "I always said that the day a younger driver went past me would tell me that the moment had arrived to leave."

It has also been claimed that the German was not prepared to go head-to-head this year with Ferrari's new signing, Kimi Raikkonen.

As he prepares to receive the Prince of Asturias award in Fernando Alonso's hometown of Oviedo on Friday, Schumacher was asked if the Spaniard motivated his decision to stop.

"My decision had nothing to do with Fernando. Not at all. Nor had it to do with Kimi.
It was all inside me. The circle was closed," he insists.

Alonso, who arrived in Spain on Thursday, agrees. "Michael stopped because different things motivate him now - such as his family," he said. "Anyway, he probably had already decided to retire before the start of the (2006) season."


LATER EDIT : daca pt simplu motiv ca gusturile, opiniile si preferintele noastre nu coincid si incepem sa ne facem prosti, tampiti, needucati samd eu ma retrag imediat din aceasta discutie

This post has been edited by AZAZEL: Oct 29 2007, 05:17 PM

uite de aia il sustin eu pe azazel. brava raspuns.

tu aici ai spus niste mari adevaruri. tocmai de aici au pornit discutiile noastre.

acel cuvant "enervant" scoate si el in evidenta multe.

adresez o intrebare: ai avut impresia ca as avea ceva bruma de lipsa de respect pt tine? daca da, corecteaza-ma.

eu privesc in general forumul ca pe o sursa de relaxare ( cu toate ca sotia nu intelege ce poate fi relaxant la un forum), discutiile in contradictoriu fiind si ele constructive pt ca fiecare face tot posibilul sa-si argumenteze spusele astfel putand afla si alte opinii fata de cele pe care suntem canalizate. grav este cand ajungem sa ne incapatanam in a ne sustine punctul de vedere pana in panzele albe si , mai grav este cand incepem sa ne si dusmanim sau sa ne desconsideram partenerii de discutii. subiectivismul face parte din personalitatea fiecaruia si este in spiritul naturii umane sa fie asa: fiecaruia i se pare ca aproape le stie pe toate , ca ceea ce are el este cel mai bun si, eu sunt subiectiv ca toti dintre noi. important este ca subiectivismul sa nu ne intunece prea tare judecata pt ca , sa fim seriosi o face intr-o oarecare masura.

This post has been edited by AZAZEL: Oct 29 2007, 05:13 PM

ok..o s-o iau pe bucati, ptr ca altfel ma pierd in detalii...


asa cum bmw-istii considera ca masina lor e cea mai tare din parcare, asa orice om pasionat de ceva isi sustine preferintele...e o chestie cate se poate de normala...bine, pana in momentul in care incepi sa aberezi...cum eu ii "atribui" acele calitati lui schumy pe care tu nu le vezi, asa nici eu nu vad ceea ce vezi tu in kimi...dar asta nu inseamna ca daca nu le vedem trebuie sa aruncam cu noroi si sa intelegem doar ceea ce ne convine...
in bucata de mai sus ai spus cam tot ceea ce ma "aprindea" de fiecare data...imi pui in gura niste chestii pe care nu le-am spus niciodata...de exemplu, daca zic ca nu am incredere in kimi, inseamna ca l-am facut cu ou si cu otet? daca am spus de massa ca are potential atunci cand il atacai doar ptr ca considerai ca-i fura punctele lui kimi, inseamna ca ii gaseam circumstante atenuante? pai ce trebuie sa zic eu de tine cand de fiecare data ii gaseai cate o scuza lui kimi atunci cand o dadea in bara? nu cred ca te-am auzit vreodata spunand ca a gresit si el...sa fim seriosi, toti gresesc...si schumy a gresit si moss si senna...s-a gasit perfectiunea in kimi...sa fim seriosi...
iar daca am spus ca il urasc pe alonso, imediat ai concluzionat ca se datoreaza faptului ca i-a furat titlurile lui schumy...pai folosind logica ta, inseamna ca ar trebui sa-l urasc si pe hakkinen...atunci oare de ce il respect? iti spun eu de ce...pentru ca e om...unul din motive...
tu mergi pe niste presupuneri care nu au nici o legatura cu realitatea...cel putin din punctul meu de vedere...si ma acuzi de niste chestii care nici macar nu mi-au trecut vreodata prin cap...aduti aminte cea mai recenta faza, cand ai acuzat de coalitia aia care se formase impotriva ta...ca sa nu merg mai in urma...
si inca o treaba...pe care ti-am mai spus-o...ti-am respectat punctele de vedere pana cand ai demonstrat ca iti face placere doar sa te certi...iti aduci aminte cand ne-am contrazis pe marginea unei curse pe care intr-un final, cand ai vazut ca ti-au mai sarit si altii in cap, ai recunoscut ca nici macar nu ai vazut-o? asta tot la incurajarea discutiilor s-a incadrat?

Am sa fiu scurt: sunt de aceeasi parere.
MS este un om si are destule calitati si defecte, pe masura de mari. Nu are rost sa-l piedestalizati. Multumesc pt atentie.

ba eu inteleg perfect ca nu avem aceleasi opinii...doar ca eu, spre deosebire de tine, nu incerc sa ti le schimb...nu-mi pasa ca il preferi pe kimi si ca nu-l suporti pe schumy...nu te-am intrebat niciodata de ce asa si nu altfel pentru ca nu ar trebui sa fim datori nimanui cu astfel de explicatii...e pur si simplu preferinta fiecaruia, fie ca ne place sau nu, pe care trebuie sa o acceptam...
si da...sunt o victima... a unei pasiuni...nu a ta si nici a nimanui...de fiecare data cand am avut ceva sa-ti spun, am facut-o...nu m-am plans pe la colturi...

cursa respectiva(monza) am facut o gresela : am presupus. aflasem ca raikkonen a avut o strategie cu o singura oprire iar ceilalti cu doua opriri. m-am gandit ca raikkonen a fost depasit de hamilton undeva pe la mijlocul cursei cand strategia cu o singura oprire te face mai lent pt ca ai mai mult combustibil de carat. de fapt depasirea a fost facuta spre finalul cursei cand toata lumea are aproape aceeasi cantitate de combustibil. recunosc ca am gresit si m-am aruncat in afirmatii fara sa cercetez mai mult. chiar ma gandeam ca strategia cu o singura oprire l-a dezavantajat pe raikkonen in acel duel si daca ai puterea sa ma crezi pe cuvant chiar nu am facut-o de dragul de a ma contrazice.
nu stiu daca iti mai aduci aminte un amanunt important: eu am spus singur ca nu am vazut cursa si apoi cred ca 20krpm m-a atentionat ca vorbesc fara sa stiu si ca de fapt depasirea a avut loc la spre finalul cursei cand toata lumea cara aceeasi cantitate de combustibil

asta a fost doar un exemplu al faptului ca iti place sa te joci cu presupuneri...ca nu a fost singurul, stii foarte bine...dar sa nu crezi ca vreau acum sa-mi dai explicatii ptr fiecare chestie pe care ai presupus-o...ai pierdut esenta exemplului...nu sunt curioasa de ce gresesti, ci de ce nu te poti abtine sa presupui?

kimi nu este nici pe departe perfect. a gresit si el in acest sezon si am spus-o: cea mai grava a fost in calificarile din monaco si a plecat al 16-lea. in rest a mai facut greseli care l-au facut la piarda un pole position sau doua si a luat startul al doilea sau al treilea in cursele respective. una peste alta este pilotul care a facut cele mai putine greseli in acest sezon lucru care i-a adus titlul mondial. m-am plans de fiecare data de problemele tehnice care le-a avut si am spus ca fara ele ar fi castigat titlu f usor si nu ar fi avut nevoie de ajutorul nimanui. ceilalti au gresit mai mult si au avut probleme tehnice mai putine. am fost acuzat cateodata ca ma rog ca ceilalti sa aiba probleme tehnice si, asta este modul in care imi incurajez favoritul. hai sa fim seriosi, oricine se bucura cand adversarii pilotului sau favorit au probleme tehnice.

Vreau sa spun si eu ceva. Nu am intrat pe aria voastra de formulisti, dar nu inseamna ca nu am treaba cu fenomenul. Doar ca de ceva vreme incoace nu am mai urmarit cu acelasi interes F1 si va spun si de ce. Pentru ca Schumacher era imbatabil! Dintr-un fan declarat si razboinic al neamtului, am devenit nervos si frustrat din cauza lui. A distrus competitia... pur si simplu si-a descalificat adversarii. Cu o exceptie de 2 sezoane in care Mika l-a batut din motive de masina, in rest... Eu pe Mika nu l-am considerat decat omul potrivit la locul potrivit. Nu avea genialitate, nu avea sclipire, nu avea nimic altceva decat o constantza excelenta si o masina foarte buna - pe cand altii nu o aveau. Kimi pare fratele sau mai mic... si asta o spune un ferrarist. Fara sare si piper, un pilot rapid si bun, dar parca lipsit de personalitatea necesara unui mare maestru. Personalitate pe care eu am vazut-o la 3 piloti in viata mea de suporter: la Senna, la Alesi si la Schumacher. Din pacate, calitati de campion nu au avut decat 2 dintre ei.

Azazel, MS se scrie Schumacher, fara "k". Iar postul tau e plin de "daca". Crede-ma ca istoria nu consemneaza pe cei care "daca" ar fi avut nu stiu ce conditii pe care nu le-au avut, si "daca" norocul le era favorabil, si "daca" nu ar fi trait altul in vremea lor... ar fi fost mari. Ii consemneaza pe campioni... Sunt convins ca ai auzit de Stirling Moss, nu? Ei bine, pe cine intereseaza ca acesta a terminat de 3 ori consecutiv pe a doua treapta a podiumului campionatlui mondial? Pe nimeni, JM Fangio e in cartea de istorie, pentru ca in aceleasi 3 editii el a fost primul... plus alte 2.
Iar sa spui ca Kimi e mai bun decat Schumi... e o hazardare, man. Unul are de partea lui rezultatele (si ce rezultate!), celalalt are doar tineretea si un drum foaaaarte lung de strabatut, inaintea lui. Poate peste ani se va dovedi adevarat, dar acum e o opinie cel mult hazardata.