Asadar ai studiat pe ascuns. La drept vorbind internetul e o sursa inepuizabila de informatii. Rabdare sa ai. Ai dreptate, un obiectiv nu-l iei precum o legatura de ridichi. Chiar daca te mananca palma...

La mine a venit Mosul acum vreo luna.

.

Mai e si un SB-28, dar ala o sa stea in caz de urgenta pe undeva, sau o sa-i iau o fotocelula sa-l pot declansa wireless.

Astea, + trigger/receivere iTTL compatibile cu CLS. Practic am CLS prin radio, and I'm freaking happy.

2 bracketuri pentru 4 blitz-uri pe fiecare, niste umbrele mari, si un cap de trepied pentru panorame sferice. Asta m-a facut sa iau si un fisheye de 8mm de la Samyang care astept sa-mi vina din SUA.

Ai ceva aranjamente sau comanzi online de pe amazon, bhpphotovideo sau alta sursa? Ca si pe mine ma tenteaza sa comand de la mos craciun din state.

Sa le folosesti sanatos.
Din toate de mai sus eu n-am inteles decat CLS. Deh, mai cunoastem si noi
E 3.5 litri, benzinar?

Depinde de ce anume comand. Cu asta n-am vrut sa risc sa platesc vama, asa ca i l-am trimis cuiva de-acolo, iar el imi trimite pachetul dupa.




Mersi frumos. Nu e benzinar, merge pe fotoni.

CLS (Creative Lighting System) de la Nikon permite declansarea si comandarea blitz-urilor de la distanta, prin infrarosu(declansate de blitz-ul de pe aparat, sau un master de pe camera).
Pana acum suna banal, insa e mai interanta treaba. Poti sa setezi din camera/master direct ce putere sa aiba fiecare grupa de blitz-uri, daca declanseaza, in ce mod(manual, TTL, AA). Alta parte buna e ca in modul asta merge sincronizare la 1/8000, fata de 1/200(variaza, pana la 1/320 max insa) cum au unele sisteme de declansare de la distanta.



Triggerul asta pe care-l am preia pulsul electromagnetic dat de lampa blitz-ului principal si transmite prin radio receiverelor, care la randul lor convertesc inapoi in semnal IR si declanseaza blitz-urile. Asta e bine, ca nu mai esti limitat de "line of sight".

Din documentarul vazut acu ceva vreme, tin minte ca numai SB-ul 900 poate fi blitz master care sa comande si alte blitzuri. SB800 nu stie asa ceva

Daca mai tin bine minte grupele A, B, C se pot seta separat in ceea ce priveste puterea si modul de operare, practic limitele sunt impuse de buget

Stie si SB800 -> http://www.nikoncls.com/SB-800/sb800_cls_master.html

Oky doky! Inseamna ca am memoria slaba

Sunt foarte asemanatoare cele doua produse. SB900 are ceva mai multa putere, cateva functii minore in plus, insa are si un mare minus si anume supraincalzirea la fotografia in rafala si activarea modului de protectie destul de rapid, moment in care poti doar sa astepti sa se raceasca. Cred ca asta e si principalul motiv pentru care au scos acum SB910 care se pare ca remedieaza vechea buba. Totusi deja exagereaza baietii cu scorurile astea, 2100 lei pentru un SB910... wtf.

Din pacate nu e asa, SB-910 e o porcarie de produs. Are doar un meniu schimbat, si e cu 1% mai usor. Se incalzeste la fel de repede, numai ca acum te lasa sa tragi cu el, dar fooooarte rar. O porcarie mai mare ca asta n-am vazut. Sa dai 2100 lei pentru asta? Nu cred.

Mi s-a incins o singura data SB-900-le, si eram si intr-o hala unde era mai frig ca la Polul Sud. Dar sincer n-as risca sa-i dezactivez protectia decat daca jobul pe care-l fac e super rapid/urgent si mi-ar asigura o eventuala schimbare a lampii.

In orice caz nu-i dezactiva protectia. Mai bine stai si astepti sa se raceasca, decat sa-l parlesti. Unde mai pui ca in caz ca dezactivezi protectia pierzi si garantia in caz de supraincalzire.
SB-910 inca n-am apucat sa-l vad la treaba, doar ce-am citit online, oricum pretul e enorm.

PS: Felicitari pentru achizitie, ai un set de lumini foarte misto.

Daca tot suntem la capitolul blitzuri, am si eu o dilema.

In prezent am 2 blitzuri, Sigma EF 500 DG un Canon 550EX. Ca si putere sunt oarecum similare insa cu Sigma ca si blitz principal ieseau niste culori de porc (WB-ul era in plop) - ma rog, nu era tragedie, se putea corecta relativ usor ulterior. Insa avantajul Sigma e ca functioneaza pe post de slave optic (adica se declanseaza cand vede alt blitz). Buuun... treaba asta merge super daca folosesc blitzul on-board (pe minim, doar pe post de declansator) si sigma pusa in lateral sau unde vreau... Canon-ul stie declansare wireless (master si slave) dar nu se poate folosi pe post de slave optic. Iar daca il folosesc pe post de blitz principal si sigma pe post de slave optic nu mai pot folosi e-ttl-ul (pentru ca sigma declanseaza la primul blitz), in plus e prea puternic pentru a fi blitz frontal... obtin rezultate mai bune folosind blitzul on-board.

Ce as vrea eu:
O solutie de declansare a ambelor blitzuri... nu foarte scumpa si relativ fiabila (daca rateaza odata la 10-20 de trageri nu e o catastrofa, ca nu traiesc din asta). Idei ?

Multumesc frumos, abia astept sa prind timp si ocazie sa le folosesc pe toate cum vreau. Nasol cu iarna si cu lipsa unei masini personale(o sa va cer sfaturile in curand in legatura cu asta, prin ianuarie-februarie vreau sa iau una).



Cred ca te-ar multumi cele mai ieftine triggere radio de la noi:

http://www.f64.ro/micnova-ft-4c-kit-transm...ptor-radio.html

+ http://www.f64.ro/micnova-ft-4c-receiver-r...sare-flash.html

Eu am luat asa ceva de pe ebay cu 20 dolari, un trigger si 2 receivere. Marea buba e ca sincronizarea merge la ale mele doar pana la 1/160. La astea de la F64 zice ca merge pana la 1/200.

Pentru cei cu Nikon sunt de evitat, deoarece nu se poate fixa blitz-ul pe receiver. Cel putin nu cele de la Nikon(cele cu Lock prin bolt). Cele cu surub care strang de patina stau bine merci.

Le-am comandat, inclusiv adaptoarele pentru trepied. Sunt curios de rezultate, eu sunt optimist pentru ca metoda asta e pe principiul "use the available light, that means: EVERY FUCKIN' LIGHT AVAILABLE" Adica mai multe blitzuri = mai bine

am si eu o intrebare. la ce folositi blitz-urile? ma refer la foto amotor nu al cei profesionisti?

In orice situatie in care nu e destula lumina sau in care lumina e proasta (contrejour de exemplu).
Acum depinde ce numesti amator si profesionist. Multi oameni fac fotografie de calitate din placere, fara sa scoata bani din ea.

aha. am inteles.
si eu am pretentia ca fac poze de calitate din placere, insa eu fac numai poze numai afara, asa ca nu am simtit nevoia unui blitz pana acum. ma gandeam daca merita sa dau banul pe unul, insa in cazul meu cred ca nu se merita.
la contrjour eu unul nu pot sa folosesc blitz ca fac poze la subiecti foarte mari, peisaje.....
eu ma gandeam ca un blitz e necesar ptr poze indoor, mai ales la nunti, in biserica etc.

In principal pentru portret. E o diferenta de la cer la pamant fata de cel incorporat, plus ca ai multiple posibilitati de a-l folosi. Bounce, commander, slave in combinatie cu cel incorporat pe aparat samd.

aha. am inteles, merci.
cum spuneam, eu nu prea fac poze inauntru si nici portrete. de aia nu am simtit ca imi trebuie blitz, voiam sa stiu la ce le folositi voi in special.
bafta si poze frumoase....

Au ajuns declansatoarele, le-am si testat (ce-i drept doar sumar), functioneaza exact cum ar trebui Nu am apucat sa fac decat poze de test ieri insa am observat anumite probleme (pe care evident le pot rezolva achizitionand si mai mult echipament ):

- Desi ambele blitzuri faceau bounce din tavan (cu plexiglassul ala usor ridicat pentru a reflecta si in fata ceva) lumineaza suficient de bine insa lumina e mult prea taioasa, am nevoie de ceva mai soft.

- Am un softbox gonflabil micut si unul de plastic mat si mai am un difuser, nu imi pun mari sperante in ele insa.

- Umbrelele ar fi o solutie (cred), insa daca iau umbrele atunci mai trebuie sa iau si un trepied, pentru ca acum am folosit trepiedul meu (care desi e o chinezarie e suficient de solid ca sa tina orice as pune pe el (inclusiv mitraliere daca se declanseaza rebeliunea si PSSUR-ul va trebui sa preia controlul tarii prin interventie militara ) iar pentru al doilea trepied am folosit unul imprumutat de la taica-meu, care e ok ca si inaltime insa a fost gandit pentru point & shoot-uri... si am avut oaresce emotii chiar si cu un blitz montat pe el... daca ii pun umbrela garantat se rastoarna.

- Solutie care sa dea rezultate similare umbrelelor mai stiti ? sau daca stie cineva de unde pot cumpara niste umbrele albe, fara sa sparg bugetul pe cele dedicate ?

Apropos de subiect: http://www.f64.ro/blog/2011/12/15/un-roman...oves-monuments/.

Mai precis: "Iti mai spunem ca Mihai fotografiaza locurile cu un aparat ce are 8 megapixeli si care in curand va implini 6 ani."

Tele-ul asta:
http://www.foto-video.ro/produse_detail.php?id=7131

Nu e scump, deci nu e bun. De ce? Ies poze deformate, incetosate, nu focalizeaza bine ... ma rog, ce e prost la un obiectiv prost?

Vezi pe clubulfoto.ro - de fapt in revista editata de ei, ultimul numar, ca au un articol in care fac reclama exact obiectivului de care scrii 70-300; e o comparatie de teleuri pe Nikon, Canon, Pentax si Sony. Daca tin bine minte asta care iesea preferatul lor costa vreo 1600 lei.

nu m-as grabi sa spun ca nu e bun... si nici ca nu e scump... eu nu as da 1000 de RON pe un tele (update: pe vremea cand cumparam eu lentile existau tamron-uri si sigma-uri la 500-600 lei, acum vad ca pe ef-saispatru nu mai exista decat pentru nikon si alte marci))

Dar raspund la a doua intrebare (ce e prost la un obiectiv prost, si de ce merita un obiectiv bun).
- Rapiditatea (deschiderea diafragmei)... e cea mai evidenta si e cel mai vizibil argument pentru cresterea pretului. Adica obiectiv 70-200 F2.8 valoreaza o mana si un picior in timp ce un 70-200 F4.5-6.3 poti sa-l iei la 500-600 lei (update: se pare ca nu si pentru canon... in mod ciudat). Nu stiu altii cum sunt, dar eu mereu am folosit tele-ul in plina zi... asa ca nu avea foarte mare relevanta ca aveam F4.0 constant pe toata plaja (desigur era mai bine asa decat sa am 6.3... mai ales ca tele-urile deobicei le folosesti la capatul lung, ca doar de aiai ti-ai luat tele). Deci presupunand ca nu esti paparate care vrea sa faca poze seara (caz in care iti iei obiectiv de cateva mii de euro oricum)... ci mergi in miez de zi sa pozezi... caprioare... atunci un tele (oricare ar fi el) se va comporta bine. De asemenea nu conteaza foarte mult viteza la ultra-wide-uri. Insa la tot ce e intre aceste extreme conteaza enorm de mult (practic conteaza si la tele-uri, doar ca foarte putini folosesc tele-urile in interior iar seara sunt aproape imposibil de folosit oricum).
- Focalizarea - cat de precisa si mai ales cat de rapida e... nu ti s-a intamplat sa tii apesi pe buton si aparatul sa "caute" zzzz...zzzz...bzzzz... pana cand in sfarsit face un beep scurt ca sa anunte ca a gasit focusul. Ehhh... un aparat cu focus rapid nu "cauta" ci gaseste focusul chiar si pe lumina slaba. La UW nu conteaza aproape deloc, nici la obiective fixe destinate portretului (desi deobicei alea sunt rapide), insa la tele-uri conteaza, pentru ca de multe ori vei dori sa pozezi chestii care se misca (masini, pasari, caini, etc) si focalizarea rapida e esentiala... cred ca asta e singura chestie ce i-as putea reprosa tele-ului meu fabricat in anul 1983 (nu glumesc, atunci a fost facut), face focus bine, dar dureaza pana il gaseste...
- Calitatea optica: aici intra multe, sharpness, aberatii cromatice, cum arata bokeh-ul, etc... aici discutiile pot merge la infinit insa eu pana acum nu am vazut lentila proasta. Nici macar aia de kit nu are e proasta la capitolele astea, ahhh... ca sunt unele mai bune, da... dar deja intrii in taramul numaratorilor de pixeli.
- Calitatea fabricatiei: ca la orice produs conteaza cum se simte in mana, iti da o idee despre durabilitate, rezistenta, placerea de a-l tine in mana... nu e mereu legata de calitatea optica... spre exemplu defunctul meu canon 50 F1,8 era o bucata de plastic ordinara (ca dovada ca s-a si rupt la prima busitura), insa calitatea optica era excelenta.

Cam astea ar fi aspectele esentiale care determina pretul unei lentile.

Mersi, asta voiam sa aud.
Deschiderea diafragmei e o chestie pe care ti-o asumi de la bun inceput. Deci stii dinainte ca atata poate, nu descoperi mai tarziu.

Eu am avut nevoie de un tele rapid (atat ca apertura cat si focalizare) de vreo 2 ori in viata. In ambele situatii eram la o competitie de karate in tribuna si incercam sa-l imortalizez pe fi-miu cum ia bataie. Acolo 55-200 al meu de la Nikon (un obiectiv bunicel pe lumina buna si in conditii de fotografie statica sau macar semi-statica) si-a aratat limitele rau de tot. So, daca vrei sa fotografiezi indoor sau sport (sau ambele, caz grav ) nu iti recomand un tele din clasa asta de pret si competenta. Pentru restul... ia-l fara griji. Nu prea ma pricep la Canoane dar rahatul meu mai sus amintit e vreo 800 lei cu VR cu tot.

Si totusi de banii aia nu vrei un prime lens? imi multumesti mai tarziu pentru sugestie, abia dupa ce tragi cateva cadre cu el.

Ba da, vreau, ce-i aia? La asta ma atrage zoom-ul mare.

Primes = fixe. Astea's pt Canon http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/10
Tele = Zoom http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/11

Tele inseamna focala, adica tot ce-i peste 70mm. Ca e tele cu zoom sau fara, tot tele e. Zoom inseamna obiectiv care poate atinge mai multe distante focale.

Teleobiectiv prime de ex, 400mm f/2.8.

Bine, vii cu obiective de-alea de nu se vede unde-i aparatul

Este si o focala fixa pe lista, 50/1.8

la anu o sa achizitionez un Canon 100-400 L + un inel de 1.4 sau 2 sa vedem ... poate daca apare altceva mai bun o sa sa iau acel dar momentam 100-400 e cam ce imi tre mie.

Tot mai spionezi babele din blocul vecin?

pt babe am binoclu nu mi tre L ... dar toate babele alea e in Tabara de Iarna PDL acu la Calimanesti cica

A ajuns! Finally!

Asta?

Sa vedem si produsul finit. Sa-l stapanesti sanatos.

Am uitat sa zic, scuze. Da, ala e! Multumesc frumos! Foarte sharp sticla, mai ales in colturi.

L-am luat mai mult pentru panorame sferice, insa vad eu la ce cadre single-shot o sa-l folosesc.

Mi-am luat si eu obiectivul numarul 2 la aparat, si anume 50mm 1.8
Foarte bun pentru separarea subiectului de fundal. Doar ca, fiind de 50 mm, trebuie sa ma dau mai in spate fata de subiect

Vezi sa nu cazi ca filosoful in vreo fantana.

Felicitari, sa pui si niste poze.

OK

Alta intrebare: filtrele close-up. Care-i spilul cu ele? Poti sa focalizezi la distanta mai mica. Deci pui o un filtru de-asta si iti transformi obiectivul intr-unul de macro? Am vazut ca sunt cu +1 dioptrii, +2 ... +10 chiar!

Poti, dar mai bine n-o faci. Ia niste tuburi de extensie daca vrei macro cu obiectivele pe care le ai deja. Optica e slaba la filtrele close-up si o sa ai aberatii cromatice cu carul, iar de sharpness nu mai zic, ti-e si frica sa dai zoom pe poza.

Mersi, asta voiam sa stiu. Trebuie sa iau un filtru pentru obiectivul asta fix si ma gandeam sa impusc 2 iepuri, dar se pare ca nu.

de joi sunt proprietar de asa ceva ... un altfel de jucarie .

un alt fel
o altfel

ozz> Dupa atat timp tu inca incerci sa te mai lupti cu gramatica lui vio ?
vio> da halatu' cat fu' halatu' ?

pt mine asa 6700 lei de la 7300parca .

de alt fel (de alt soi, de altă varietate) prep. + adj. + s. n
alt fel (nu același fel) adj. + s. n

Alta culoare nu aveau!?

buna intrebare asta ) ... cred ca toata lumea prefera gri/bej asa ca nu se cunoaste prafu , la mashini deh

Acum poti fotografia si planeta Marte