Despre romani :D Options

[Eduard RO]

http://www.evz.ro/article.php?artid=251706
Ce parere aveti?Este adevarat ce scrie acolo?Dupa mine da o mare parte este adevarat.Acum adevarata intrebare este daca ar trebui sa ne ingrijoreze sau nu.

[Maff]

Este doar o tampenie.Un pamflet care se vrea a smulge cateva zambete in varful gurii.Oamenii cand nu au ce face scriu chestii de astea ca sa mai umple coloanele ziarelor.

[dutu65393]

E o tampenie, ei vorbesc despre alti prin ograda lor nu se uita ca sunt vai de ei

[eddie]

Pur si simplu un pamflet,vorba lui Maff,nimic mai mult,despre calicie,aici cu intelesul de saracie lucie.
Cel mai bun comentariu l-a facut cineva AICI

[cioaba]

trist e ca exista si oameni din cei descrisi acolo. e greu pentru un ziarist de capitala relativ bine platit sa inteleaga ca sunt oameni trecuti de o varsta care nu mai au nici o sansa sa manance la restaurant si sa se imbrace de la mall fara a face un imprumut in banca. e adevarat ca unii exagereaza cu economia (in speta cei care o fac la apa), dar cei mai multi din aceasta categorie nu isi permit. de obicei fiindca timpul lor a trecut si nimeni nu mai are nevoie de ei. nu stiu pe nimeni de nici o varsta sau categorie sociala care sa-si permita sa se imbrace bine si sa manace in oras si care nu o face. si daca sunt, sa stiti ca dau fiecare banut copiilor sau nepotilor sa traiasca ei bine.

mai indicat ar fi fost un pamflet la adresa alora care vand apartamentul (cu linoleum pe perete) mostenit si toaca banii prin carciumi.

[sergiutruta]

Io am priceput ca de fapt tipul e u ziarist din Iasi, deci el nu vorbeste despre moldoveni.
Rubrica se numeste "Romania vazuta din Moldova" pentru ca ziaristii moldoveni scriu la rubrica asta. Articolul lui n-are nici o legatura cu moldovenii, este de fapt viziunea ziaristului despre "Calicul de tranzitie".
Hazliu

[robert]

Cred ca era mai nimerit daca articolul facea parte rubrica "Moldova vazuta din Romania"

[anamana]

In articol e vorba de o anumita categorie de oameni. Autorul surprinde bine amanuntele ce definesc categoria respectiva.
La un moment dat da dovada de o capacitate superioara de intelegere a fenomenului, alta data o da in bara cu brio.
Nu inteleg de ce a folosit ca reper multimea "Moldoveni".
Evident ca el (articolul) de fapt nu se refera exclusiv la moldoveni.
Dar trebuia specificat.
Greseala ---- > De ce nu a prevazut reactiile ce vor aparea de aici?

Rezultat: O mare confuzie, si un scandal facut pe degeaba.

[Alex-F1]

varful gurii

:wtf: Exista asa ceva????? :scratchchin: Io parca stiam de "coltul gurii".... :x

Da, f. fain articolul....bine-ar fi sa fie doar un pamflet, dar din pacate in mare parte este adevarat....exista mai multi astfel de oameni in Romania decat v-ati imagina!!! M-am amuzat citindu-l, deoarece mi-am amintit de o gramada de persoane cunoscute care se regasesc perfect in acel articol....foarte tare :clapping: Si lista ar putea continua (auzite/vazute personal): "lungirea" cu apa a sapunului lichid sau a samponului, ca sa tina mai mult, lasarea robinetului general de la apa calda (cel din masca de sub chiuveta) pe pozitia "semideschis", ca sa nu poti da drumu cu presiune prea mare, gaurirea cu perforatorul a tuturor paginilor si legarea cu sfoara a unei carti trase la xerox, ascutirea cutitelor de bucatarie aproape pana la disparitia lamei, spionarea timpului cat vorbesc copiii (si nu numai) la telefonul fix (daca ei au fost cei care au sunat), iar dupa max. 5 minute sunt poftiti (cu strigate) sa incheie imediat convorbirea etc, etc... ....sa nu mai vorbim de cazurile in care se exagereaza (intr-un mod care sfideaza pana si conditia umana) cu economia la curent sau la gaz pt. centrala termica.... :ewpu: ....e trist intr-adevar, dar din pacate adevarat..... Sa nu-mi spuneti ca voi nu cunoasteti persoane/familii care, iarna, ca sa nu plateasca asa mult gazul, reduc debitul centralei termice, desi ar dori sa fie mai cald in casa, dar cand se gandesc la buzunar, prefera sa renunte la cateva grade...

Vorbeamos
ALEX

[cioaba]

foarte adevarat, dar autorul amesteca zgarcitii care prefera sa renunte la minimele unei existente civilizate pt cativa banuti economisiti cu nenumaratii prapaditi care nu mai au bani de un pantof de piele, de intretinerea masinii "editie de colectie", si mai ales nu mai au viata sociala (restaurant, cofetarie, film). nu e jenant sa ai in casa mobila veche si sa nu-ti permiti sa te imbraci de la mall, dar e strigator la cer sa nu tragi apa la wc decat o data pe zi si sa stai pe intuneric findca e scump curentul. sunt doua categorii distincte, desi ambele fac economii. unii sunt de luat in batjocura, iar altii de compatimit.

[Maff]

@ Alex
Vroiam sa zic varful buzelor, dar am scris gresit.
Se mai intampla.

[Iulian HondaFan]

asta este adevarul despre unii dintre compatriotii nostri. sunt oameni care nu pot face altceva. atat timp cat salariul minim pe economie este de 2-3 milioane ROL si multe pensii se invart tot sub 5mil pe luna, pentru unii va fi greu sa poata supravietui altfel. saracia schilodeste psihologic si dupa ani si ani de lipsuri oricine poate ajunge acolo.

[TLS-09]

Orice s-ar spune articolul este in foarte mare parte adevarat si aplicabil in intraga Romanie cu procentaj mai mare sau mai mic de la zona la zona, dar pe total este relevant.
Daca facem abstractie de aceia care nu pot sa-si permita anumite lucruri(cu exceptia trasului apei la toaleta sau altele asemenea care sint impardonabile orice s-ar spune) cred ca articolul ii vizeaza si pe aceia care desi ar putea sa-si permita mai multe se limiteaza a zgaraia branza cat mai mult posibil.
Exista un proverb care spune ca sintem prea saraci ca se ne permitem lucruri ieftine. Nu este unul romanesc si pe cale de consecinta romanii nu-l aplica, nu se muleaza pe psihologia lor.
Ganditi-va de cate ori romanul nu se duce in piata sa-si cumpere niste tricouri de exemplu, care, dupa 2-3 spalari(cel mult) arata de parca ar fi carpa de spalat pe jos, in loc sa-si cumpere o chestie de firma care sa-l tina mai mult si sa economiseasca astfel bani.(stiu: circotasii au sa inceapa acum discutia despre produsele de firma care nu sint de calitate, ca-s facute si alea in China etc).
Discutia este cu totul alta.
O mare problema este aceea ca se institutionalizeaza si la noi aceasta optica gresita .Mari firme incep sa aiba in Romania o politica "romanasca' cel mai desea datorita unor angajati imbecili si inapti sa se adapteze unor cerinte de bun simt.
Am sa va dau un exemplu : si-a luat nevasta-mea un uscator de par ****** Lissima, care este un uscator obisnuit dar are atasat un cap pentru intinderea parului(o chestie cu niste perii).
Periile respective s-au defectat dupa doar 3-4 saptamani. La service le-au lipit si au spus ca o sa tina. Asa a fost, au tinut inca 3 saptamani.
Cand m-am dus la ei mi-au spus ca "accesoriile cum ar fi perii, furtune etc... nu beneficieaza de garantie". In speta tocmai accesoriul acesta(peria)era singura chestie care diferentia produsul de un uscator de par banal, din care oricum mai aveam in casa.
Evident a trebuit sa sun la Bucuresti la reprezentanta si doar dupa scandal s-a rezolvat cu inlocuirea intregului aparat.
O alta firma(mi-au spus cei de la reprezentanta) nu permite inlocuirea accesoriilor si nici reparatiile ci inlocuieste asfel de produse automat fara alte discutii.
Ambele firme sint straine si au reprezentante la noi, dar se pare ca una din ele stie, prin personalul roman angajat sa-si respecte blazonul, gandind occidental si dorind sa-si pastreze clientii, pe cand cealalta gindeste profund romaneste si pentru un accesoriu in valoare de 10 RON prefera sa-si piarda clientii.(Am jurat ca nu mai cumpar nimic de la ei si o sa le fac si reclama proasta).
Va rog sa observati ca aici discutia nu este despre doua firme straine ci despre mentalitatea romaneasca de a fi zgarciti cu orice sacrificii si in derimentul nostru si al nimanui altcuiva(adesea noi confundand firma straina cu conduita pesonalului roman de la reprezentanta).
Cred ca avem printre cele mai paguboase mentalitati din Europa, ca sintem inapti de progres rapid si ca opunem cea mai mare rezistenta posibila la regulile de bun simt preferand sa ne amagim cu diferite mituri incepind cu faptul ca noi am pus primii coada la pruna si altele asemenea.
Pacat!

[geeoo30]

Marfaaaaaaaaaa!!!!!
Voi ce aveti cu moldovenii.... eu nu am inteles deloc ca se refera la moldoveni....titlul e intradevar un pamflet... toti cei care se simt jigniti nu cunosc realitatea, sau se simt....in sfarsit.

[James Kilowatt]

Un studiu european spuneau ca noi si francezii suntem cel mai putin inteligenti din Europa. Cum au masurat, sau macar cum au definit inteligenta, nu ma intrebati.

Insa Gandul a replicat spunand ca suntem de departe cei mai inteligenti... la noi, prin judetul Suceava nu stiu cati nou-nascuti au depus cereri de retrocedare a pamanturilor Asa numar de genii pe metrul patrat nu are nici o tara din lume! Probabil pana vor ajunge sa faca la olitza or sa descopere si teleportarea

[anamana]

Cum o fi definit inteligenta. Buna intrebare.

Eu cred ca pur si simplu s-a pus unu` in fotoliu, a dat drumul la televizor, si a butonat din telecomanda niste posturi.

La noi o fi fost tocmai Jiji sau Vanghelie, si ce s-au gandit: "Baaai, nasol la astia!! Or fi prosti gramada..."

[TLS-09]

Teoria englezului aluia este extrem de veche (trece binisor de 100 ani). Nu spune nimic nou si ma face sa cred ca de la Lombroso incoace nu am evoluat prea mult in antropologie sau altele. La fel sustinea Lombroso ca este identificabil criminalul sau infractorul dupa: trasaturile fetei, nasului, urechii, cutiei craniene etc. Ce ar fi sa condamnam suspectii doar pentru ca u urechile clapauge sau mai stiu eu ce. Sistemul judiciar s-ar degreva de multe procese lungi: ii masuram urechile si pac il impuscam pe loc. Simplu, rapid eficient.
Asa si cu teoria asta este o simpla banalitate rasista aruncata pe posturile TV de stiristii nostri disperati de senzational.
Influenta climatului exista dar nu in masura expusa(dovada locul Spaniei in clasament, destul de apropiat de Norvegia nu-i asa?).
Nu se spune nimic despre modul in care a fost facut studiul, cati subiecti a intervievat (testat) , ce fel de test a facut etc.
In realitate stirea data la televizor este de-a dreptul imbecila, puteam sta foarte bine fara ea, dar politica noua a televiziunilor romane spune exact locul in care se gasesc adunati imbecilii din tara(in conducerea televiziunilor. Poate pe ei i-au testat)..

[tudor69477]

http://www.evz.ro/article.php?artid=251706
Ce parere aveti?Este adevarat ce scrie acolo?Dupa mine da o mare parte este adevarat.Acum adevarata intrebare este daca ar trebui sa ne ingrijoreze sau nu.

Cu exceptia cazului in care depinzi material de un asemenea calic ar trebui sa te bucuri. El renunta la consumul unor resurse care astfel devin disponibile celorlalti.

Un exemplu: calicul face economie la combustibil si nu merge cu masina. Cool, mai mult loc pe strada pentru mine. Si, daca ar fi o piata libera a combustibililor, faptul ca nu consuma ar duce la o diminuare a pretului si deci la posibilitatea ca ceilalti sa aiba mai mult cu aceeasi bani. Dar in ast ultim caz are grija cine trebuie sa "compenseze" cu accize si taxe de drum.

[Eduard RO]

Si, daca ar fi o piata libera a combustibililor, faptul ca nu consuma ar duce la o diminuare a pretului si deci la posibilitatea ca ceilalti sa aiba mai mult cu aceeasi bani.

De unde ai scos-o pe asta?Eu stiam ca e tocmai invers cu cat ceva este produs in cantitati mai mari cu atat devine mai ieftin.

[tudor69477]

Pai cred ca sunt corecte amandoua. Urasc sa ma exprim in termenii de mai jos, dar cred ca aunt cei mai evocatori: Cazul unu e oferta constanta si cerere in scadere. Cazul doi e oferta in crestere si cerere constanta. Efectul e acelasi: pretul mai mic. :wave: