Pe cine ai paria? Options

[Sebastian-58]

In acest moment, Alonso are un avantaj de 26 de puncte asupra lui Raikkonen, dar in cursa din Ungaria Renault nu a fost in stare sa obtina nici macar un punct. In schimb, masina lui Raikkonen poate ceda oricand. De asemenea, masina lui Schumacher s-a mai imbunatatit un pic.

Cine va lua campionatul?
Daca ar trebui sa pariati pe vreunul, care ar fi acela?

[AZAZEL]

de acord ca a avut si masina tare dar a contribuit si el decisiv la dezvoltarea ei, de aici si salariul lui aberant...
de ce pana la el ferrari nu era asa de tare??? sau de ce si altii care au condus ferrari nu au ajuns la nici jumatate din performantele lui? va mai trece mult timp pana cand cineva ii va egala performantele...asa ca nu mai aruncati cu c...t degeaba...

uite care e treba COSMINE:

intr-adevar MS a contribuit la dezvoltarea masinii pe care o are.
Insa tinand cont de afirmatia ta naterioara trag concluzia ca sunt multe lucruri ce nu le stii:

-MS a castigat 2 campionate mondiale cu benetton avand o echipa tehnica de invidiat printre care si Ross Brawn.
In momentul in care s-a transferat MS la ferrari, aceasta echipa nu mai castigase campionatul mondial de 15 ani, si s-a facut tot posibilul pt reeditarea acestei performante. s-a adus la echipa ferrari: campionul mondial al momentului MS alaturi de cei nai buni tehnicieni ai momentului de care am vorbit anterior(toti de la benetton).

bineintes ca acesti oameni de top ai momentului nu veneau la aceasta echipa decat daca erau fffff bine platiti si daca nu le erau garantate performante viitoare. Performantele viitoare nu puteau fi garantate de Ferrari decat daca aveau si bani pt cercetare si pt multe altele.

CUM CREZI CA S-A FACUT ROST DE ACESTI BANI????!!!!

Pana in 96 inclusiv, MARLBORO a sponsorizat 2 echipe de F1: ferrari si Mc Laren. La sfarsitullui 96 contractul dintre Mc laren si Marlboro expira. astfel toti banii Marlboro se duc la ferrari si astfel bugetul acestei echipe se dubleaza.

uite asa COSMINE ajunge MS campion cu ferrari: datorita eforturilor cumulate a mai multor factori pe care ti i-am explicat mai sus.

UITE de ce pana la el ferrari nu era asa de tare. pt ca nu s-a investit atati de mlti bani in aceasta echipa si pt ca nu exista suportul uman tehnic.

Probabil nu stii ca in 1989 una din masinile ferrari a fost condusa de Nigel Mansel, iar in 90 de Alain Prost si nici unul nu a putut sa faca nimic. PT CA NU AVEAU CU CE.

michael schumacher nu a castigat pt ca ESTE CEL MAI BUN DIN LUME. MS a castigat pt ca

ESTE UNUL DINTRE PILOTII CEI MAI BUNI DIN LUME
LUCREAZA PT ECHIPA CEA MAI BOGATA DIN LUME
ARE ECHIPA TEHNICA CEA MAI BUNA DIN LUME


Stii ce a afirmat nigel Mansell dupa ce a castigat campionatul mondial din 92 cu williams renault, facand record de puncte, victorii si pole position intr-un an ??!!! cu acesta masina si o maimuta devenea campion mondial.


apropo : cate puncte crezi ca ar face MS cu un minardi intre-un an???
eu zic in in calificari MS ar bate maxim 3 piloti.

Ideea mea este ca : MS este un pilot deosebit. nu-l ung nici cu kkt nici cu miere. ii recunosc meritele in tot ceea ce a facut in ultimii ani. dar trebuie sa privim in profunzime, ceea ce se intampla la TV.

Nu vezi ca o singura problema majora: ANVELOPELE, a compromis intregul sezon Ferrari???? Nu vezi ca daca daca nu ai o masina care nu este 100% perfecta te faci de ras. asa cum face Ms si ferrari ANUL ACESTA. acest seson este dovada perfecta a faptului ca MS este un pilot ca oricare altul. acest sezon este dovada perfecta a faptului ca MS reprezinta maxim 10- 15 din ceea ce a facut ferrari in ultimii ani.