Biodiesel, bioetanol - combustibili sau aditivi? Options

[Sorin104552]

Ce mai bagam in motoare, ce alimentam la pompe?
Din 2007, o data cu intrarea in UE, sintem si noi obligati sa utilizam combustibili bio. Am inteles ca, progresiv, de la 2% incepind, targetul fiind spre 25% in citiva ani, toata Europa este obligata sa utilizeze combustibili petrolieri in amestec cu cei vegetali.
Stiu ca, de doi ani, linga Oradea, la Sacuieni, s-a deschis o fabrica ce produce Biocetan(biodiesel). La acea vreme am tot sperat sa incerc cum merge, dar astia lucrau exclusiv export, 'ca la nemti e bataie pe biodiesel' - mi s-a spus. Pe atunci aveam o Tempra 1.9D; nu facea mofturi la combustibili. Nu am reusit nici mai tirziu, cind la TM s-au facut niste teste de biodiesel din floarea-soarelui. Mai apoi, am auzit de o fabrica, pe la Calarasi, de bioetanol(de fapt alcool, pt benzinare), ceva gen mass-production, mai ceva ca la chinezi.
Problema cu toti bio-combustibilii e ca pretul de fabricatie e mai mare decit la petrol, dar, din metode de mediu, nu sint impozitati, ajungind pe piata mai ieftin decit cei fosili.
Ce altceva mai contin combustibilii 'la pompa' nu am habar, dar stiu ca, motor diesel din 2007, 12.000 km, Euro4, scoate un fum, la pornire, in sarcina, de zici ca e tractor.
O zi buna,
S.

[James Kilowatt]

Trebuie vazut si care-i randamentul... cuvantul "temo" ma duce cu gandul la "energofag" Adica e fain ca recicleaza deseurile ne-biodegradabile, insa e posibil ca randamentul energetic sa fie negativ. Sa pierzi mai multa energie ca sa obtii un litru de motorina decat obtii arandu-l. De exemplu la biodiesel, luand in calcul energia necesara cultivarii rapitei si cea pierduta la diesterificare randamentul e putin cam negativ...

[Paul46623]

Trebuie vazut si care-i randamentul... cuvantul "termo" ma duce cu gandul la "energofag" Adica e fain ca recicleaza deseurile ne-biodegradabile, insa e posibil ca randamentul energetic sa fie negativ. Sa pierzi mai multa energie ca sa obtii un litru de motorina decat obtii arandu-l. De exemplu la biodiesel, luand in calcul energia necesara cultivarii rapitei si cea pierduta la diesterificare randamentul e putin cam negativ...

Randamentul e oricum negativ in cam orice proces cu exceptia fisiunii tip 'breeder'. Tanti entropia are grija de asta. Deci punctul asta nu e foarte important. Reformularea deseurilor petrochimice are trei mai puncte pentru:
1. Elimina niste nasulenii care se degradeaza al naibii de incet singure si care produc toxine in timp ce se degradeaza;
2. Elibereaza locatia unde sunt stocate nasuleniile susmentionate;
3. Creeaza un produs util/necesar.
Chiar daca procesul ar necesita, sa zicem, trei unitati de energie pentru a produce una, efectele derivate l-ar mentine viabil (avand in vedere ca energia sub forma de electricitate poate fi 'stoarsa' prin mai multe procedee). Cum deseurile utilizate contin cam 85-95% hidrocarburi, randamentul 'tehnic' e cam de ~90% (din 100 de unitati de materie prima se obtin 90 de unitati de motorina de sinteza). Daca o parte din produsul obtinut este folosit pentru auto-generarea de electricitate (generatoare diesel), randamentul 'final' scade (~65-70%), insa eficienta creste, deoarece aportul extern de electricitate scade (nu sunt sigur daca este anulat complet).

Cat despre agricultura, asa cum a spus si drabisan, singurul caz in care este cu adevarat eficienta este daca ai cateva sute bune de negri ("Disclaimer: Actual skin colour irrelevant") sa-ti lucreze plantatia si nu folosesti absolut nici un fel de '-cide' (toate sunt produse din/cu petrol); ingrasamant evident caca de vaca ('or equivalent') only. Si cam singura planta fezabila pe-aici (conditii climatice 'n' stuff) ar fi canepa var. ruderalis (adica 'de shantzuri'); e uimitor de rezistenta cam la absolut orice.