SCHENGEN

Deja respectivii domni circula liber. Ajunge sa aiba buletin. Nu mai e ca pe vremuri cand trebuia viza, cand puteai fi pus pe lista neagra, iti punea bulina in pasaport, etc.
Controlul de la frontiera cu schengenul nu mai streseaza pe nimeni, cel mult ii streseaza pe moldovenii aia de peste prut...

In 2-3 ani o sa dispara de la sine si problema cu dreptul de munca, expira perioada tranzitorie in care cele cateva tari mai cu mot pot impune permisul de munca, dupa 2013 parca la revedere, nu mai au dreptul sa impuna restrictii.

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 15 2011, 12:04 PM

Mai putini pe transportatori .. pe ei ii intereseaza de fapt aspectul asta.
Pt populatie nu are nicio relevanta.

O sa intram in cele din urma.
Astia cand impart lumea in sectoare de influenta nu mai stau sa se gandeasca ca Bulgaria are nu stiu ce bube iar Romania genereaza tigani si coruptie la frontiera. Sunt probleme colaterale si minore. Au o piata de desfacere de 30 milioane (Ro+Bg), au acces la forta de munca mai ieftina... din cand in cand mai trebuie si sangele aerisit ca se imbacseste de atata bunastare.
Dupa cum se vede in viitor Europa e compacta - se mai pot lipi cateva mici tarisoare filo-ruse. Rusia e Rusia, China e China care controleaza o buna bucata din centrul Africii... mie mi se pare ca noul pact dupa Malta si Yalta, cand o fi avut loc a trasat bine Europa si Nordul Africii. EU s-a coagulat chiar daca mai sunt niste indisciplinati prin est. Nordul Africii urmeaza. Procesul a inceput, ramane de vazut daca va intra sub umbrela rusilor sau vor fi interese comune ....

Rusii or sa intre probabil repejor sub umbrela chinezilor.... iar africa deja cam e intrata.

Mai raman polii unde e o batalie acerba pe resurse in pofida declaratiilor pasnice. Toti care au cate o statie de cercetare si o bucatica pe harta sunt acolo pentru prospectiuni. Mai sunt si misiuni de cercetare/stiintifice printre ele dar dupa parerea mea distributia personalului e ca la ambasade sau misiuni diplomatice. 4 cu cercetarea, restul cu administratia (informatia), iar din primii 4 cativa au si ei grade pe umeri.

This post has been edited by solmar: Feb 15 2011, 07:51 PM

Citind ultimele postari, nu am putut sa nu-mi aduc aminte de un articol din revista Anticipatia, care facea o mini-sinteza a diverselor idei politice din romanele SF...si care zicea ca ideea unei Europe unite, precum si a unei Africi la fel de unite, macar pe bucati mai mari, este destul de veche si de omni-prezenta in anumite cercuri literare, mai noi sau mai vechi...

Africa e mai problematica decat Europa, din motive ce tin de cultura: panteismul si cultura africana este complet diferita de cea a conducatorilor lor (colonizatori europeni/europenizati), de aici si tendinta lor de a se axa pe directia China...

Ati uitat sa pomeniti sub-continentul indian ca pol de putere, actual si viitor...si care e tinut in sah, simplu, prin conflictul Pakistan-India...daca astia doi ar gasi o cale de intelegere, Rusia si Europa ar putea sa spuna bye-bye fff repede la statulul de principale puteri mondiale...adica clasamentul ar deveni ceva de genul:

1. China
2. SUA (+Japonia, un caz special...)
3. India+Pakistan
4. Brazilia
5. Europa
6. Rusia...

Am putea, de ce nu, sa ne gandim chiar la o evolutie, in timp, si in sensul inversarii locurilor 2 si 3...

Eu pe rusi nu-i vad in top. Deocamdata, au doar doua atuuri: arma nucleara si energie fosila. Insa n-au o economie competitiva.

Da' daca pun de o uniune si tarile arabe? Unde ar fi locul lor in top?

Rusii controleaza gazul Europei, deci controleaza Europa...intr-un fel sau altul...au capacitatea, prin oprirea lui (ce daca-i costa ceva banuti chestia asta? mai fac repede o conducta spre China si exporta acolo, ca e cerere din plin...), sa bage in mormant rapid toata economia Europei...de aia-s putere, chiar daca nu-s competitivi in vreun alt fel...nici nu au nevoie de alta eficienta, parghia asta e de ajuns pentru a dirija intr-un fel sau altul treburile...

Tarile arabe, laolalta, ar fi un butoi de pulbere...mai ales daca ar avea acces si la nuke bomb...atunci cam tot Orientul Mijlociu ar cam sari in aer...si rapid...sunt dominate de prea mult misticism si religia joaca un rol prea important in cultura lor, pentru a putea sa crezi ca o uniune araba ar avea ca scop propasirea economica a populatiei proprii...nuuuuu...islam=jihad=razboi sfant...direct...

This post has been edited by adrian_flavius: Feb 16 2011, 03:57 PM

Rusia nu controleaza tot gazul europei. Mai e si gaz norvegian, olandez, algerian....
Plus ca europa nu traieste numai cu gaz. Francezii au nuclear. Nemtii au carbune Pe termen scurt poate fi naspa, insa pe termen mai lung cred ca Europa poate trai mai usor fara gazul rusesc decat rusii fara piata de energie europeana. Toata economia lor se bazeaza pe gaz si petrol... e ca o tara bananiera deocamdata. Daca pica comertul cu gaz cred ca mor ei mai repede de foame decat noi de frig.

JK
Rusii au intrat economic in Europa mai mult decat ne imaginam. Prin terti, offshores, investitii directe, parteneriate, imobiliare. Au cumparat cu banu' jos ce le-a trebuit in stil balsoi! Rusii, ex rusii si-au ascuns banii in Cypru, Malta dar la comanda tatucului percuteaza toti imediat. Nu e o tara bananiera, e o tara condusa de KGB.

Bun, da' asta inseamana o mafie de cateva sute de oameni, nu o tara de cateva zeci de milioane.
Daca au cumparat/construit uzine in Germania, nu le mai pot demonta si duce in Rusia asa cum au facut dupa razboi, ele tot in Germania sunt si produc... din afacerea asta Germania are mai mult de castigat decat Rusia, iar neamtului care munceste in ele putin ii pasa ca pe patron il cheama Hans sau Ivan.
In Rusia omul e exploatat de catre om, in timp ce in Germania e invers

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 16 2011, 04:46 PM

JK
Razboaiele nu le declanseaza poporul, nici macar clica de care spui. Unul singur apasa pe buton, clica da comenzile iar restul executa. Rusia e periculoasa din directia asta. Rusii asculta de ordine, iar pe langa simulacrul de justitie pe care-l au in paralel sunt militii si raketi care fac treaba murdara. KGB-istii cu IQ mare de la varf iau deciziile.
Putin a aruncat piata de cereale in aer anul trecut cand a sistat exportul in vara. Pretul la cereale a luat-o razna atunci. Daca faci cateva mutari de genul asta in fiecare an, ajungi la ce pret vrei tu - iar ei controleaza gaz, petrol, cereale, carbune, lemn si probabil ca mai au ceva materii prime. Sunt number one la aluminu pe glob. Au flota comerciala de stat/privata, au pescadoare... nu sunt asa de nebagat in seama. Si au si ADN certaret. Nu stiu cum stau la alcool sunt importatori sau exportatori. Banuiesc ca balanta e negativa, consuma mai mult decat produc... nu ca Burebista al nostru care a taiat viile! Nu e de mirare ca ne-au batut romanii! A fost razbunarea peste ani a dacilor ....

This post has been edited by solmar: Feb 16 2011, 05:15 PM

Pana acum nici o economie bazata pe exportul de materie prima n-a fost competitiva, si nu cred ca a rusilor va fi exceptia. Petrol, carbune si minereu exporta tarile bananiere. Alea industrializate cumpara minereu si vand BMW, sau cumpara nisip si vand microprocesoare.

Noi in Europa avem o politica agricola care costa jumatate din bugetul european plus o bucata mare din alea nationale, care are ca scop printre altele stabilitatea preturilor pe piata interna, si independenta alimentara. Valabil si pentru prietenii de peste ocean.

Faptul ca Putin si-a a facut ce-a vrut cu pretul la grau nu e meritul lui, ci e vina noastra. Probabil niste smecheri de-ai nostri, d-alde Pierre si Jose si eventual John de peste ocean si-au tras niste profituri si mai nesimtite din exportul de mancare subventionata din banii fraierului care plateste impozit si mananca scump si prost p-aici. Bineinteles, baietii astia nu sunt fermieri ci comercianti, fermierii sunt cam vai de mamaliga lor.

Chestia cu agricultura cred ca trebuie discutata separat, eu sunt de parere ca este una din cele mai mari tepe ale tuturor timpurilor date contribuabilului din tarile civilizate, o mica copilarie pe langa afacerile/accizele la petrol, si contribuie semnificativ la infometarea unor tari sarace.

turismul ar rfi in avantaj in Romania daca ar intra in Schengen: e o dovada de incredere a vestului fata de Romania si nu ar mai exista emailuri ca ale lui Vlado cu privire la siguranta etc. Ar putea veni nestingheriti asa cum vreau eu sa ies, cu copii fara pasapoarte, control in vama, vamesi & politisti corupti de care suntem faimosi.
Deja astea sunt iesite din stilul de viata european si faptul ca exista o vama (nu comentam de elvetia) le da un semn de neincredere.
Stiti vum era vama de la Stamora sau Jimbolia (acum 1-2-3 ani am circulat acolo spre mare)? COMUNISTA fata de cele cu Ungaria. Romanii erau si ei comunisti la control (pe langa corupti) dar sarbii era jalnici. orice om s-ar simti frustrat sa stea 10 min cu copilul in masina, cu motorul oprit in miezul zilei vara ca sa vada un vames ca iese sa si faca treaba. Apoi atitudinea de a te confunda cu bisnitarii lor in felul de a vorbi.
Oare sarbii nu au facut si ei ceva arestari?
Tigarile sarbesti nu cred ca se luau din dutty free cin treceau vama. Nu cre ca au arestat sarbi. Aia tot acolo o sa fie.

Rusia vindea majoritar in tarile arabe, in Turcia, in nordul Africii (poate si mai departe spre Asia). Alea erau pietele lui Putin. Dar un deficit de marfa pe o piata sensibila genereaza o crestere violenta a preturilor. In jocul asta au fost prinsi marii traderi de cereale, care aveau contracte batute in cuie cu livrare FOB Rusia cand Putin a zis stop (jucatorii mici pot da faliment la o miscare de genul asta). Tot profitul programat s-a dus de-a dura, au fost nevoiti sa caute cereale pe alte piete ca sa-si onoreze obligatiile de livrare. Navlurile au luat-o atunci razna pentru o luna, ca ulterior armatorii sa umble disperati dupa alte marfuri prin zona. Ca ei isi angajasera navele intr-un circuit din care a disparut un sector (porturile rusesti si cele in care se descarca)... navlurile iar s-au dezechilibrat. Americanii (ca producatori) n-au fost deloc afectati. Chiar au avut de castigat, traderii in schimb au avut dureri de cap...

Traderii sunt niste gangsteri. Au putere de negociere si cumpara foarte ieftin de la producatori, care de fapt nu traiesc din munca lor ci din subventii, si apoi fac ce vor cu pietele, si nici nu sunt obligati sa returneze marfa celor care au platit subventiile ci le vor vinde celor care ofera mai mult. In felul asta cei care au platit subventia (aka noi) o iau in freza pentru ca sunt supusi fluctuatiilor de curs mondial, cei care produc o iau in freza intrucat vand ieftin chiar daca cursul mondial creste. Iar cei care cumpara de la traderi iar o iau in bot pe termen lung, pentru ca nu pot produce la un pret competitiv cu produsele subventionate. Daca vand lapte frantuzesc subventionat in senegal, producatorul de lapte senegalez da faliment si moare de foame.... datorita mancarii prea ieftine.

Mie mi s-ar fi parut normal sa fie obligati sa dea subventiile inapoi in clipa in care scot produsul de pe piata europeana (sau americana).
In plus de multe ori cresterea pretului nu are o cauza reala, ci e doar speculativa. S-a mai intamplat, recent.

Asa ca daca traderii au dureri de cap... foarte bine. O sa imi para rau pt ei atunci cand piata o sa fie libera, nu cand profitul lor vine din impozitul nostru. Daca ar cumpara grau ieftin rusesc si ar vinde scump in groenlanda e ok, insa ei iau grau european sau american foarte ieftin, il vand la "pretul mondial", iar contribuabilul plateste diferenta intre pretul de productie si cel scazut cu care cumpara ei + profitul lui. Pai, treaba e asta?


@Rue
Elvetia e deja in Schengen, de la inceputul lui 2010.

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 19 2011, 03:09 PM

Stiam ca inca au granite elvetienii. Poate au cu AU si IT mentinute. Sau nu mai e asa.

Au intrat in spatiul schengen in ianuarie 2010. Eu am intrat anul trecut prin Franta, si nu mai fac controale de pasaport. E doar o politaica care trage pe dreapta masinile fara vigneta si le trimite sa-si cumpere

recunosc un colt in care nu am calcat: elvetia, italia, slovenia, sudul frantei, spania si portugalia. sunt pe lista si sper sa le bifez curand. se vedem cu eschimosul asta mic... nu i as face pasaport doar daca mergem in turcia sau altele (egipt...) la AI.

This post has been edited by RUE: Feb 19 2011, 11:37 PM

Eu i-am facut pasaport, pentru ca singura solutie sa ma plimb era sa fac o procura de fiecare data, prin consultat, si dureaza si iti faci nervi si e relativ scump. Pasaportul e valabil 3 ani la varsta ei.

Eu am inceput sa o plimb in excursii de o zi foarte devreme, si de pe la 4 luni si ceva in excursii indelungate in strainatate. Olanda, Germania, Elvetia (inclusiv mers la 2200m desi pediatra a interzis sa urcam peste 1500), Italia, Austria, Romania, .... Are deja juma' din Europa la activ. Prima vacanta mai lunga a fost in Germania, avea cam 4 luni si i-a prins foarte bine. A invatat sa adoarma singura si ziua fara sa faca scandal... inainte e criminal s-o adormi ziua.
Am observat ca in vacante face "salturi" in evolutie. In Germania a invatat sa adoarma singura ziua, in Italia sa inainteze in 4 labe (stia doar inapoi si lateral ), in Romania sa se ridice in picioare fara sa se tina de nimic. Odata facut "saltul conceptual", evolutia e foarte rapida... dupa ce a inaintat primul mm, intr-o saptamana mergea in 4 labe fara probleme, apoi la mai putin de o luna de cand a invatat sa se ridice fara sprijin a invatat sa mearga fara probleme si a renuntat complet la mersul in 4 labe. Nu e deloc graduala evolutia, iar vacantele stimuleaza "salturile"

Asa ca daca poti, plimba-l cat mai mult, schimbarea de aer ii face bine.

In curand o plimb cu avionul pentru prima data. Si bifam si Spania