Fumatul ar trebui interzis?

Pro
Fumatul afecteaza sanatatea
Fumatul este neplacut pentru nefumatori
Interzicerea fumatului ar contribui la micsorarea numarului de tigari fumate de catre o persoana.




Contra
Fumatul este alegerea libera a oricarei persoane
Fumatul in locuri special amenajate nu afecteaza nefumatorii
Interzicerea fumatului ar duce la agravarea dependentei fumatorilor

Nimic nu ar trebui interzis atata timp cat nu deranjeaza pe altii, dupa parerea mea, din principiu.

Daca permitem fumatul, ar trebui sa legalizam si drogurile (macar cele usoare).

Daca il interzicem, ar trebui interzis si alcoolul..... si probabil am reveni la rascoala de la Bobalna


Desi sunt nefumator, am votat "nu".

Asta e un subiect care in general starneste foarte multa ipocrizie.

De acord cu tine JK, DAR, fumatul presupune, si sunt sigur ca stii asta, si efecte asupra altor persoane, spre deosebire de alcool, care este ingerat direct si complet de catre consumator. Efectele secundare pot sau nu sa apara...
Scopul interzicerii este limitarea efectelor asupra celor care sunt expusi la fumul de tigara produs de fumatori. Altfel, oricine e liber sa faca ce vrea cu plamanii lui, dar in asa fel incat sa nu afecteze pe altii, cum ziceai.
Asist de foarte multa vreme la o asazisa discriminare a nefumatorilor, din partea proprietarilor de localuri.
Majoritatea "organizarilor" de spatii as putea spune ca obliga nefumatorii sa se inghesuie in spatii improprii. Nu zic ca ii obliga cineva sa intre in localul respectiv. Dar tot discriminare se cheama.

Un alt aspect care justifica interzicerea fumatului, ar putea fi excluderea afectiunilor cauzate de tutun, din lista celor pentru care statul se angajeaza sa acorde spijin medical. Astfel, eu cred ca m-as mai gandi odata daca sa fumez, cat timp chiar si o tuse ma poate pune la plata cat pentru 10 ani de dat bani pe tigari.

Alt efect pozitiv ar fi, bineinteles, scaderea productiei de gunoi. Stim cam pe unde ajung pachetele si chistoacele de tigari... Si oamenii ar mirosi mai bine...

Pai sunt si eu de acord cu interzicerea fumatului in public. Deja asta s-a facut in f multe tari.

In privinta serviciilor medicale, deja tigarile sunt taxate cred 400% cel putin. Ar putea ca banii astia sa se duca in cercetarea cancerului si in sanatate, ca sa acopere "dezechilibrul" creeat de fumatori, insa in realitate am senzatia ca se duc in cu totul alte chestii, inclusiv in subventiile pentru tutun.....

Don't get me started... ca va ard pe rand cu mucul de la tigara
1. In Romania, care inca e o tara destul de libera, este adevarat ca inca fumatorii duc o viata bunicica, cu destul de multe localuri destinate fumatorilor, sau care au locuri mai bine amenajate pentru fumatori decat pentru nefumatori. Si nu e o discriminare a nefumatorilor pur si simplu este o forma de democratie, majoritatea celor care merg in localuri sunt fumatori... DAR... in ultimii ani se vede cu ochiul liber cum se pierde teren si sunt convins ca in cativa ani situatia va fi invers. Si probabil in peste 10 ani fumatul va fi permis doar intr-o camera de garsoniera din amsterdam.

2. Sunt ferm convins ca fumul de tigara poate deranja nefumatorii, dar oricum in majoritatea locurilor publice nu e permis fumatul, si dupa cum ziceam tendinta este de interzicere a fumatului in toate locurile publice (inclusiv localuri). Pe de alta parte nu e interzis sa vorbesti tare in locuri publice, nu e interzis sa asculti manele la telefonul mobil, sau la casetofonul din masina chiar daca se aude si pe strada, nu e interzis sa te imbraci intr-un fel care sa provoace greata altor persoane, nu e interzis sa folosesti motoare cu combustie interna care scot si ele fum (deobicei mai mult decat o tigara).

3.

Mai bine obligam pe toata lumea sa faca sport, sa manance sanatos, sa nu bea decat maxim un pahar de vin rosu pe zi, ii bagam la inchisoare pe supraponderali, interzicem porcul, scoatem in afara legii shaorma si hamburgerul, interzicem cola si restul bauturilor carbogazoase, zaharul, cofeina, grasimile, cartofii prajiti. In felul asta vom avea numai oameni sanatosi care nu vor mai avea nevoie de asistenta medicala (in cele din urma vom putea desfinta si spitalele, ca nu vom mai avea nevoie de ele). Pana la urma fumatorii chiar daca isi distrug sanatatea si vor avea nevoie de ingrijiri medicale, sunt cei care au cotizat cel mai serios pentru acele servicii. Adica pe langa cotizatia normala, pe care o plateste orice angajat au cotizat serios la bugetul de stat prin taxele si accizele care se aplica asupra tutunului. Daca de maine nimeni nu ar mai bea, nu ar mai fuma si nu ar mai merge cu masina s-ar duce dracului tot bugetul si nu ar mai fi bani nici pentru tratarea nefumatorilor.

far, nu fi ignorant, alcoolul daunea cel putin la fel de mult sanatatii si economiei ca si tutunul.
iar efectele consumului de alcool asupra celorlalti sunt de foarte multe ori incredibile (in sensul rau si foarte rau) atat cele fizice - accidente rutiere, omoruri, etc - cat si cele psihice - traume in familii, somaj, etc.

eu sunt impotriva ingradarii libertatii individului. da, nu fumez in spatii publice. dar la mine in masina, casa, unde mi s-a dat voie sa fumez, voi continua sa fumez atat timp cat voi avea chef.

Si eu votez cu nu.
Nu, trebuie sa existe locuri speciale pentru fumatori! Cum erau acum citiva ani in aeroporturi.
Prefer sa nu fumez intr-un restaurant inchis, pentru ca nici mie nu-mi place sa se fumeze linga mine cind maninc. De fapt ma duc singur la nefumatori, mai ales de cind am copil. E cel mai bine pentru toti.
Dar cind e un pub sau o cafenea decit sa interzici fumatul mai bine interzici pe fata felul ala de distractie si cu asta basta. Aia e o timpenie! O astfel de afacere se bazeaza pe fumatori, iar interzicerea e o timpenie creata de niste minti ipocrite (cu perfect a spus JK), ca sa nu zic o minte limitata! Apai cum sa iesi la bere intr-un loc unde nu se fumeaza?

Cu ce sint perfect deacord este interzicerea fumatului in birouri. Fumatul la birou e suicid complet, mai ales in locuri unde exista stres (adica peste tot).

O scurta istorie a tigaretei:

http://www.aspbihor.ro/Calendarul%20sanata...i%20istoric.pdf

Oricum, dupa mine, tigara e una din cele mai nefericite "inventii" ale omenirii si se pare ca tot de pe plaiuri americane se trage!

Tutunul, planta coca, cartoful si porumbul sint plantele aduse de peste "balta". Nu existau un Europa pre-1492.
Diesel a fost german, dar se pare ca a fost nascut in Franta.
Bomba nucleara e greu de spus ce natie are, dar parca parca ar fi evreiasca (nu e nimic rau in afirmatia asta!).
Bomba cu fuziune, la fel, e greu de spus ce parinti are. E clar ca a fost crescuta de rusi. La fel ca si cumunismul. Si astea chiar sint cele mai mare rele!

Daca excludem porumbul, cam astea sint mizeriile ultimilor secole

Scuzati off-topicul

Eu propun sa interzicem sexul oral. Util nu este. Daca il faci in timp ce conduci duce la accident.
Cind in lumea civilizata se discuta din ce in ce mai mult de legalizarea a multor chestii (prostitutia, marijuana) voi vreti sa interziceti fumatul? da de ce nu sarea, zaharul sau mincarurile grase? De ce nu uitatul la televizor, jocurile video, internetul, forumurile, messengerul? De ce nu berea, vinul, porcul, dormitul mai putin de 8 ore?
De altfel un poll mult mai interesant ar fi unul despre droguri usoare, ca fumatul stie toata lumea ca nu va deveni vreodata ilegal de-adevaratelea.

Acuma ca am spus astea trebuie sa ma iau si de Halba, ca el e in extrema cealalta :



Aiurea... Romania e libera in sensul ca unii sint mai liberi ca altii. Si ca multi sint complet inconstienti cind vine vorba de consecinte. De exemplu, Romania e(ra) libera cind vine vorba de restrictii de circulatie (adica fiecare conduce cum vrea), consecinta fiind numarul enorm de accidente (disproportionat chiar daca tinem cont de infrastructura care de fapt nici nu mai e asa rea)... de asemenea aia care fac accidente din vina lor sint in mare parte liberi... la propriu. Fara represalii, n-au nimic de pierdut.




Paralela e foarte ciudata. Vorbitul tare si maneaua (poti sa bagi aici rockul in loc), imbracatul fara gust nu imbolnavesc pe nimeni, fumatul da. O data ce se trece de niste limite exista legi cu linistea publica si cu indecenta sau cum se chema alea... a, ca ele nu se aplica, banuiesc ca face parte din libertatea aia. Pai cum, o data iti place si o data nu?



Parerea mea personala in privinta barurilor in care nu se fumeaza in impartita. Cel mai puternic argument rational pe care il stiu impotriva fumatului in baruri e obligatia de a asigura un loc de munca sanatos pentru cei care muncesc acolo (chelneri, barmani). Cind stai 8 ore pe zi in fum sa-l tai cu cutitul, deja stai pe o bomba cu ceas. Nici un om nu trebuie sa fie obligat la asa ceva. Iar distractia in bar n-are treaba cu fumatul de fapt.
Pe de alta parte ma indoiesc ca asta va fi un topic de discutii rationale .

Inca mai exista oameni care se gandesc la a interzice ceva ce tine de propria persoana?
Pai sa-ti analizam argumentele.

Pro:
-sanatatea: e o problema personala, atat timp cat nu ti-o afectez pe a ta sau pe a altora ce treaba ai tu cu ea?
-muzica clasica e neplacuta pentru bunica-mea, masinile pentru bunica-su, Basescu pentru vecinu' de la 3, sapunul pentru 10-20% din populatie, codul bunelor maniere pentru 80% din populatie, pe care dintre ele le interzicem in viitor?
-interzicerea masinilor contribuie la diminuarea poluarii emise de populatie

Contra:
-bingo, e ca si cum ai vrea sa opresti pe cineva sa se uite la Steaua-Dinamo, ambele activitati sunt nocive insa tine de propria persoana daca le face sau nu;
-nu comentez, orice faci ii afecteaza pe ceilalti, conteaza modul si procentul in care o faci;
-adica daca se interzice se va fuma mai putin insa creste dependenta? cred ca te contrazici pe undeva.

This post has been edited by klm: Aug 17 2009, 08:43 AM

Se poate face o paralela cu prohibitia din US of A din anii 1919-1933. A dus asta la disparitia alcoolului sau a bautorilor? Nu, a dus la imbogatirea mafiotilor care se ocupau cu producerea si traficul de alcool. Peste tot se bea dar pe ascuns, coruptia a atins cote inimaginabile, taxe zero la stat si control zero pe calitatea produsului.

La noi la birou scara a devenit loc de fumat implicit, in ciuda existentei balconului si in ciuda semnului mare de "Fumatul Interzis". Daca urc pe scara 7 etaje, cand intru in birou sunt fara aer si hainele imi miros in ultimul hal.

Bine inteles ca as putea sa iau liftul, si sa ajung odihnit si mirosind bine, dar dece?

Eu sunt pentru interzicerea fumatului, deoarece se pare ca interzicerea lui in mod explicit in locuri publice nu are nici un efect.

Cod, de ce crezi ca daca ei acum fumeaza in locuri unde e specificat clar ca nu se fumeaza, dupa interzicere vor face altfel? Comportamentul asta tine de bun simt si de aplicarea sanctiunilor.

Sunt impotriva fumatului in locuri publice si nu impotriva fumatului propriu-zis. Acasa, fiecare poate sa faca ce vrea.

La noi inca nu se aplica legea asta ca si in vestul Europei, dar in cativa ani o sa fie la fel. De asta prefer vara ca se poate merge pe tot felul de terase si nu e nicio problema. Iarna cand mergem prin baruri/taverne etc.. imi vine sa le dau foc la haine..

Ai mirosit vreodata parul sotiei/prietenei? Daca nu, atunci nici sa n-o faci, sa nu-ti vina sa-i dai foc .

@klm
L-am mirosit.. dar asta nu-i o scuza sa-i dau foc ..

eu am fumat aproape 18 ani. am deja 5 ani si ceva de cand nu fumez.

cred ca sondajul in forma actuala nu aduce nici o clarificare. a interzice un viciu (vezi prohibitia) duce de fapt la exacerbarea lui.
fumatorii ar face bine sa (sa-si) raspunda la intrebarile de mai jos:
- sunteti constient de riscurile la care va expuneti fumand?
- sunteti constient ca fumand poluati si atmosfera altor persoane obligandu-i sa fumeze pasiv?
- l-ati invata pe copilul dvs sa fumeze? daca da, la ce varsta ii recomandati sa inceapa?
- ii dati copilului dvs bani suficienti pentru tigari?
- ii recomandati (si cumparati in acelasi timp) sotiei dvs gravide sa fumeze? cate pachete?
- ati incercat sa va lasati de fumat?
- vreti sa va lasati de fumat?

repet, sunt intrebari doar pentru fumatori.
fumatorii ar putea sa faca un calcul aproximativ la cati bani au dat pe tigari pana acum.

Pai o masina de la foarte buna inainte!

N-am fumat niciodata...da' am votat cu nu...orice chestie "interzisa", in Romania, are ca efect supra-dezvoltarea ei (psihologie inversa, si pe buna dreptate... care la noi se datoreaza unor factori istorici si sociali mai vechi...forme de manifestare a rebeliunii personale impotriva unor stari de fapt anacronice si subjugatoare...da' trecem peste...)...

Nu ma erijez in sustinatorul non-fumatului, doar ca pentru mine nu face parte din "ocupatiile" zilnice...si aici vreau sa subliniez ca nu tin partea nimanui, fiecare este liber sa faca ce vrea cu organismul lui...