tableta 3G

la noi e vreo 11 milioane la emag, probabil vor mai face niste promotii la el... ca sa ajunga undeva in zona 900-1.000 ron (cam asta e cel mai bun pret la care cred ca ar putea ajunge kindle fire-ul in romania prin importatori).

Vesti bune: poate fi rootat si poate fi instalat android market pe el (din nastere are acces doar la marketul amazon)
Vesti proaste: cica amazon are prostul obicei de a face update-uri fara sa te intrebe sa scoata root-ul si/sau accesul la android market.
Vesti bune: exista deja versiune alfa de ROM custom pentru el (care nu ar trebui incercata decat de aventurieri), probabil in cateva luni va rula lejer sandvisul de inghetata.
Vesti bune: Fiind a doua cea mai vanduta tableta dupa ipad, va avea un suport extraordinar (atat de la amazon cat mai ales din partea comunitatii care face ROM-uri).

Eu mai astept cu achizitionatul tabletei, la ora actuala daca ar fi sa aleg o tableta as sta pe ganduri intre Asus Transformer (care va primi ICS cat de curand, chiar si transformer 1) in plus are tastatura detasabila care ii mareste autonomia si Kindle Fire, care e o tableta excelenta chiar si la 11 milioane iar probabil peste 6 luni deja vor exista ROM-uri custom extrem de stabile pentru el.

Halba,
mergi pe Asus. Eu am primit cadou un Kindle, ma rog, prima varianta, nu asta de acum care e total diferit. Scopul lui primordial e sa citesti carti. N-am reusit pana acum sa termin nici o carte pe Kindle (am inceput doua: Despre prietenie de Cicero si inca una de care nu-mi aduc acum aminte), si-mi iau injuraturi temeinice de la nevasta-mea cu fiecare ocazie ca ignor cadoul de la ea. Ba chiar am fost amenintat ca-l vinde, la care eu protestez vehement. Probabil ca intr-o buna zi o sa citesc si cele 300 carti de pe tableta + inca vreo 800 pe stick, nu stiu cand oare... Nu stiu de ce, dar acasa prefer sa citesc cartile normale, celor de pe kindle, iar eu in general sunt in urma cu cititul, adica cumpar mai repede decat citesc. Si cumpar ori de cate ori intru intr-o librarie. Si in general prefer sa citesc cartile pe suport de hartie... chiar daca benganesc pe net la greu dupa diverse informatii.

Kindle Fire este o tableta. Ca oricare alta, cu touchscreen LCD, cu Android.
Kindle normal e un ebook reader. Cu ecran e-Ink. Alta mincare de peste complet, contrar numelui asemanator. E facut pentru citit carti si documente, nimic alteva. Eu am un kindle de vreun an si e exceptional. Cumparatul mai repede decit cititul cred ca e la toti, nu mai avem timp sau il pierdem aurea pe internet.
Eu as mai astepta cu tabletele. Acum Fire e cea mai buna treaba, dar Lenovo cica scoate ceva la 200$ cu GPS si alte smecherii. Habar n-am cum vor sa faca bani cu el, la amazon inteleg ca e subventionat ca ofera alte servicii de tras banul (pe principiul Gillette: aparatul aproape gratis, profitul din lame) dar lenovo nu inteleg ce servicii poate oferi.

Exact, Kindle FIRE e tableta, nu carte.

Eu mi-as lua un BB Playbook, ca si-astea s-au ieftinit bine de tot peste ocean, dar n-am pe nimeni acum sa mi-o aduca.
Stiti cumva cat se plateste vama daca ti-o comanzi pe net din state?

24%

Eu n-am inteles nici acum de ce si-ar lua cineva o tableta mai ales cand laptopurile (am vazut Asus Ultrabook, Vaio Z) au devenit adevarate poezii tehnice.

Pentru unii care nu-s poeti

Mersi Halba. Presupun ca nu mai platesti TAX in state, in cazul asta.

Teoretic nu, practic va fi greu sa ii convingi pe aia sa o "exporte" (adica sa o trimita fara taxele respective), pentru o singura tableta si mai slabe sanse.

Apropo de playbook, valoarea unei tablete e data in principal de aplicatiile de pe ea, ori numarul de aplicatii pentru playbook e limitat (si in scadere), desigur se poate roota, pune android pe el si asa mai departe (mai ales daca daca renunti la garantie, ca nu stiu in ce conditii iti ofera cineva din romania garantie pentru un produs luat din SUA), insa daca tot ar fi sa import o tableta as lua kindle fire.

@klm: nici eu nu inteleg tabletele dar nici laptop nu as lua. Adica in opinia un netbook sau un laptop ieftin satisfac nevoile de portabilitate (adica cand chiar trebuie sa lucrezi in deplasare) in rest nu renunt la ecranul de minim 19", tastatura mare si comoda (si la mare distanta de monitorul mare ca sa nu ma forteze sa stau intr-o pozitie nasoala - asta e si cea mai mare problema ergonomica a laptopurilor dupa parerea mea, tastatura mult prea apropiata de monitor)... si nici macar nu am amintit de performante (la orice ora pot sa imi compar I3-ul din desktop cu un I5 sau chiar I7 dintr-un laptop, in primul rand pentru ca pe al meu l-am overclockat (si a fost posibil) in al doilea rand pentru ca chiar si stock rula la frecventa mai inalta decat I7-le din laptop.. iar in al treilea rand pentru ca daca chiar punem la treaba procesoarele (sa zicem niste editare video) atunci dupa un timp laptopul se va incinge in draci si va underclocka procesorul).

In opinia mea lucrurile stau asa:
Pentru birou respectiv pentru acasa:
- Pentru munca la birou: desktop, merge si unul de baza.
- Pentru acasa: tot desktop, dar daca vrei si gaming si filme merge unul mai smecher (placa video dedicata, monitor mai mare, sistem de sunet, etc)
- pentru munca in deplasare: laptop/netbook (depinde de volumul si tipul muncii, la mine spre exemplu munca in deplasare se rezuma la editatul scurt al unor documente, deci un netbook este arhisuficient, pentru unii care au mult de lucru in deplasare laptop (performante in functie de buget si nevoi).
- pentru nevoi de comunicare si entertainment de baza: smartphone (adica atunci cand astepti dupa autobuz, sau cand vrei sa verifici reteta pe care vrei s-o faci in supermarket in timp ce esti la cumparaturi, etc).
- pentru entertainment mobil avansat (filme, jocuri mai complexe, browsing lejer din pat): tablete.

Asta e o discutie care probabil nu ar trebui aprofundata prea tare, pentru ca s-ar putea sa nu ne placa concluziile Dpdv strict al nevoilor n-avem nevoie de smartphoane dual core (in statia de autobuz poti verifica reteta de sarmale si cu un proc la single core la 300mhz), de desktoape quad core (pentru word, excel, feisbuc si pornache), de catralioane de rami, etc, decat pentru gaming hardcore sau unele aplicatii specializate. Marea majoritate a cumparatorilor exploateaza un procentaj infim din puterea jucarelelor pe care le cumpara, insa te faci de tot rahatul daca mai cumperi un core2duo acum sau un telefon smartphone sub 1.5Ghz.

Pe mine nu ma intereseaza aplicatiile, root-area sau alte chestii. Pur si simplu navigarea din fotoliu sau eventual din masina, de plictiseala.
Atat.
Am avut un EeePC timp de multi ani, de-ala vechi cu ecran de 7 si SSD de 4GB, pana un drac de copil a calcat pe el
Acum oscilez intre unul de-asta sau o tableta.

Pentru navigare "din fotoliu" tabletele sunt mai bune decat netbook-urile... ma rog, nu si daca vrei sa scrii ceva, dar asta e alta problema. Oricum pentru navigare "din fotoliu" tableta castiga detasat macar la timpul de pornire (instantaneu in cazul tabletei). Iar daca tableta ar avea ca scop strict navigarea atunci probabil m-as indrepta spre kindle fire (care are browser ultra-rapid gen opera-mini)... atata doar ca nu are 3G... si nici nu stiu daca merge cu stick-uri 3g... merge sigur cu tethering in schimb, deci poti folosi fie un smartphone (daca ai) sau poti lua un modem 3g cu tethering.
De asemenea atentie cu tabletele android ieftine (sub 200 euro), majoritatea sunt cu ecran rezistiv... adica din alea pe care trebuie sa le apesi tare de tot ca sa si reactioneze... oribile, nu se pot folosi, nu merita luate.

Nevoie n-ai de smartphone decit rar... majoritatea sintemm linga un calculator tot timpul. In fara de cazul in care esti vreun om de afaceri sau agent de vinzari sau alta meserie unde esti pe teren mereu si ai nevoie de documente emialuri etc nu vad utilizatea smartphionului pentru 95% din oameni.

Mie tableta insa mi se pare unul din cele mai utile lucruri. Dar asta depinde de ce fel de utilizator esti.
Tableta e mult mai portabila decit laptopul, numai incearca sa lucrezi la laptop pe avion sa vezi ce chin e, mai ales daca e un laptop de diagonala mai mare. E subtire, e mica, e usoara, are viata bateriei mare. E ieftina, uite unele sint numai 200$. Nu ai nevoie de abonament de date scump, desi e drept cam ai nevoie de wifi.
Si face tot ce ai nevoie cind esti pe drum: internet. Poze. Harti. Filme. Emailuri scurte. Jocuri. Facetime sau altceva echivalent.
Daca ai de lucru cu adevarat, daca ai de facut documente, powerpointuri, de simulat etc evident un laptop e mult mai bun. Dar iarasi putini oameni fac asta cind calatoresc.

Acum intrebarea e daca chiar ai nevoie de o tableta pentru 3 zboruri cu avionul pe an. La 1000$ intrebarea asta trebuie luata in considerare, dar la 200$ e irelevanta. Un GPS costa mai mult de atit si-l folosesc de maxim 5 ori pe an. Macar cu tableta poti sa stai in pat si sa te uiti pe net.

This post has been edited by former_ozz: Dec 10 2011, 12:18 AM

Asta ziceam si eu inainte sa-mi iau smartphone, dupa ce mi-am luat a aparut si nevoia de a-l folosi. Nici de telefon mobil nu aveau nevoie oamenii inainte sa apara, si nici de streaming de filme, anumite nevoi apar odata cu aparatele ce le rezolva. Probabil ca daca ti-ai lua smartphone ai descoperi ca si tu defapt aveai nevoie dar nu ti-ai dat seama (sau ma rog, poate nu ai nevoie dar il vei folosi oricum ). Sa zicem ca eu ma incadrez la categoria aia similara agentilor de vanzari, adica parte din job description-ul meu este sa astept pe holuri si sali de tribunal. Locuri unde ar fi cam de porc sa stai la un laptop sau tableta (desi am mai vazut si din astia), insa e perfect acceptabil sa joci angry birds sau sa verifici ce s-a mai scris pe forum. Dar il folosesc intr-o gramada de situatii... recunosc ca as putea supravietui fara el (ca vorba ta, aproape tot timpul sunt in apropierea unui calculator) dar nu as renunta de buna voie la el . (Prin comparatie nici eu nici sotia nu ne-am mai ales de laptopuri de muuulta vreme).

P.S: Daca as lua o tableta (indiferent pentru cine) ar fi monopolizata exclusiv de fiica-mea, deci momentan mai astept pana gasesc una foarte rezistenta.

In cazul tabletelor sau chiar note/netbook-urilor nu se pune problema nevoii ci a utilitatii.
Ce faci mai bine cu o tableta decat cu orice altceva?

Cred ca toti suntem de acord ca la nivel profesional nu te poti opri mai jos de un laptop (de exemplu te duci in casa la cineva si iti spune sa-i faci o schita cu mobila pe care i-o propui, te cheama un client la dracu-n praznic sa ii faci politele la niste utilaje, prezinti niste modele de bannere insa clientul vrea rosu in loc de verde si tre' sa modifici repede culoarea in Photoshop etc). Deci, cu foarte mici exceptii, tabletele nu-si au locul.

Multimedia inseamna sa arunci un film de o calitate cat mai buna pe un ecran cat mai incapator sau sa asculti o melodie cat mai clar cu putinta. Eu ma intreb si acum ce rost are sa arunci 720p (nu mai zic de 1080p) pe un ecran de 15"?! Eu pe 19" nu vad diferenta intre 480p si 720p deci pe 10" si un R5 sau avi ar fi mai mult decat suficient. Jocuri... pai cand oare (in viitorul apropiat) vor fi mai dezvoltate cele pentru tablete decat cele pentru x386? Deci, cu foarte mici exceptii, tabletele nu-si au locul.

La browsing lejer pe fotoliu, in avion etc cand n-ai ce face (scoatem din discutie lucratul - exista laptopuri de 13", netbookuri; pe alea nu e greu sa lucrezi in avion, Oz) s-ar putea sa avem in tableta un castigator dar nu pentru ca n-ai putea s-o faci la fel de bine cu un laptop (600 g or fi mai comode insa nici 1 kil jumate nu-ti rupe mainile) ci pentru ca chiar este mai comod insa n-ar fi si mai comoda (sa nu spun mult mai ieftina) o tastatura fara fir cu ajutorul careia sa navighezi privind la plasma de 1 metru pe care proiectezi imaginile de pe desktopul ala rapid?! Zic si eu, nu dau cu parul.

Mobilitate ridicata (GPS, carat poze, filme, facetime, emailuri scurte). Pai sa vedem. Telefonul face toate astea cu 60x115 cm in cazul telefonului meu, 80x150 cm in cazul huidumei de Note, unde mai pui ca poti vorbi de la el, nu arati ca un gay cand faci poze la o biserica nici nu te incomodeaza la carat.

Momentan (sa zicem cu o exceptie) tableta nu e mai buna la niciuna din sarcinile pe care le doriti voi dar cand vine vorba sa faci cate putin din toate la un nivel decent, oare s-o fi justificand?

E numa de 2 ori jumate mai greu. Pai e ceva diferenta, mai ales cand vrei sa o pui la bagaje de mana.
Mie-mi trebuie pentru navigat din fotoliu PE TABLETA, nu pe ecranul mare al televizorului, cu tastatura fara fir. Nuu, televizorul merge bine mersi in treaba lui, dar poate eu din cand in cand mai vreau sa arunc un ochi pe ceva.

De acord, pentru lucru, nu se pune problema. Acolo laptopu e sef. Dar in casa, in bucatarie, in living, ... tableta.

Eu zic ca un ochi poti arunca si pe ecranul unui telefon.

Halba, exista trei categorii de oameni:
1. Care sint pentru durate rezonabile (chiar si o ora din cind in cind) departe de calculator, internet, datele lor etc si AU NEVOIE de calculator internet etc. Agent d evinzari nu a fot in nici un fel un peiorativ, e numai un extrem al acestei categorii, dar poate sa fie si o ora doua pe saptamina. Acesti oameni au nevoie de spartphone. Durata in sine nu e importanta, ci cit de critic e momentul respectiv. De exemplu un zugrav la munca e mereu departe de calculator dar nu cred ca are nevoie de smatphone, asa cum un om de afaceri poate sa iasa numai pentru o ora din birou si sa piarda ceva important (ca sa nu mai spun ca pentru un om de afaceri un smartphone costa mult mai putin decit pentru un zugrav).

2. oamenii care sint tot timpul linga calculator. Aici as spune ca se incadreaza multi, poate 90% din lucratorii la birou.
3. Oamenii care nu au nevoie majora de calculator.

In principiu smartphone-ul e necesar numai pentru 1. Toti colegii mei se incadreaza la 2, dar majoritatea au iphone sau uneori androide. Treaba sta asa: omul e la mnca 8-10h pe zi, unde se uita la 1-2 monitoare. Dupa aia e 20 de minute in masina cind trebuie sa se uite la drum. Dupa aia acasa e inconjurat de desktop, 2-3 laptopuri, tablete, bluray player care face streaming etc. Cine vrea sa se uite la un ecran mic cind are cea mai mare parte din timp ecrane mari in jur?
Ok, exista weekend, masa de prinz etc dar nu ar trebui sa iei o pauza de la ecrane in timpul asta?
Singura scuza o vad pentru manageri. Astia sint in sedinte plictisitoare si inutile tot timpul si un smartphone e util ca ai ceva d efacut. Pe laptop te vede lumea.

KLM, utilizatorii mobili de laptop in proportie covirsitoare folosesc numai netul, email limitat (mai mult d everificat pentru urgente, eventual un reply scurt), si filme, jocuri simple. Foarte putini oameni chiar incearca sa lucreze pe avion, si pentru si mai putin lucrul e altceva decit un email, un word sau un ppt. E suficient sa te plimbi printre scaune sa te uiti ce fac.
Pentru toata aceasta majoritate tableta nu numai ca e suficienta, dar e mult mai buna decit un laptop din doua motive mari: 1. portabilitatea. Nici un laptop nu se compara cu o tableta de 10", cu atit mai putin cu una de 7". 2. vizibilitatea sau ce o fi. Problema la laptop in locuri inguste e unghiul la ecran. Pe avion laptopul e apropae de tine, mult sub nivelu ochilor si cu ecranul perfect vertical sau mai rau, putin intors in jos. Ca sa-l desfaci cu ecranul in sus ai nevoie de spatiu care nu exista. Tableta poate sa stea cu ecranul orizontal, in sus, sau in orice unghi vrea muschiul tau. Nu poti sa faci asta cu un laptop obisnuit.
De gps, camera, durata bateriei etc nici nu mai vorbesc. De pret nu mai zic.
O tableta Lenovo de 200$ are gps, camera si pe fata si pe spate, giroscop si accelerometru. Un laptop ce are la banii astia? Dar la dublu? la triplu?
Eu cred ca tabletele o sa inmorminteze laptopurile, care o sa ramina un produs de nisa pentru acei citiva oameni care chiar muncesc pe ele. Restul n-au nevoie.

Pana una alta, impotriva logicii descrise de voi, laptoapele au mancat desktoapele desi n-aveau niciun motiv sa o faca, acum se vand mai mult decat dublu decat desktoapele. Eu sunt de acord cu rationamentul lui Halbasus. Insa piata a decis ca desktopu' o ia la vale iar laptopul in sus acum mai multi ani, iar acum tabletele halesc tot din vanzarile de desktop si nu din cele de laptop (probabil nu direct, utilizatorii de desktop trec la laptop si cei de laptop la tableta).

http://www.inquisitr.com/76157/tablets-to-...ll-still-reign/

@ozz, argumentatia ta poate fi extinsa si la telefonul mobil, e corecta in principiu, dar odata ce ti-ai luat telefon mobil e foarte greu sa renunti la el, si nu mai poti trai fara el (desi atat la birou cat si acasa ai telefon fix, in masina nu ar trebui sa vorbesti la telefon, iar cand iesi la un restaurant/bar e chiar mai bine sa nu sune telefonul). Incearca sa le iei smartphone-urile la colegii tai (care in mod obiectiv nu au nevoie de el, si aici sunt de acord cu tine) si vei vedea cu cata inversunare si le vor apara.

Tabletele probabil vor elimina de pe piata netbook-urile, care, in marea lor majoritate sunt destul de sinistre. Laptopurile nu le vor elimina deoarece e moda asta tampita ca "nu ne luam desktop, cu monitor de 20, tastatura comoda si performante stelare"... nuuuu... ne luam laptop de 15"-17" pe care il folosim pe post de desktop... pfuaaa ce afacere am facut". Iar desktop-urile probabil vor ramane pentru profesionisti (editare grafica/audio/video/proiectare/etc, chestii unde e nevoie de performanta (si ecrane mari)), gameri, si eventual la unele birouri.

In plus momentan la pret tabletele nu stau chiar asa bine.
Cea mai ieftina tableta de pe piata (de productie autohtona ) este vreo 600 RON, are ecran rezistiv (auch), android 2.1 sau 2.2 fara perspective de update... deci mai bine nu...
Cea mai ieftina tableta cu ecran capacitiv e vreo 900 RON, kindle fire la noi ajunge la peste 1100 RON...
Iar tablete pe care sa merite sa le cumperi incep de pe la 1600 RON (1700 parca e Asus Transformer 1 (fara tastatura) iar cel mai de baza ipad e de vreo 2200 RON). Prin comparatie un laptop cu I3 incepe tot de pe la 1600 RON, si are I3 nu tegra, are monitor de 15'6 nu de 10, si il poti folosi si la browsing dar si la lucru. Tableta e o chestie de nisa, adica nu neg utilitatea ei, dar daca ar fi sa facem o "piramida a nevoilor IT" atunci la baza ar fi un calculator (fie el desktop fie laptop folosit pe post de desktop cum am vazut ca se poarta mai nou), pe urmatorul nivel ar fi laptopul (pentru cei care au nevoie de el, pentru unii nu e util deloc), urmatorul nivel ar fi smartphone-ul (din nou, poate nu ai nevoie nici de asta), iar daca ai bifat toate nivelele de mai jos (fie le ai, fie nu ai nevoie de ele) atunci vine tableta, care are ca unic rol entertanimentul (browsing, filme, jocuri, eventual cate un email scurt, etc...).

Eu zic ca daca vrei sa cumperi un singur obect IT, ala e un laptop. Tine loc si de desktop si poti sa-l iei si cu tine oriunde. Smecheria la tabletele astea e ca la pretul lor nu se mai pune problema de ales un singur obiect. Kindle Fire e 199$, Lenovo A1 e teoretic 249 dar de fapt e tot 199$, Nook e 249 si asta numai daca ne uitam la firmele mari cu servicii de clienti bune, nu chinezarii noname. Toate au ecran capacitiv, fire are dual core, A1 are single core dar are gps, camera fata spate si nu trebuie spart la fiecare update, nici Nook nu-i de lepadat.

Pretul e foarte important si in discutia cu utilitatea. La un Ipad utilitatea e importanta ca costa 500$, dar la kindle fire e mai putin relevant. La fel la smartpphone. Un smartphone in USA costa aproape 1000$ pe an (iphone, android, sint la fel, 199$ pretul initial si apoi abonamentul de date) si ai contract pe 2 ani. OK, daca te uiti numai la partea de date ca voce iti cumparai oricum si ii faci upgrade la fiecare 2 ani, e imposibil sa scapi sub 500$. Mai degraba vreo 700.
Venitul mediu (median, ma rog) al unei familii e 45-50K$ pe an, depinzind cit de noua e informatia. Din astia se scade impozitul, banii pentru pensie, rata/chiria la casa, masina si asigurarea ei, mincarea, imbracamintea, asigurari de tot felul etc. Oamenii astia nu au decit citeva (putine) mii pe an venit disponibil de cheltuiala pe prostii. Un smartphone costa ENORM cind te uiti la banii astia, nu mai zic de 2 smartphonuri ca e o familie.
De aia utilitatea devine brusc foarte importanta. La preturi mai mici ea e irelevanta. Daca un smartphon ar fi cit o inghetata ar avea tot omul vreo 20 ca sa faca comparatii.

La inceputurile celularului era o discutie asemanatoare, utilitatea nu justifica pretul de atunci pentru mare parte din oameni. Eu am avut primul celulalr la sfirsitul anului 2005, si pina atunci n-am simitit nevoia.

This post has been edited by former_ozz: Dec 11 2011, 08:29 PM