o problema de IT. va rog un raspuns daca se poate

yep. La badaboom am bagat calitate maxima, apoi am vazut ce bitrate a folosit si am bagat aceleasi setari/bitrates si la handbrake ca sa fiu sigur ca nu compar mere cu pere, mai ales la dimensiunea fisierelor.

Pai handbrake imi da de ales intre mpeg2, mpeg4 si h.264, nu imi da de ales si conteinerul si codecul... daca aleg una nu mai pot alege alta. Probabil sunt la fel de confuzati ca si mine

Am o intrebare care nu e musai de IT, ci mai degraba de instalator:

deci, am un procesor Phenom II x4 de 125W si mai multe coolere, fiecare cu problema lui: Temperaturile de mai jos sunt cele la care se stabilizeaza ruland prime95 pe setarea cea mai hardcore pt procesor si 23 grade ambiant:

- Unul mare cat china, habar n-am ce marca e - nu merge deloc, nu se invarte. Nu l-am folosit niciodata, insa mi se pare dubios ca are tevile de cupru prin "talpa" si nu sunt convins ca asta face bine la suprafata de contact... insa ma gandesc totusi ca nu erau beti cand l-au construit.

- Un Arctic Pro 64 care cica e pt 140W, insa nu face fata. Problema lui principala e ca nu "calca" pe tot procesorul (ramane cam 1-2mm liber pe una din parti) si dupa 10min de prime95 ajung pe la 75 grade (cand il opresc, mai sus n-am indraznit). Mergea f bine cu procesorul anterior (95w), nu trecea de 50 grade.

- Un zalman cnps9500 AM2 - ceva mai bun decat Arcticul, insa nu face nici asta minuni. Temperatura maxima se stabilizeaza pe la 68-69 grade.

- Coolerul AMD stock. Asta are cele mai bune rezultate (temp stabila la 61 grade 1 grad sub cei 62 maximi ai procesorului...).... insa face un zgomot infernal, se aude de la doua etaje diferenta. Merge la 6700 ture....

Intrebarea e: sa caut altceva, sau sa incerc sa rezolv problemele vreunuia dintre cele pe care le am deja? De ex exista o solutie ca Arcticul sa "calce" mai bine pe procesor, sau poate zalmanul are vreo problema ascunsa pe undeva si nu da tot ce poate? De exemplu nu i-am pus "fan mate-ul", ci l-am conectat pe direct. Sa fie de aici problema?
O sa incerc sa repar si magaoaia cea mai mare, l-am intrebat pe cel care mi l-a dat ce marca e si astept inca raspunsul...

This post has been edited by James Kilowatt: Sep 11 2012, 02:26 PM

Doar 75 de grade ? si nu il mai overclockezi ?
Eu stiu ca valoarea critica la procesorul meu e de vreo 105 grade sau ceva de genu, temperatura la care si reseteaza...
OK, nu face bine procesorului sa mearga constant la temperaturi mari, insa burn-testele au ca rol principal sa testeze stabilitatea sistemului care e mai importanta decat temperatura... in lumea reala nu vei ajunge niciodata sa folosesti in halul ala procesorul deci e irelevant daca ajunge la 80-90 de grade intr-un burn test. Mult mai important e sa fie stabil...

Si daca ma joc cu handbrake urca destul de sus temperatura, intrucat il incarca timp destul de indelungat (adica vreo cateva minute ). Insa ajung cateva minute ca sa ajunga la temp inalta, unde se stabilizeaza. Poate ar trebui sa dezactive cool'n'quiet care incepe sa invarta morisca serios cand deja e pe la 55 grade.

Pe de alta parte, ma intreb daca siw sau core temp nu afiseaza aiurea temperatura. Am setat biosul sa miaune la 60 grade si in realitate incepe sa miaune cand ce imi arata core temp e peste 70...

Hmm... nu e prea overclockat Si e undervoltat, in loc de 1.4 e la 1.375V. Stabil, din ce se pare.

eu cand faceam burn testuri cu I3-ul meu overclockat la 4.3 Ghz (de la un stock de 3.3) ajungeam la temperaturi de 90 de grade in burn teste (cu prime 95 nu ajungeam la 90, dar cu intel burn test pe setari maxime ajungeam lejer la 90) dar statea acolo stabil (fara crashuri) chiar si ore intregi. Desigur nu e sanatos sa tii procesorul la 90 de grade 24/7, dar spre exemplu in handbrake nu sarea de 60 de grade sub nicio forma, deci e putin probabil ca i s-ar intampla ceva in "lumea reala"...

eu cred ca ai tu sensibilitati prea mari legate de temperatura... daca vrei sa il tii cool atunci baga-l intr-un acvariu cu ulei sau baga racire cu apa..

M-am invatat probabil prost, cel anterior de 95w nu trecea de 50 grade din nicio pozitie.

Coolerul mare de care spuneam mai devreme ca nu stiu ce e e un xigmatek HDT-s1283. care acum merge, cu rezultate similare cu coolerul stock (60-61 grade maxim cu incarcare 100%) insa mult mai silentios. Pacat ca e limitat la doar 1500rpm... Intrebare de baraj, ce se intampla daca-i "lipesc" in locul ventilatorului original unul de carcasa de 120mm cu PWM si un debit de neam prost? asta are 56cfm, ce se intampla daca leg cu sarma unul de 75cfm (obtinuti la o turatie similara sau chiar mai scazuta)?

Am instalat easytune de la gigabyte si l-am setat sa "porneasca" mai devreme in asa fel incat sa nu sara la 60 grade dupa 15s de incarcare, ca pana acum. Acum ajunge la 60 grade dupa 2-3 minute de frecus intens gen prime95.

LE
Cu prime95 doar la unul din teste obtin temperaturi de neam prost, la cel by default nici la mine nu urca atat de sus.

This post has been edited by James Kilowatt: Sep 11 2012, 10:27 PM

Am un Zalman CNPS9500 de 6 ani pe Core2Duo 2,4 stock, OC de cand l-am luat la 2,88, si merge si acum zilnic cel putin 8 ore. Primii 3 ani a mers non-stop. Nu am avut probleme cu temperaturile. Sistem stabil 100%. Deci e un cooler bun si silentios. Foarte bun tinand cont de pret.
Eu cred ca vrei sa testezi la maxim coolerele pe care le ai. Sau te plictisesti
Parerea mea e ca daca BIOS-ul nu fluiera, si sistemul nu crapa, nu conteaza daca merge la 62 sau 68 de grade. Important e sa fie cat mai silent.
Daca vrei cat mai rece, ia unul cu apa. Sunt cele mai ok.
Si, in general (nu mai stiu daca si generatiile noi) AMD-ul e mai "hot" si mai putin dispus la OC fara cooler serios decat Intel.
Daca vrei un cooler serios (fara apa), uita-te la seria Thermaltake Frio (Advanced e cel mai accesibil si e bun - din experienta iti spun). Au o singura problema: dimensiunea. Sunt HUUUGE Iti trebuie carcasa noua probabil, ca sa incapa. Eu nu am luat carcasa noua, nu am mai pus capacul

This post has been edited by Mircea104901: Sep 12 2012, 05:02 PM

Mircea, oamenii seriosi nu pun capacul la PC

In alta ordine de idei bitcoiningul si joacele, in combinatie cu o carcasa foarte mica in care nu incap foarte lejer firele, au facut ca firele de alimentare a placii video sa treaca peste heatpipe-urile placii video... care ajungeau deseori la 75 de grade... motiv pt care s-au cam topit ca norocul totul s-a putut repara cu 2x1.60 RON (respectiv costul cablurilor de alimentare) si ancorarea lor in asa fel incat sa nu mai intersecteze heatpipe-ul placii video.

James, Xigmatek nu e chinezarie, e un brand destul de cunoscut. Faza cu heatpipe-urile in contact direct cu procesorul se numeste intr-un anume fel si este o metoda care este eficienta de la caz la caz, depinzand foarte mult de constructia coolerului.

Evident ca poti pune ce ventilator vrea sufletul tau, cu conditia sa il poti prinde usor.

PS: mi-e lene sa caut, ce model era procesorul cu TDP de 95W?

Halba: carcasele bune sunt alea care te indeamna sa pui capacul, un fel de cutii automate ale pc-urilor.

This post has been edited by Diesel: Sep 13 2012, 10:45 AM

Carcasa e un no-name chinezarie. Deci e "cutie manuala" . Dar nu m-a interesat prea tare. Nu am stiut ca nu va intra coolerul ca luam alta care se potrivea Uite cat e de mare:
 DSC_1560.jpg ( 284.21K ) Number of downloads: 9

 DSC_1561.jpg ( 413.54K ) Number of downloads: 7

@Diesel
Stiu ca coolerul e marca serioasa... acum. Nu stiam cand am scris ca nu avea niciun abtibild pe el. Insa am gasit printr-o cutie prafuita manualul lui. Intre heatpipes si restul "talpii" sunt niste "crevase" mici care m-au ingrijorat initial, insa vorba aia, de asta punem pasta termica

Procesorul de 95w e Athlon II X3 3.4Ghz, iar asta de 125w e Phenom II X4 BE la 3.4Ghz. Cu Arcticul Athlonul nu trecea de 50 grade, iar phenomul cred ca sare de 80 daca-l las mai mult. E un bug undeva, intrucat talpa coolerului nu acopera toata suprafata procesorului si probabil de aici vin problemele. O fi stramba si placa de baza (aia cu athlonul era un asrock care va ajunge impreuna cu un sempron intr-un NAS, asta cu phenomul e un gigabyte) La toate celelalte talpa e ceva mai mare si nu am problema asta.

Iar eu...

Deci, am un laptop HP Pavilion DM1, din ala micut de 11", cu AMD 350 (2x1.6GHz), 2.5GB rami utilizabili ( restul pt video) si win7 x32.

Problema lui e ca de la un timp (de multisor de fapt) porneste foarte greu. Booteaza decent de repede, ajungi la login, insa odata ales utilizatorul si bagata parola dureaza criminal pana "incarca" desktopul si devine utilizabil, ceva gen 7-8 minute. In timpul asta are activitate hard din cand in cand.
Intr-un final porneste, si ulterior merge normal, insa ti se lungesc urechile asteptand sa porneasca. Am un backup mai vechi "clean" insa degeaba, la fel face.

Am creeat un utilizator nou insa si daca ma loghez cu ala face fix la fel.

Dupa ce intra in standby revine repede, nu are problema asta. Problema e doar la bootare/login. Din fericire pot sa nu-i dau shutdown, il adorm si gata, insa uneori mai trebuie si cate un shutdown, ca altfel dupa o vreme ajung sa am rezultatele alea sinistre la benchmarkul de browser de care vorbeam pe topicul de smartphoane.... dupa repornire in sfarsit e mai rapid decat o tableta

Exista pe undeva un log unde as putea sa vad ce il incetineste in halul asta la login?

This post has been edited by James Kilowatt: Sep 29 2012, 10:52 AM

eu cred ca are probleme hdd-ul

Am dat cu un check full peste el si pare ok.
HDD-ul e un Seagate de 500GB la 7200rpm.

Precizez ca n-am un miliard de updates automate si servicii active... de obicei il tin destul de light. Tot crapware-ul de la hp,toate updates si o parte din crapware-ul de la microsoft sunt dezactive. La "idle" sunt ocupati pana in 700MB din ram.

As indrazni sa spun ca nu e ceva hardware.
Cu o conditie: sa intrii in safe mode in Windows si sa se miste normal.
Daca da, apoi ia-o la modul primitiv: msconfig, startup si vezi unu cite unu ce program e dubios acolo. Hard way e sa incepi sa te uiti la Services in msconfig.

Pariul meu este vreun program care porneste automat si care trage totul in jos pina se intializeaza el. Ca o fi cautind vreun device, ca o incerca sa se lege singur la internet...

Dar, din moment ce iti merge ok dupa ce termina logarea, nu suna a problema hardware. Suna a ceva cu un timeout indecent de mare, dar suficient de prost scris astfel incit sa vrea sa se initializeze.

Tot cam asta banuiesc si eu, din motivul asta intreb daca exista sau poate fi activat vreun log, ca sa nu caut acul in carul cu fan. Ca daca le dezactivez unul cate unul si dureaza 10 minute o bootare, e cam porno....

This post has been edited by James Kilowatt: Sep 30 2012, 06:21 PM

Desi nu e obligatoriu sa fie de acolo eu as incepe cu a ma uita putin la registry:
pornesti regedit > si navighezi in HKEY_LOCAL_MACHINE > SOFTWARE > Microsoft > Windows > CurrentVersion > Run si vezi ce e pe acolo... in principiu tot ce e acolo se poate sterge fara mustrari de constiinta (sunt programele care le porneste la start-up)... eventual poti face un backup prima data.

Daca nu e de acolo atunci e posibil sa fie vre-un serviciu... si aici treaba e imputita, pentru ca poate fi vorba si de un serviciu pornit care trebuie oprit si de un serviciu oprit care trebuie pornit (pentru ca alte servicii/aplicatii il cauta).

O sursa buna este Event Viewer, Application and Services, Microsoft, Windows, Diagnostic-Performance. Acolo arata care si cum a pornit si cit timp a luat. Eventurile cu 10x sint cele de la start-up.
Ar trebui acolo sa poti gasi ce program e deosebit de lent.

Daca nici cele de mai sus nu ajuta, incearca si Gmer. Cine stie, poate ai ceva ascuns pe acolo.
Pentru un scan si mai eficient, incearca asta (daca nu gaseste hard-ul, "BitDefender will refer to the C: drive as /media/LocalDisk-0"; daca nu face auto-mount, trebuie sa-i faci manual si sa-i dai scanare de acolo de unde-l "montezi").
De mentionat ca rootkit-ii sunt cei mai naspa de detectat direct din windows, pentru ca ruleaza in kernel mode si se pot ascunde foarte eficient.

Povestea asta se intampla pentru ca profile-ul tau este foarte mare.
Tipic la cei ce folosesc folderul Desktop ca si folder de stocare.
Iti recomand sa-ti creezi un alt profile (user) si sa vezi ce repede va merge. Cu transferul fisierelor sigur te descurci usor daca nu ai encription la user.