Mobil / PDA / GPS -- Pareri

O sa ma portez in Vodafone si daca tot se intampla fapta asta as vrea sa profit de oferta lor pentru smartphone-uri la conectarea cu abonament + net. Asta inseamna tehnic ca ai optiunea sa cumperi cateva modele de smartphone-uri la niste preturi destul de ok.

Precizez ca n-am cunostinta aproape deloc cu ultimele evolutii ale sistemelor de operare mobile. Am avut un WM antic acum 2 sau 3 telefoane dar experienta mea cu el si stick-ul lui nu a fost prea placuta.

So, intrebari in ordinea importantei:

1. WM, Android sau Symbian? Nu folosesc retele sociale, nu folosesc camera foto, imi trebuie pentru telefonie si net in principal, apoi calendar, gps si altele. Va rog cu argumente sa ma edific despre importanta avantajelor/dezavantajelor fiecarora pentru mine.

2. Daca alegem sistemul de operare, as dori niste sfaturi in legatura cu ce sa aleg. Pentru asta poate consultati site-ul Vodafone sa vedeti ofertele pentru ca sunt multe. Abonamentul va fi Complet 800 sau 1000 + net plus.

Eu acum inclin spre Android (cred ca din curiozitate) si spre HTC Desire sau Legend. Au si oferta buna de pret si imi plac modelele, desi nu am folosit niciunul in realitate.

Va rog pareri.

Hai sa le luam pe rind:
1. portarea - din pacate este un proces foarte pacatos. In principal din cauza faptului ca te duci intr-o alta retea, dar toata viata vei ramine legat de reteaua originala. Sa fii apelat dureaza mai mult (nu cu mult, dar in prima faza erau extrem extrem de multi oameni nemultumiti, credeau ca beep-urile alea dinainte sa sune propriu zis sint mesaje de eroare). Si marele dezavantaj sint apelurile din international care vor ajunge forever in reteaua originala si abea dupa aia vor fi directionate spre noua retea. De asemenea sint mai dese problemele cind esti plecat din tara. Nu mai zic de micile magarii pe care le cam fac operatorii cind se porteaza numerele de la ei. Dar alea se rezolva in citeva zile.
2. WM vs Android. Symbian-ul nu-l iau in considerare pentru ca nu are nici un soft de navigatie bun. Eu sint utilizator de WM, chinezii de la HTC au reusit sa-l faca extrem de bun. Sint de departe cele mai bune WM-uri de pe piata. In schimb Androidul, fiind construit de la zero acum citiva ani, are avantaje nete fata de WM (care are ani buni de zile si e primitiv ca interfata daca nu se baga peste producatorul aparatului).
3. Desire-ul este chiar un telefon excelent. Stiu foarte multi oameni care si l-au luat. Procesorul este puternic, bateria isi face treaba excelent, ecranul este de calitate. Iar pretul...l-ai vazut. Legendul este o idee mai lent, are ecranul mai mic, dar are si el o baterie extrem de buna. Ambele au ecrane capacitive, deci adio batz. O sa iti ia citeva zile sa inveti sa le folosesti, dar nu e greu deloc. E mandatoriu sa citesti manualul bine, te ajuta. Chiar daca toata lumea stie sa foloseasca un telefon, in manual descoperi, de ex., cea mai buna metoda sa suni din agenda (liber la zimbit, dar daca ati stii citi oameni se chinuie sa caute un nume in lista alfabetica, iar in realitate e suficient sa scrii numele in dial-pad...). Ti-as recomanda calduros Desire-ul. Daca te apuca nebunia poti sa capeti si acces root pe ambele device-uri si de acolo esti cam liber sa faci absolut ce vrei cu ele.

Sper sa te ajute.

Am WM de ceva vreme si sunt suficient de multumit de el. Adica-si face treaba. Bine. Si de cand cu versiunea 6.5 a devenit mult mai "finger friendly".
Daca nu vrei sa utilizezi Office Mobile (probabil ca o sa apara, daca nu e deja, o suita si pt Android), ultima versiune de Android e foaaaarte tentanta.
Si pe mine ma batea gandul la un Desire (e "tare" ca si hardware la ora actuala) si interfata "misca bine", mai ales pentru ce ai spus ca ai avea nevoie.
Symbian-ul pentru mine e "way behind". Daca ne uitam la interese si sustinere, precum si la viteza de dezvoltare a OS-urilor, se poate spune ca Android e in frunte si "e pe val" (e sustinut de multi producatori si se lucreaza intens). La polul opus as pune Symbian-ul sustinut doar de Nokia (cu patent si la SE), care Nokia a cam pierdut mult din felia de piata in ultimul an, mai ales pe smartphone-uri in favoarea celorlalti - in ordine- Samsung, LG, Iphone,HTC,Blackberry.
La ora actuala, dupa mine ca si alegere, ordinea ar cam fi: 1.Android. 2.WM (>6.5. 6.5.3 e ultimul) 3. IPhoneOS 4.Blackberry 5.Symbian.

Dintre cele 3 sisteme de operare eu as alege un telefon cu taste pentru ca, desi m-am jucat cu multe, nu suport de niciun fel dispozitivele touched.
Pentru internet sigur ca ecranul generos al telefoanelor cu touch screen ofera pagini mai bogate insa nu as alege telefonul bazat doar pe acest aspect.
Dintre cele 3 si eu as alege Android pentru ritmul ametitor cu care se dezvolta, pentru flexibilitatea sistemului si hardware-ul telefoanelor; totusi, din oferta Vodafone topul meu ar fi Nokia E72 (o sa-ti dai seama de ce e buna seria E daca folosesti aplicatii office), HTC Desire sau Samsung Galaxy (un telefon excelent cu o calitatea indoielnica a materialelor) si pe un loc destul de indepartat HTC H2 (pentru viteza redusa fata de concurenti).
Eu asteptam cu interes BB Pearl 3G insa m-au cam dezumflat parerile utilizatorilor asa ca astept un eventual BB cu v.6 si tastatura half qwerty (nu-mi plac telefoanele prea mari).
Daca mai astepti putin apare Nokia N8 (la 4-500 eur fara discount-ul operatorilor) care suna foarte bine in specificatii (camera 12mp, xenon, HD, mult ram, rezolutie mare, aluminiu, Symbian^3).

De o luna am HTC Legend cu Android si pur si simplu n-am mai simtit nevoia de EeePc Dragos cand l-a vazut, i s-a inmuiat iPhone-ul.
Ma tine bateria cat un plin la McLaren SLR, dar zambesc intre incarcari.

Tudor, nu parca aveai Xperia, ce s-a intamplat cu el?

This post has been edited by Diesel: Aug 4 2010, 08:14 AM

Sa vedem, in ordine:

Drabisan: multumesc pentru informatiile despre portare, m-ai pus pe ganduri. O sa reevaluez si poate daca-mi ofera vreo 200 sms la conectare sa anunt din agenda pe cei importanti m-as gandi sa trec si la numar nou.

Mircea: Nu prea pot sa folosesc office mobile, ce am eu nevoie (exceluri de regula) abia se pot citi integral pe un monitor de 19". Varianta chioratului sau a zoom 10x pe ecran de 3-4" pica. In rest daca e vorba de texte le pot citi si pe E52-ul meu cu putin efort.

klm: Telefon cu taste (si Symbian) am acum si e foarte ok. Ramane la mine si daca nu ma inteleg cu noul device revenim ca e luat la liber. Blackberry nu-mi trebuie, n-am ce face cu el.

Diesel: Daca ai tu Legendul atunci poate mai stau o luna pana ne vedem si-l probam la lucru. Nu ma astept sa tina bateria cine stie cat dar parca 2 zile ar fi un must. Eu nu prea ma joc la telefon, nu-l butonez, in conditiile astea E52 (baterie 1500mah) tine cam 5 zile. Ar fi o varianta si 3GS-ul de 16MB dar e mult prea scump la aceeasi oferta si nu sunt dispus sa ma arunc la sume la care daca-l scap pe jos sa ma lase inima. Xperia am vrut candva dar am renuntat si am luat E52-ul.

Btw, daca vrea cineva o solutie pentru telefonie excelenta, autonomie uriasa si in acelasi timp dimensiuni foarte bune pentru purtat in buzunar, E52 e solutia perfecta. Nu intentionez sa-l vand pe al meu, e doar o sugestie.

BB inseamna tot un telefon... nu esti obligat sa folosesti serverele lor; mie imi plac multe din sistemele implementate de ei: trackball/trackpad, temele sunt superbe, ecrane cu rezolutii de invidiat pt marimea lor, office all the way; la viteza stau cam prost, nici dimensiunile nu le recomanda (de aceea as fi ales Pearl-ul 3G) insa o restartare de ~5 min inseamna prea mult pentru un simplu telefon .

Si eu m-am portat recent in Vodafone si cu ocazia asta mi-am luat si eu smart phone: HTC HD mini cu WM.

Acum nu-l mai am pentru ca ieri l-am trimis inapoi in garantie (avea o problema extrem de enervanta, in timpul convorbirii brusc interlocutorul nu ma mai putea auzi, eu il auzeam pe el, dar nu si invers - treaba asta se intampla aleatoriu, de cateva ori pe saptamana... ieri s-a intamplat de 2 ori aproape consecutiv asa ca am cedat psihic si l-am dus inapoi...

Trecand peste problema asta (poate am prins eu un lemon) htc hd mini este o jucarie excelenta dar un telefon jalnic.

De aia o sa imi spun parerea separat,
Ca jucarie (boy-toy, gadget, etc):
- ecranul este de o sensibilitate incredibila... desi e destul de mic nimeresc din prima literele cand apare tastatura qwerty... e mai precis cu dejetu' decat e PDA-ul meu cu stilusul... diesel iti poate explica detalii tehnice despre "de ce este atat de minunat ecranul tactil de la htc si e 99% la fel de bun ca cel de la iphone"... eu stiu doar ca e foarte bun, sincer mie mi s-a parut mai bun chiar si decat cel de la iphone (adica si la iphone era cam la fel de precis, dar fiind ecranul mai mare toleranta era mai mare).
- din pacate, ca majoritatea lcd-urilor glossy este aproape imposibil de folosit in soare... cu luminozitatea data la maxim mai vezi ceva... daca ai ochi buni.
- poti sa pui pe el igo (care se misca foarte decent), chronoGPS, jocuri, wardriving, etc..
- wifi-ul se misca foarte bine, gaseste retele repede, se conecteaza repede, daca revii intr-un loc unde te-ai mai conectat la o retea wifi atunci se conecteaza automat...
- ca browser e beton... touch-ul chiar e important la browsere, pot naviga fara probleme pe forum, si daca am timp (adica am mancat ceva mai consistent cu o zi inainte ) atunci pot da si reply-uri scurte.
- ai acces la youtube... facebook... si alte chestii de pustani... defapt telefonul e gandit pt generatia facebook... daca faci o poza sau o filmare te intreaba imediat daca nu vrei sa o pui pe facebook, daca adaugi un contact poti sa il sincronizezi cu un contact facebook, ti se downloadeaza automat ziua lui de nastere si avatar-ul pe care il foloseste pe facebook iti apare la poza lui cand te suna.
- ai un joc cu bile cu care poti sa o iei razna cateva zile...
- practic poti face aproape tot ce faci cu un netbook, diesel zicea foarte bine ca nu mai simte nevoia sa foloseasca eeepc-ul.

Ca telefon:
E groaznic, oribil, useless piece of shit, chiar daca nu avea problema asta vroiam sa trec inapoi la iubitul meu 6303 (care din pacate e codat orange si momentan nu se poate decoda... pana atunci, fortat de imprejurari mi-am luat un 2730).
Sa incepem totusi cu lucrurile bune:
- Are cel mai bun si mai intuitiv sistem de gasire a contactelor in agenda... e genial... cand iti apare
Am terminat cu lucrurile bune, sa trecem la lucrurile rele:
- nu il poti scoate din buzunarul de la pantaloni decat foarte greu (si vara mai porti si tricouri, asa ca nu merge treaba cu bagatul la camasa sau sacou)... pt a rezolva problema am luat un toc pt centura.
- deseori cand il scoti din buzunar apesi involuntar pe answer sau reject (daca apesi pe ecran nu e o problema, ca are un slide care nu poate fi actionat involuntar, dar are niste "butoane" care defapt sunt tot touchscreen si pe alea le apesi foarte usor)
- vei apasa tot timpul pe tastele de modificare a volumului (sunt mari, si amplasate pe lateral)
- bateria tine... maxim 2 zile... eu vorbesc destul de mult, asa ca practic il incarcam zilnic.
- nu (prea) il poti folosi in timp ce conduci (da, da, stiu... nu trebuie sa folosesti telefonul in timp ce conduci... dar daca totusi ai nevoie sa suni pe cineva e destul de greu)... pe un telefon cu taste eu pot sa-l operez fara sa ma uit la ecran... ca am taste... si le simt...
- si mai sunt cateva chestii pe care nu le retin... oricum e rubish ca telefon, chari si dupa ce te acomodezi cu ideea de touchscreen, tot ramane un telefon mai nasol decat orice nokia de baza.

Sfatul meu:
- pastreaza E52-ul ca telefon pt ca e un telefon muuult mai bun
- ia un HTC (desire sau hd mini, android sau WM) cu abonament de internet si tine-l la tine ca... jucarie... serios, e incredibil de bun ca jucarie, dar total nefolositor ca telefon.

Ca sa pastram analogia, HTC Legend e ca McLaren SLR si Desire e ca Bugatti Veyron Super Sport.

Daca iti iei SLR sau Veyron, nu e clar ca treci pe la benzinarie zilnic? Recordul meu absolut de autonomie este vreo 52 de ore, cand l-am folosit doar pe post de telefon, insa pe 3G. In rest, cu butonatul de rutina tine cam 36 de ore.

Ecranul capacitiv face toti banii. Este sensibil la campul electrostatic al degetelor, deci nu poti folosi manusi, decat d-alea prin care te electrocutezi. Daca ai manusi de schi, e recomandata o caserola de cremvusti (era un clip pe tema asta din metroul japonez). PDA-urile clasice au ecran resistiv, unde chiar trebuie sa apesi pe ecran. Sistemul functioneaza, dar nu e la fel de rapid.

Androidul respira internet, 100MB de trafic pe luna este minimul necesar, altfel il tii degeaba. Sa te bazezi doar pe wireless e cam trist. A trebuit sa fac asta prima saptamana cand l-am luat ca pe W810 imi ajungeau 20MB de trafic.

Cat despre vorbit?... telefoanele astea sunt prea bune ca sa si vorbesti la ele. Intr-un weekend mi-a zis lumea ca m-a sunat, dar eu n-am vazut apelurile, desi istoricul apelurilor merge pana la Adam si Eva. De asemenea s-au mai intrerupt cateva convorbiri, dar e posibil sa fie din cauza faptului ca semnalul 3G nu era grozav. In rest, managementul contactelor este demn de o secretara.

Se poate spune ca Androidul ofera usurinta de folosire a lui iPhone cu libertatea de alegere din WM6.

Intr-adevar si pe mine m-a impresionat Legend-ul lui Adi, cand am vazut ce oferta de aplicatii ofera Android-ul, mi s-a cam luat cu iphone.

Dar, ajungand acasa am inceput sa ma documetez. Am avut cateva tentative de a-mi face cont pe istore si inainte dar m-am luat cu altele si n-am mai facut. Eh, acum am reusit sa duc procedeul la capat, am instalat si IphoneOS4 si jailbreak-ul aferent si am alt telefon.

Intr-adevar cu ceva aplicatii instalate si-a cam pierdut din suflu, se vede lipsa unui procesor capabil. (iphone 3g, 3gs-ul are procesor mai mare si problema cred ca e ameliorata)

Diferenta fata de ce povestiti voi aici este ca nu am avut niciodata in ~9 luni vreo problema cu apelurile. Nu se intrerupe, nu pierde semnalul, nu am primit reclamatii privind apeluri pe care nu le-am vazut, nu nimic. Deci, pe partea asta pot spune ca iphone, chiar este telefon.


Cel mai probabil in iarna, cand face anul si automat trebuie schimbat(piticii ) va veni iphone 4.

This post has been edited by DRAGOS: Aug 4 2010, 01:06 PM

Sa comparam iphone si htc pe post de telefoane este la fel de util ca si cum am compara performantele off-road ale Q5-ului vs GLK vs X3. Adica... da, teoretic poti sa le folosesti si ca telefoane... dar pe bune, orice nokia facut la jucu va fi mult mai bun pentru asta. Are taste si bateria tine de minim 2 ori mai mult... case closed. Chestiile care au ecran tactil sunt telefoane proaste. Ca e iphone sau htc sau omnia... toate sunt proaste ca telefoane in schimb sunt gadgeturi foarte placute.
Merge sa le folosesti (si) pe post de telefon daca nu vorbesti toata ziua, pe perioada vacantei judecatoresti, cand sunt mai liber imi era suficienta bateria (incarcare zilnica totusi)... dar ca sa pastrez analogia lui diesel, acum sunt inca in regim de cruise control... la 140 km/h... din septembrie voi fi in regim de autobahn si talpa maxima, s-ar putea sa ajung la 2 incarcari pe zi daca va ramane telefonul principal (ceea ce nu prea cred ca se va intampla totusi).

Iar daca e sa comparam iphone-ul cu htc-ul CA SI GADGET-uri... atunci HTC-ul e un gadget superior (parerea mea).
Ca si telefoane, probabil ca iphone-ul e mai bun... dar dupa cum spuneam nu e foarte relevant.

Latter edit: revenind la disputa android vs WM... E greu de zis.
Ca si usurinta in folosire ambele sunt aproape identice (ce-i drept cu android m-am jucat doar putin). WM-ul de pe htc-uri are o interfata (htc sense) care transforma windows-ul in ceva absolut digerabil si foarte similar cu ce gasesti pe iphone/android.

In schimb androidul pare superior din anumite puncte de vedere, se vede ca e de conceptie mai noua.

This post has been edited by HalbaSus: Aug 4 2010, 01:58 PM

Iti trimit eu cateva Nokia sa le testezi sa vezi daca o sa ai vreo convorbire fara intrerupere (cred ca made in jucu. am luat pentru firma la oferta si acum nu le mai foloseste nimeni - asa-s de bune). Nu e cazul sa generalizezi la tot brandul. Au avut cateva modele care au fost bune ca module radio - pe vremuri-, dar de la cateva pana la jdemiile de modele actuale...
Din pacate pentru noi, consumatorii, nu mai exista un etalon (cum era pe vremuri Nokia 6310i sau SE nu mai stiu care model care receptionau semnal peste tot). Dar nu trebuie sa uitam si schimbarea tehnologiei de comunicare, inmultirea benzilor, scaderea puterii de emisie a terminalelor pentru a reduce eventualele efecte nocive asupra sanatatii, inmultirea exponentiala a numarului de terminale active pe raza unei celule, toate astea duc la problemele actuale "de semnal".
Daca facem o comparatie auto vs. telefoane : "pe vremuri se circula mult mai lejer decat azi". Sau: "nu se mai fac masini ca pe vremuri" .

Modulele actuale din smartphone-uri sunt aceleasi cu cele din terminalele clasice. Doar nu credeti voi ca fiecare are modulul radio propriu (pe model. Ca si companie, probabil ca difera, dar nu foarte mult ). E un chip (daca pe vremuri era o intreaga placa, acum e redus la un singur chip) printre multe altele, probabil made in China care se "infige" intr-un PCB desen propriu fiecarui model de terminal. Aici apar problemele. In desenul PCB-ului, al alegerii antenei si al software-ului. Daca softul se mai poate imbunatati, o antena defectuoasa - numai cu alt model. (Nu am auzit de recall-uri pentru schimbat antene )

Cel mai recent caz este iP4 care a corectat problemele cu antena prin... tr-o husa !

Halba, eu as zice ca tocmai asta e diferenta intre iphone si "restul"... faptul ca ramane un telefon bun. Tastele cu care formezi numarul sunt mai mari decat la oricare telefon cu taste, convorbirile nu se intrerup, nu pierde semnalul aiurea si cu putin timp de acomodare eu il folosesc si la volan fara probleme, chiar si sa scriu sms-uri.

Ca si gadget sufera intr-adevar din cauza lipsei majoritatii aplicatiilor free pe care le ofera android-ul. Dar in rest dpmdv se comporta excelent, asta e de exemplu un post scris pe iphone.

@Mircea, nu mi-am propus sa fac reclama la Nokia (si daca tot suntem la capitolul asta, "smart-phone"-urile nokia sunt foarte foarte "dumb"... sunt limitate in principal de symbian). Si daca vrei poti inlocui nokia cu alte terminale simple (non-smart, non-touch).

Un telefon simplu (d-ala cu taste si ecran mic) e mult mai usor de bagat in buzunar, mult mai usor de folosit ca telefon si tine bateria mult mai mult. Probleme cu semnalul sau cu sunetul (defecte de fabricatie, lemon-uri, etc) exista in ambele lumi si la smartphoneuri si la "dumb-phone"-uri. Dar smartphone-urile cu touchscreen sunt telefoane proaste prin conceptie, nu e vorba de erori de fabricatie.

In opinia mea un telefon bun trebuie sa corespunda urmatoarelor cerinte:
- Un telefon bun trebuie sa fie intuitiv de folosit, chiar si cu o singura mana, legat la ochi, in timp ce iti arde casa...
- un telefon bun trebuie sa aiba o autonomie mare... autonomia la un telefon bun se masoara in zile, nu ore.
- un telefon trebuie sa incapa usor in buzunar si preferabil sa nu arate ca un nintendo.

htc-urile, iphone-urile, si altele esueaza lamentabil la toate aceste capitole.

Hai sa lasam marea gluma mondiala gayfon4. Cred ca pe aici am citit o replica geniala: cit s-ar fi dus in cap actiunile Nokia daca ar fi spus ca n-ai semnal pentru ca tii gresit in mina telefonul. SE sau HTC cred ca ar fi iesit de pe piata.
Si da, semnal oriunde cum aveam pe 6310 nu va mai exista! Daca nu vine vreun cap patrat sa fac publice alte metode geniale de modulatie radio sau de multiplexare a semnalelor radio...nema!
Uitati-va la cite frecvente suporta un telefon azi. Si uitati-va la cite suporta acum 10 ani! Si uitati-va la ce date la ce viteze merg azi. Acum 10 ani aia s-ar fi chemat SF.

S-ar putea sa existe patente ne-publice care sa ofere voce multa si date multe la puteri de emisie mici. Sau poate nu. Oricum, dpdv tehnic astea sint limitele actuale. Si nu ai cum sa emiti cu puteri mari, dar in acelasi timp sa incerci sa receptionezi pe 5-6-7 frecvente si in acelasi timp sa ai pretentia sa tina acumulatorul si sa fi foarte bun pe toate canalele radio. Se fac compromisuri. Si nivelul de receptie are de suferit. OK, dar nimic nu scuza gayfon 3 care la primul soft nu facea roaming de pe un cod cdma pe altul pina nu il pierdea pe primul sau gayfon 4 care trebuie tinut "corect" pentru a avea semnal
Disclaimer ca sa fiu inteles si de cei cu dependenta de mere: eu sint din cei care inteleg cit de cit tehnica, dar din cei incapabili sa inteleaga cum poti sa vinzi pe banda rulanta rahat exclusiv din marketing.

De-aia te cheama drabisan si nu Steve .

Aici nu te contrazic, si nici nu cred ca va aparea vreodata vreun touch-screen care sa-l poti folosi asa. Sau mai stii ce mai apare? "Emulator" de taste

Ca usurinta in formare numere, acces agenda, etc, etc - exista softuri care fac din wm-phone un phone-killer, adica usurinta folosirii e peste ce-ti pote oferi orice telefon de pe piata cu taste. Eu folosesc asa ceva (din 3-4 touch-uri cu o singura mana apelez pe oricine din agenda + gramada de alte optiuni).
 main_phone5.jpg ( 162.28K ) Number of downloads: 11


Eu nu am avut probleme cu receptia semnalului. In margine de retea se comporta ca orice alt telefon(uneori chiar mai bine).
Ca WM necesita cate un restart, asa la vreo 5-6 zile, aia e. E Windows

This post has been edited by Mircea104901: Aug 4 2010, 09:31 PM

Foarte corect! Dar daca ar fi sa ma fi chemat Steve - as fi preferat "as of 2010" sa ma cheme Steve-Windows7 decit sa ma cheme Steve-fara-semnal-ala-gayfon3 sau Steve-cu-husa-aka-gayfon4

Nokia E71 ultima generatie, in curand bate anul. Bateria tine o saptamana, geseste imediat WI-Fi, functioneaza ireprosabil si are doua cazaturi la activ, una destul de naspa. No problem so far, era si in husa poate a ajutat.

Nu am probleme cu pierderi de semna, intreruperi, volum sau din punct de vedere auditiv.
Nu il folosesc pentru net decat cand mai merg pe undeva si ma plictisesc. Net am si la munca si acasa, nu imi trebuie internet in masina, cand conduc atunci conduc.

Isi face excelent treaba pentru care l-am ales: TELEFON. Voiam ceva sa functioneze bine si calitativ si sa nu ii moara bateria cand am nevoie ori sa il incarc ba in masina, ba la birou ba acasa. De cand l-am luat nu i-am cumparat incarcator de masina intrucat n-am avut niciodata nevoie; il pun la incarcat in week-end si atat. Ecranul este relativ mare si ma declar multumit. Sistemul de operare este bun, trebuie doar sa te obisnuiesti cu el. Poti deschide orice fisier office/adobe.

Nu am folosit navigatia la modul permanent insa contrar anumitor opinii de aici, pot spune ca mie unul mi-a functionat ireprosabil atunci cand am avut nevoie.

Urasc telefoanele cu touch screen, vreau sa faca treaba rapid nu sa fac frectii la un ecran care raspunde aiurea si ma scoate din minti sa scroll din stanga in dreapta si de sus in jos. Mai bine ma las de internet si cine are nevoie sa ma sune. Am telefon.

Depinde ce doresti. Eu am vrut telefon, mi-am luat telefon.

This post has been edited by Rebel: Aug 4 2010, 09:45 PM