am primit asta pe email ... n-am urmarit stirile , nu stiu daca e real , voi ce parere aveti.

Asta nu mergea la topicul ala despre Romania? Bai ce tara frumoasa avem!

Nici eu nu am urmarit stirile de la ora 5 insa nu m-ar mira sa si fie adevarat. La orice colt de strada exista un oligofren din asta cu inhibitia setata la minim gata sa explodeze si sa faca orice gest de acest gen. Intre asta si urnagutanul ala care conducea tirul cu picioarele pe volan nu e mare diferenta.

Alea doua nu se uitau ca intra o masina in benzinarie?! In ideea ca nu a taiat linia continua pt a intra in benzinarie cel cu masina avea un pic de prioritate, macar din bun simt. Bun simt adica, eu pieton fiind l-as fi lasat sa treaca prin fata mea in ideea ca mai circula si alte masini pe strada si un trafic fluent e un trafic mai bun

Revenind... mie mi se pare un caz clasic in care se intalnesc doua pitipoance nesimtite si un cocalar care vrea sa le impresioneze. Din pacate soferu probabil scapa ambreiajul si o calca pe una dintre ele. Trist dar adevarat, se poate intampla oricui, zilnic.

Eu nu-i inteleg pe cei care, pietoni fiind, nu se uita in jur cand traverseaza strada la coltul unei intersectii

Link cu stirea: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/fur...n-bulgaria.html

mike , eu am fost pieton 2 luni anul asta ... crede-ma ca conservarii nu se uita pe unde merg si ce pietoni sunt pe trecere. iar eu cand ma uit si invit pietonii sa treaca zic ca sunt nebun si ca ei nu vor. imediat ce trec prin fata loc cum am trecut cu botul de prima linie de pe zebra se pun si ei in miscare.

Socanta gandirea ta. Nu esti prea departe de ala din stire. Ai doar inhibitia setata mai sus. Din tot ceea ce spui ii cam dai circumstante atenuante imbecilului ala.

@George: ai dreptate, eu vorbeam de cazurile cand spre exemplu faci stanga sau dreapta de pe un drum principal pe un drum secundar si te trezesti ca-ti sar pietonii in fata fix cand nu te astepti. Nu zic ca nu au dreptul sa traverseze, dar au obligatia sa se asigure.

@bogcot: eu am impartit vina intre cele 2 femei si barbatul de la volan. Si cele doua puteau evita altercatia dar si cel de la volan putea sa franeze. Nu am cum sa-i dau circumstante atenuante lu nenea ala pentru ca pana la urma a calcat cu masina o persoana. Grav sau nu, fapta e fapta! Si parca vad ca scapa ca vezi domne era in benzinarie

Nici pietonii si nici soferii nu sunt perfecti dar in cazuri din astea ne demonstram caracterul

PS: inainte de a avea permis si nevoie de masina in drumul zilnic aveam si o benzinarie dar si parcarea de la Mega Image(pt cei din CT, alea de pe Tomis) si imi treceau masini prin fata, ma opream ii lasam sa treaca sau ma lasau ei sa trec. Dar niciodata nu mi s-a intamplat sa ma trezesc ca se urca unu peste mine ca sunt eu ametit si nu ma uit pe unde merg.

PPS: stiti ca in codul rutier updatat scrie clar ca pietonii pot traversa strada pe la coltul intersectiei chiar daca nu exista marcaj in acest sens insa nu inaninte de a se ASIGURA, nu?!

trebuie sa se asigure si nu au prioritate !
prioritate au doar pe trecerile semaforizate.

Cred ca nu inteleg eu ceva. Bai tata, una e cand se trece aiurea pe la colt si DIN NEATENTIE lovesti omu' - se poate intampla oricui Doamne fereste, si alta e cand vezi pietonu', opresti si dupa aia INTENTIONAT vrei sa-l sperii putin si-l calci cu masina. Nu conteaza ca ala avea prioritate, el initial a oprit !!!! E clar ca le-a vazut pe fetelea alea. Puteau sa fie si curve de pe centura, nu avea nici un drept sa le "sperie"asa. Ala a facut-o premeditat. Din cauza asta spun ca daca incerci cat de putin sa-i iei apararea nu e in regula. Putea sa scoata doar capu pe geam si sa o bage in ma-sa pe aia. Era de ajuns.

corect bogcot !

Corect bogcot, nu-i iau apararea. Spun doar ca toata tampenia asta s-ar fi putut evita cu putin mai multa atentie din partea tuturor(adica si a celor 2 tipe).

Cum bine spunea Mike s-au intalnit intr-un caz extrem de frecvent in Romanica doua pitipoance si un cocalar. Sa mor de nu-ti vine cateodata sa pui mana pe ranga sa ii inveti pe unii ce inseamna civilizatia. Cum statul nu face nimic pentru a-i invata sa se poarte si sa respecte legea si regulile bunului simt, uneori ai tendinta sa-ti faci dreptate singur. Asta se numeste exasperare si in tara asta o simti la tot pasul. Din pacate educatia si buna crestere nu te lasa sa le arati uranguranilor de ambele sexe ca nu sunt infailibili. Ieri fix la Unirii pe partea opusa, cum vii de pe Splai dinspre Izvor ghiciti cine a blocat toate cele 3 benzi pe un trafic tipic zonei? Doi cocalari care traversau extrem de incet (stiti genul ala figurant, agresiv si foarte tupeist) pe mijlocul strazii, fara nici o trecere de pietoni. Pur si simplu erau sfidatori la modul aberant, sa treci prin fata masinilor cu asemenea tupeu. Se uitau fix la soferii obligati sa opreasca, se vedea ca abia asteptau sa zica vreunul ceva sa sara la bataie. Ei bine, cu genul asta ce trebuie facut? Nu-ti vine sa pui mana pe Makarov si sa le faci o gaura cat pumnul in locul unde aveau testiculele cu cateva secunde inainte? Doamne, bine ca in tara asta nu avem voie sa purtam arme ca in USA.

Bre, n-am intels noi nimic : ala a dat o lectie la toate oltencele, ca prea erau infumurate si nu-si tineau respiratia cand trecea el.

pitipoance???
PS: uitati-va putin si la traiectoria lui(linkul lui Mike...) si spuneti daca vi se pare ok.

In plus, femeile cand s-au angajat in traversare n-aveau cui sa cedeze trecerea! Iar cocalarul poate nici macar nu a semnalizat, sa zici ca ar fi putut fi anticipata miscarea lui.

Ce traversare, ca eu vad intrarea intr-o benzinarie? Aia nu e traversare, e trotuoar. Ala cu masina trebuie sa dea prioritate (sper). Iar ala nu e accident, e calcat deliberat.

Dupa parerea mea indiferent de situatie, la o ciocnire intre sofer si pieton soferul e vinovat (intr-o masura mai mare sau mai mica, functie de circumstante).

Pietonul poate fi distrat, obosit, sub influenta medicamentelor, beat, drogat sau handicapat mintal, in timp ce soferul E OBLIGAT sa fie in apt si in "varf de forma". Mi-e mult mai usor sa accept incalcarea regulamentului sau a regulilor de prudenta de catre un pieton decat de catre un sofer.

Cazul de aici nu-l mai comentez, ca s-a cam spus deja tot.

Nu inteleg de ce tot ne judecam ref la legislatia rutiera. Aia e o scena despre agresiune si cu agresori. Incepand de la aruncatul in masina cu poseta sau ce o fi avut in mana si pana la gestul idiotului de a da o lectie pe cont propiu totul se incadreaza la "inapoiere" in civilizatie si nu la cine are prioritate.

ieri tocmai isi luase un amic a4 si m-a dus o tura in cartier:
- in primii 200 m era o femeie la 50 de ani care traversa strada aiurea fara sa ridice privirea, fara sa aiba un minim de atentie! de aici apar multe accidente grave.
- la intersectia Sagului cu Dambovita pt facut la stanga de pe sagului (pt cei din zona) la cei care veneau din fata pt a face stanga spre Rebreanu era un sir normal, unul care depasea creat pe banda inainte si mai era un individ care tripla!!! intersectia era blocata pentru noi care voiam sa facem tot stanga dar din sens invers. nu avea fata de cocalar dar se incadra la comportament.
- acum o sapt duceam copilul nu mai stiu unde cu masina si in intersectia cu restaurantul NORA (cunoscut celor care au fost la euroring in septembrie) erau doua batrane (sa nu zic babe) pe coltul cu rompetrol care discutau pe trecerea de pietoni la 1 m de trotuar. masina din fata a stat minim 15 secunde sa se convinga ca: nu vor sa treaca, nu vin alte masini cu prioritate si nu e o masina de politie care sa interpreteze cumva pentru ridicarea permisului. au fost tare mirate si ofuscate ca nu am loc cand am lasat geamul si doar le am rugat sa urce pe trotuar sau sa traverseze.
lumea e foarte incordata in trafic, greselile sunt de toate partile si testele psihologice sunt degeaba.
oare un psiholog are un 15% respinsi la testare?

John, Aruncatul in masina cu poseta nu intra la agresiune. Poseta nu e arma. Nu zic ca e gest d ebuna purtare, e magarie, dar n-are treaba cu agresiunea. In cel mai rau caz, platesti zgirieura.
Multi nu fac diferenta in bun material si persoana "fizica". Adica daca unul vine si-ti zgirie masina noua cu cheia in fata ta, nu insemna ca poti sa-i dai un pumn. Ca nu poti. OK, un pumn poti dar daca exagerezi, tu o sa ai de platit de 10X, 100X mai mult decit el pentru zgirietura.



Sint de acord dar cu exceptii: sint cazuri in care nu ai ce face, iti sare unul bine ascuns in fata dintre doua masini la 2 metri de exemplu. Sau dai in spate si treci peste un copil care s-a strecurat in spatele masinii tale. Dar in general asa e.

Da-mi voie sa te contrazic , in lipsa unui argument de genul "pe la noi" (n.p. pe unde vietuiesti ) aruncatul cu un obiect de catre o femela are alte conotatii decat agresivitatea : admiratie , iubire, dorinta , bunatate, etc.
Noi, romanii, suntem un popor bolnav pe bune. Scena reprezinta comportamentul compulsiv normal starii psihice in care ne scaldam . Lipsa acestui comportament in majoritatea relatiilor interumane de pe strada se datoreaza diferitelor conditionari date de educatie, o umbra de frica de lege, moralitate, etc.,
A nu se intelege ca acel "normal" de mai sus inseamna ca eu aprob comportamentul, e doar subliniera faptului ca ceea ce vedem e un efect normal in circumstantele de educatie (lipsa), respectul fata de lege si consecintele ei (lipsa), stresul si deznedejdea in care au ajuns sa traiasca si sa judece oamenii.

Ca o paranteza , consider ca violenta este dintre putinele lucruri care ne leaga strans de animale : alea nu au un limbaj si nu stiu sa se exprime intr-un schimb de idei.

O.T.: in urma cu catva ani , cu ocazia unui congres de psihiatrie sau psihologie, s-a facut un studiu voalat al trecatorilor. Rezultatele nu au putut fi date publicitatii . Conform acestor cred ca doar magneziu si b6 bagate in apa potabila ne mai aduc pe linia de plutire.

Ceea ce s-a intamplat are pe langa factorul uman si o alta cauza. Indiferent ce ti-au facut femeile alea.. nu dai cu masina peste ele. In plus ca "barbat" nu dai in cineva de calibru mai mic decat daca esti involuat. Daca vrei provocari te bati cu cei mai mari decat tine. Intelegeam daca cobora din masina si continua verbal... dar nu e cazul. Din pacate individul asta a trecut de un test psihologic cand a luat carnetul - eu as folosi asta in proces. A actionat in
depline facultati mentale si merita condamnat cu maxim de pedeapsa si fara drept de reducere.

Sa revenim la cauzalitate: s-a ajuns la acest nivel de a-ti face singur dreptate ca-n codru pentru simplul fapt ca Romania nu e un stat de drept. Nu exista lege iar cei care refuleaza peste limita ei stiu asta foarte bine.

Si mai stiu ca:
- pana vine politia au timp sa fuga pentru ca opinia publica e aproape inexistenta
- ca pot pleca peste granita fara prea mari batai de cap
Iar daca sunt prinsi mai stiu ca:
- ca pot sustine ca sunt bolnavi, sunt precedente cu duiumul
- ca sistemul juridic e permisiv si slab organizat
- cu un avocat bun si bani au sanse sa nu raspunda o zi pentru faptele lui
- in cele din urma daca reclamantul isi retrage plangerea, evident in urma unui santaj/amenintari, justitia n-are ce face
Lista ramane deschisa....

Atat timp cat n-avem lege in tara, iar pestele asta e deja imputit la cap, nu vom avea sansa unei convietuiri civilizate.

Deci nevertebratul ala ar merita anularea permisului si interzicerea dreptului de-a mai conduce vreodata altceva in afara de bicicleta!!!!! M-am saturat sa vad atatia frustrati in jur.....is aproape convins ca relatia bizonului cu femeia din viata lui (sotie, prietena etc) nu e una in regula....asta daca exista vreo femeie in viata lui..... Daca legea ar fi mai dura (si aplicata ca atare), am scapa de multi berbeci de astia care ne fac viata in trafic un cosmar!!!! Mare-i gradina dom'le.....