buna ziua..
propun acest topic deoarece am auzit pareri diferite in privinta celor 2 tipuri de masini...dupa opinia multora noul lancer in privinta structurii si a materialelor utilizate este inferior celui clasic,s-a mers mai mult pe imagine si acel look mai agresiv, calculator de bord, etc,bineinteles pretul de achizitie a crescut considerabil ,dar se pare ca dpdv al fiabilitatii si calitatii lasa de dorit...chiar am auzit parerea celor carre lucreaza intr-un service autorizat mitsubishi ,(vazand masinile lovite cum arata) ca noul lancer este mai mult plastic decat altceva...dpdv de vedere tehnic facand comparatie intre modelul clasic de 2.0 l SDN de 135 cp si cel sport De1,8 l si 143 cp (am ales aceasta comparatiie ptr ca sunt vesiunile de top in Romania pe benzina,exceptand evo) pot spune ca cel classic este cu mult peste cel de 143 cp ,deoarece am condus ceva timp modelul de 2.0l iar in urma unui drive test cu cel de 143 cp mi-am dat seama de asta....de aceea am deschis topic-ul sa vedem parerile celor care cunosc mai bine aceste tipuri de masini..

ce pot spune despre cel nou, e faptul ca m-a impresionat din punct de vedere al exteriorului (si inca imi place f tare). insa in momentul in care m-am urcat in unul dezamagirea a fost ff mare. materiale de toata jena. dicrepanta este ff mare intre ce pare din afara masina si ce se gaseste in ea

dpdv al materialelor asa este....dar se pare ca si dpdv tehnic ,al motorului ,cu toate ca cel clasic consuma cam multisor,al fiabilitatii,dar si performantelor din nou motorul de 2.0l si 135 cp este superior,de aceea tind sa cred ca masina este superioara,ca sa nu mai vorbim de raportul pret calitate ,din nou favorabil modelului clasic..