Eu momentan sunt operat(de 1 saptamana) de hernie inghinala bilaterala prin metoda clasica(liechenstein, sper ca am scris corect) si maine imi scot firele si ma simt chiar bine, am condus si masina de a doua zi dupa operatie. Oare daca alegeam o alta metoda, noua, revolutionara, ma simteam si mai bine?, eram si mai in forma? sau ce e vechi si de demult este mai bun decat ce e nou/la moda?

Pai si de ce e la combat?

In privinta intrebarii, cred ca medicii sau studentii la medicina de aici pot sa-ti dea un raspuns, eu am un principiu sanatos in viata si anume acela ca intreb un specialist cand nu stiu ceva. Cu sanatatea nu e de joaca.

Eram sigur. Daca nu este locul acestui topic va rog mutati-l. Daca nu este adecvat ca si subiect, inchideti-l. Or daca trebuie sa fi specialist acreditat in acest domeniu pentru a-l putea dezbate, va rog sa consemnati pe o lista cati sunt licentiati in a vorbi despre masini(cati dintre Dvs. sunteti ingineri mecanici licentiati?).

Eu nu prea inteleg care-i problema ta

Daca printre noi nu-s nici prea multi doctori, nici pacienti, de unde vrei raspunsuri pertinente? Chiar daca s-a operat sa zicem unu' de acelasi lucru laparoscopic is a fost mai usor, sau mai greu, oricum e greu sa compari doua cazuri, mai ales pentru nespecialisti...

Cred ca am una psihiatrica. Se poate inchide topicul.

CZR, eu stiu ca la hernie inghinala se poate face o operatie traditionala (taiat abdomen, pus plasa sau sutura si apoi inchis) sau laparoscopic (sutura sau plasa).
acum diferentele sunt date de intinderea rupturii din cate stiu.
operatia laparoscopica se zice ca e mai usor de suportat si timpul de refacere este minim.
dar, diferentele sunt mai mari sau mici functie de mai multi factori:
- marimea rupturii
- fizicul persoanei (persoanele mai grase se refac mai greu din cate stiu)
- modul in care te comporti dupa operatie - faci efort (poti sa rupi sutura), nu/respecti regimul alimentar impus, etc.
- or mai fi si altele da nu-mi vin in cap acu

cel mai important e ca ai trecut cu bine peste operatie si ca te refaci foarte repede

Multumesc mult si sper si eu sa ma refac repede, pentru ca sentimentul de a fi inutil/neputincios este foarte acut/trist.
Dar tema acestui topic nu era neaparat despre hernie,...in fine, cred ca inca nu am deprins tehnica comunicarii/exprimarii ideilor/impartasirii lor in planul ideatic. Ma rog, nu putem fi toti elitisti.

P.S. Si da, unii dintre noi, suferim de mania persecutiei.

daca vrei sa faci o paralela intre medicina naturista si cea clasica atunci cred ca dezbaterile sunt fara sfarsit.
plecand de la cartofi cu otet la gat pe care mi le punea bunica-mea cand eram mic si raceam, pana la pastile homeopate... calea e foarte lunga.


si de ce suferi? nu incerci si tu sa te tratezi cu ceva? sau dupa operatie n-ai voie nici macar o bere?

E un topic la fel la offtopic, deja ne-am ciondanit acolo, ce rost are unul nou?

C Z R, cred ca n-ai primit raspunsurile asa cum doreai pentru ca cei care au postat au presupus ca stii de acel subiect deja discutat... si, nota bene, au vrut mai degraba sa-ti dea sfaturi in folosul tau direct, avand in vedere prin ce ai trecut...

Tu sa fii sanatos...!

Uite asa se intampla cand citesc pe jumatate... adica doar titlul topicului, nu si continutul. Titlul e bun de combat, continutul e rezonabil.

Tata a facut ambele tipuri de operatii de hernie inghinala. Cea clasica prin anii 80-90... de muuult. Si laparscopic la sfarsitul lui 2007. Timpul de recuperare pentru ultima operatie a fost suspect de scurt, chiar si cu o complicatie legata de anestezie.

@CZR: nicio metoda de cura a herniei inghinale nu e perfecta... tocmai de aceea inca se mai practica si metodele mai vechi. De principiu, metoda laparoscopica are un timp de recuperare mai mic, un rezultat estetic mai bun, dar si un risc de recadere mai mare (adica de refacere a herniei) si risc mai mare de complicatii intraoperatorii.

Cat priveste metodele "traditionale" de tratament va povestesc numai un caz incredibil pe care l-am avut acum cativa ani: femeie de aprox 50 ani, mediu urban, casatorita, cu copii, are o formatiune la san si nu se prezinta la medic. Ce face in schimb? La recomandarea unei "tamaduitoare" urmeaza un tratament cu zeama de rahat de cal, pe care o bea zilnic!(nu glumesc, a fost confirmat si de familie). Bineinteles ca rezultatul a fost zero si a venit in stadiul final al bolii la spital! Oare de ce nu exista malpraxis si pentru acesti vraci?

Prea tare faza asta cu zeama de rahat de cal!!!!! Maaaaare-i gradina...... Pai o face pe barba lui cel care urmeaza un "tratament" dat de vraci de astia.... Ceva adevar in leacurile astea babesti tot exista, dar partea proasta e ca s-a mers prea departe cu specula si acuma nu mai stii care leac e bun si care nu! Ca mi-ati amintit acuma si de-un banc tare:

Sotia: "draga, oare nu exista un tratament nedureros si lejer de marire a sanilor?"
Sotul: "ba da draga, am citit intr-o revista ca, daca te freci intre sani zilnic cu hartie igienica, vor creste in mod miraculos"
Sotia, bineinteles, super-incantata, se apuca constiincioasa de treaba, dar dupa vreo luna de zile, nu vede niciun rezultat si ii spune dezamagita sotului:
"draga, uite, de-o luna fac tratamentul ala cu hartia igienica si niciun rezultat!!!"
Sotul: "insista draga mea, insista, caci la fund a functionat treaba"

Sanatate maxima C Z R !!!!!