am citit rascitit si studiat prb asta ... exista un sambure de adevar : reptilieni , religie , criza financiara, revenirea la un trai mai"primitiv" ... lumea incepe sa se intrebe , ce va fi oare cu adevarat...din pacate toti indica ca prima lovita America de Nord si America Centrala.

haualeu. pai zi-ne ma si noo astora mai urgisiti din america, ce-o sa patim? sa stim cum sa ne pregatim. sa m-apuc sa sap adapost in curte, dotat cu mitraliere antireptilieni? sau e suficient sa fac un stoc de bere mai maricel de la costco?

mai "dunga roshie" daca incepi cu caterina nu e frumos ... io ti am zis ce am citit si vizionat filme ... daca vrei caterinca cred ca tre sa facem o sectiune speciala ... mai multe nu ti mai spun ca ZEUS nu face asa ceva .

Personal nu cred nici in reptilieni, nici in aia cu fata verde si ochii mari, cred doar ca nu o sa disparem prea curand.

Baga niste link-uri ca sa vedem si noi despre ce e vb.. ca asa pe net sunt tone de rubish.

Da' ce se intampla in 2012? Vio nu ma lasa in ceatza, baga niste linkuri.

Reptilieni?

vio, nu stiu ce fumezi, da zi-ne si noua

In 2012 sint din nou alegeri in USA si in Russia. Asta e tot ce stiu.
Probabil sefu' nostru ramine la putere - dar mai mult ca sigur tatucul vostru de acolo revine la putere.
Reptiloizi, monstri, zzzvircolaci, furtuni si alte prostii sint de domeniul "bataille de jeu".

Poftim
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7954001.stm
UK deschide arhiva OZN

Ma mir ca Vio a avut curajul sa deschida un atare subiect. Pe forumul asta daca ai curajul sa ataci un subiect mai delicat -indiferent daca are conotatii religioase, paranormale sau pur si simplu cu caracter esoteric ori tehnic (insa incredibile pentru unii) - ti-o iei in barba imediat. Ar fi foarte frumos daca s-ar discuta orice subiect si fiecare ar putea expune ceea ce crede fara teama de a fi catalogat "diferit" de ceilalti. Eu unul nu vad nici o slabiciune in cineva care gandeste "out of the box" ci din contra.

Subiectul este relatat si dezbatut pe larg. Cititi va rog despre Calendarul Aztec si previziunile lor, Nostradamus, rezonanta Schumann, Gaia, ce-a de-a patra dimensiune, ciclurile planetei, noua pozitionare a planetei si intrarea intr-un nou semn zodiacal, etc., toate au un punct comun. Acesta este un subiect fierbinte pentru esoterici si futuristi, fiecare fiind regizorul unui scenariu diferit. Totusi, la baza sa exista un sambure de adevar.

De exemplu "Zeitgeist - the movie"
http://www.zeitgeistmovie.com/
explica la un moment dat originea religiei si trecerea in alt semn zodiacal sau mai bine zis noile miscari pe plan astronomic.

De exemplu, o oarecare anexa la ideologia privind entitatea Gaia:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2...18008&hl=en

@Rebel
Care barba? Cine unde si-a luat-o? Io imi aduc aminte de un topic luuung cu extraterestri.... apropo, France a deschis mai demult arhiva cu ozn-uri, am pus si linkul pe topicul ala.

De fapt topicul asta unde se incadreaza? Religios, tehnic, esoteric? Ca mie inca nu mi-e clar despre ce discutam si cat e de "out of the box"

e si greu sa-i contrazici pe astia care-ti servesc o tona de linkuri de pe net, in loc sa se exprime cu cuvintele lor. pentru ca nu exista articole impotriva ideii respective, care sa spuna pe un ton senzational "in 2012 nu se va intimpla nimic". cele mai bune stiri pe care le poti auzi despre 2012 sint de genul "se va da in folosinta segmentul de autostrada brasov-risnov". m-am documentat si eu asupra fenomenului, si pot spune ca am gasit linkul asta, care se potriveste cu ce spun rebel si vio despre aia care fac caterinca. dar sintem deja vreo citeva post-uri bune in topicul asta si mai toata lumea ignoranta, nu culta asa ca ei, se-ntreaba ce-o sa fie soro. lamuriti-ne. poate o sa venim si noi la biserica voastra.

aici este esenta lucrurilor, asa cum vad si eu problema. Mai ales a 2-a propozitie.

Bai ce rai sunteti...de nu s-a pomenit!

Eu astept pe Vio sa zica despre ce e vorba, ca de reptilieni si saturnieni si alti de-astia am auzit doar de la guru ala al alimentatiei, ca nu mai stiu cum il cheama. Tot apare el la TV la emisiuni de-astea de alimentatie...

pai cum in 2000 au dat rateu si inca sintem aici, exista anumite grupuri care s-au reorientat spre calendarul MAYA NU AZTEC, in care anul 2012 este ultimul. asa ca se fac speculatii pe aceasta tema. ce este sigur: in 20012 se termina un ciclu maya - si in mod normal va incepe altul, cu sau fara noi.

acu', persoanele "mistice" susotesc pe la colturi, fac 10 cruci in ambele sensuri, 3 matanii, baga minim 1 ora de yoga si sint siguri ca vor supravietui unui cataclism... eu le-as sugera sa invete cum se aprinde un foc cu cremenea, cum se pescuieste cu sulita (ca doamne freste, in caz de ceva atomic doar pestele se mai poate minca), cum nu se moare de fig fara gaze si resou ar mai fi si fineturi legate de ciuperci (da' alea s-au mixat si nu mai poti pune baza pe ele), de plante si de alte chestii cum ar fi astronomia... cum sa tai un copac cu toporul sau coarda dintata.

ba sinteti culmea. io cind zic ca vreau sa ascult teoriile astea, sa stiu macar despre ce e vorba-n ele si sa... pot sa le folosesc la ce-am nevoie?... ce misto e sa ai texte d-astea, demonstrabile cu articole, pe care sa le expui elocvent in fata unei gagici, iar concluzia sa fie "let's f* like there's no tomorrow"... ha?

Ce pesti, eu sunt sigur ca doar gandaci si scorpioni mai raman de mancat in caz de razboi atomic!

Moaaaa.... ce mi-au lipsit mie textele astea acum cativa ani.... Foarte tare!

Deci sa inteleg ca in anul 2000 nu s-a ratat cataclismul ci doar s-a amanat un pic.

Da ma asa e,
totusi ma pot exprima si cu propriile-mi cuvinte (cred ca sunt in stare) dar la asa un subiect mi-ar lua ore sa descriu ce cred si ce opinii am in legatura cu acest subiect. In plus am raspuns in graba la prezentarea ideii cu ceva ce am avut la indemana, nu stau sa iti prezint tie teoria. Iti dai seama ca o abordare serioasa din partea mea ar cere sa investesc ceva timp in acest lucru. Nu stiu cum sa iti spun, cand spun ceva intotdeauna imi sustin teoriile cu dovezi nu cu vorbe asa cum insinuezi iar asta nu este doar o latura profesionala. O prezentare serioasa cere ca eu sa caut prin cartile si calculatoarele mele si sa iti aduc prezint cat mai multe dar nu stau sa fac chestia asta acum. Cum la matale este week-end tot asa este si la mine, si vreau sa il petrec altfel decat prezentandu-i unui mistocar ce cred eu despre o idee. Ar fi o totala risipa de energie din partea-mi. Eu sunt adeptul ideii "ce pot face astazi pentru mine" deci nu prea sunt adeptul ideii "ce pot face pentru tine". Daca nu stii, cauta, fa-ti singur mai ales cand esti Gigi Contra. Faptul ca cineva iti da un raspuns la un subiect si prezinta succint ceva, nu inseamna ca atata stie despre el. In primul rand sunt in week-end si nu am de gand sa imi petrec orele prezentandu-ti tie parerile mele privind acest subiect ci imi pot petrece ziua intr-un mod constructiv, in al doilea rand deja stiu cum esti privit pe acest forum in anumite situatii si m-am ars de cateva ori ca sa imi dau seama ca a folosi propriile-ti cuvinte duce la interpretari eronate (voite sau nu) care ulterior cer "n" explicatii (iar asta nu imi place sa fac), in al treilea rand postari ca ale tale imi dau foarte multa initiativa (sper ca intelegi ce vreau sa spun) si atunci prefer sa zic "pas" si nu in ultimul rand, am constatat clar -dupa cum spuneam si mai sus- anumite subiecte reprezinta pentru unii ca tine doar entertainment. Daca vad interes si ardoare atunci ajut, daca nu, sa fii tu sanatos!

Nu este de neglijat nici faptul ca nu pot avea o discutie cu cineva care nu numai ca nu a citit nimic in domeniu insa inca de la prezentarea ideii imbratiseaza negativismul.

Sincer sa fiu, nu sunt un tip cu prea multa rabdare, nu am timp sa explic si nici nu imi face placere sa initiez pe cineva intr-un domeniu. Stiu de asemenea ca in prezentarile mele eu sar foarte multe etape iar asta duce la o totala neintelegere de catre celelalte parti sau la perceptia ca dau aere de superioritate. In fapt, nu imi place sa explic cuiva ceva "de la zero" si in multe cazuri presupun ca anumite lucruri se cunosc deja si atunci prezint lucrurile de asa maniera.

Bottom line, am dat cateva radacini, cititi tot ceea ce se poate despre cele mentionate de mine si apoi veniti la discutie.
O idee luata pe rand poata fi apoi disputata si disecata in amanunt.
Daca nu stii chiar nimic despre subiect nu imi cere mie sa iti explic acum intr-o fraza despre ce este vorba. Subiectul in sine implica o sumedenie de alte subiecte.

Sincer, prea putin imi pasa ce crezi tu. Principalul este ce fac eu pentru mine nu ce crezi tu despre asta.

Air Wolf ai dreptate, din graba am gresit : este vorba de calendarul mayas.

Un studiu al Pentagonului daca stiti engleza:
http://www.edf.org/documents/3566_AbruptClimateChange.pdf

Da, am urmarit filmul din linkul lui Rebel, despre apa. Foarte interesant. Unele chestii le stiam, altele le-am aflat insa am cateva nelamuriri:

1. De ce 90% din oamenii de stiinta care au fost intervievati erau de origine rusa sau chineza si doar 10% erau din EU sau US
2. Teoria conforma careia totul depinde de apa pare a fi plauzibila dar nu au explicat decat ceea ce se intampla la nivelul solului sau in aer. Despre miscarile tectonice nimic, despre lava la fel...

Concluzie: nu vad legatura cu ideea de baza a discutiei noastre. Nu cred ca pana in 2012 va disparea apa...

Civilizatia Maya si-a prezis data propriei disparitii
În urma cu 3500 de ani, civilizatia Maya punea bazele unei stiinte care acum este numita astronomie. Au pus la punct un sistem calendaristic care determina cu acuratete structura anului solar, divizat în 18 luni a câte 20 de zile fiecare, plus o perioada „nefericita“ de cinci zile care corespundea sfârsitului de an. Au calculat date astronomice pentru perioade de milioane de ani, cât si ciclurile prin care aceasta planeta trece ireversibil. Bineînteles, toate acestea sunt sustinute în ziua de azi de stiinta. Înca de pe atunci, au calculat oscilatia axei terestre care, cu cicluri de 26.000 de ani, schimba continuu pozitia aparenta a stelelor, iar la nivel planetar, avem de-a face cu o inversiune a polilor magnetici, fenomen care se petrece o data la 13.000 de ani, deci de doua ori într-un mare ciclu cosmic de 26.000 de ani. În prezent, ne apropiem de aceste doua mari schimbari, aflându-ne la sfârsitul acestui mare ciclu, dar si la
începutul unuia nou. Civilizatia Maya, caracterizata de o înalta spiritualitate, a prezis prin calcule astronomice, si nu numai, evenimente pentru o lunga perioada de timp, chiar si data exacta a disparitiei propriei civilizatii.
Pe 21.12.2012 se va naste Cel de-al Saselea Soare
Calendarul mayas, considerat drept cel mai exact si bine calculat calendar din istoria civilizatiilor, ia sfârsit în data de 21.12.2012. Ei spun ca pe 21.12. 2012 va culmina alinierea soarelui nostru cu stelele din centrul Caii Lactee! La aceasta data, lumina si umbra îl vor proiecta pe Sarpele cu pene coborând pe treptele piramidei Chichen Itza, care are la baza un cap mare de sarpe sculptat în piatra. Pe 21.12.2012, în jurul orei 11.11, coada sarpelui proiectata din vârful piramidei va tinti exact înspre constelatia Pleiadelor, într-o aliniere asemanatoare celei pe care o au piramida lui Quetzalcoatl din Teotihuacan. Atunci, cred mayasii, odata cu revenirea pe pamânt a lui Quetzalcoatl, lumea noastra se va sfârsi prin foc, iar pântecele cosmic Hunab Ku va da nastere unui nou soare, numit de mayasi Cel de-al Saselea Soare, o alta lume mai evoluata urmând sa se nasca. Iar daca va întrebati ce e adevarat din toate acestea, ei bine, oamenii
de stiinta, inclusiv Pentagonul (pentru ca noi masuram totul numai prin stiinta, si nu prin spiritualitate) raspund afirmativ la toate acestea.La data solstitiului de iarna 2012, soarele se va afla în aliniamentul galactic, adica va fi pe aceeasi linie cu Ecuatorul Galactic (linia care împarte în doua Calea Lactee, divizånd-o în doua emisfere).
Bineînteles ca, în ceea ce priveste Sarpele cu pene si toata descrierea simbolica prezentata mai sus, trezeste ras si ironie din partea acestei civilizatii atât de ancorate în materialism, vanitate si… infinit, vorba lui Einstein. Ma întreb, oare se stie ce reprezinta simbolul ancestral al caduceului pe care îl vedem ca troneaza mare pe cladirea Camerei de Comert si la unele centre medicale? Si uite ca folosim fel si fel de simboluri ancestrale care sa ne reprezinte institutiile doar asa… ca arata bine si impunator. Dar ce ar crede daca le-ai spune ca e vorba de sarpele kundalini, respectiv canalele ida si pingala sau „sarpele cosmic“, cum mai e denumit de shamani?
In acest ritm, in anul 2012, timpul va ajunge in punctul 0
Preluat cu elemente ale civilizatiei Maya si calendarului mayas. Calendarul de 360 de zile. Este un ciclu de 1,872,000 de zile ce numara zilele incepånd de la creatie (12 sau 14 august 3114 I.Hr, anul 0.0.0.0.0). Al 13-lea baktun al Marelui Ciclu va avea loc in 21, 23 decembrie 2012 (13.0.0.0.0). Incepe in 11 august 3114 I.Hr si se termina in 21 decembrie 2012. Marea numaratoare mayasa este de 5125 de ani. Este 1/5 din ciclul de 26.000 de ani, acesta fiind divizat la råndul lui in 13 parti (baktun sau 394 de ani), 20 de parti (katun) si 260 de parti (19.7 ani sau „mica numaratoare“). 13 katunuri reprezinta 256 de ani si baza Ciclului profetic al Profetiilor lui Katun. Denumit si Piatra Soarelui. Centrul reprezinta al cincilea soare, zeul Tonatiuh.

Ce ne spun oamenii de stiinta si Pentagonul.
Între suprafata si ultimul strat al ionosferei, la aproximativ 55 km distanta de suprafata, exista un fel de cavitate electromagnetica. Proprietatile rezonante ale acestei cavitati magnetice au fost descoperite de fizicianul german W.O. Schumann, in 1952-1957 si permit masurarea frecventei vibratorii medii a planetei Terra. Timp de mii de ani, Rezonanta Schumann sau pulsul Terrei a fost de 7,83 cicli pe secunda, constanta fiind folosita în domeniul militar. Din 1980, rezonanta a început sa creasca, acum fiind de 12 cicli pe secunda. Acest lucru înseamna ca ziua are numai 16 ore, în loc de 24, cât era odinioara. De altfel, fiecare dintre noi si-a dat seama de accelerarea timpului. Multi se plâng ca nu le ajunge ziua pentru ceea ce au de facut. În acest ritm, în 2012, timpul va ajunge la punctul 0.
Odata cu Rezonanta Schumann, creste nivelul vibrational al oricarei fiinte de pe Terra (ceea ce e logic, si nicidecum paranormal). În ultimii mii de ani, liniile de câmp magnetic ieseau din Polul Sud si intrau pe la Polul Nord. Oamenii de stiinta au observat însa ca acest câmp magnetic stabil începe sa se schimbe, sa slabeasca. În ultimul secol, slabirea a fost de 10-15%, iar în ultimii ani s-a accelerat tot mai mult.
Slabirea câmpului magnetic - mai multe cazuri de cancer
Dr. Garry Glatzmaier, profesor de Fizica Pamântului la Universitatea California din Santa Cruz, afirma ca „miezul metalic lichid al planetei se misca continuu, pentru a se putea raci. Aceste miscari genereaza câmp magnetic terestru. Dar miezul se misca si în directii opuse câmpului majoritar, care pot creste în intensitate, ducând în cele din urma la o inversare a Polilor magnetici ai planetei. Aceasta inversare e precedata întotdeauna de o slabire a câmpului magnetic. Iminenta inversare a Polilor ar putea fi aratata si de extinderea Aurorei Polare care se observa numai la Polul Sud.. Aceasta urmeaza sa se extinda si asupra Atlanticului de Sud. Slabirea câmpului magnetic si cresterea în intensitate a radiatiilor telurice Hartmann duce, de asemenea, la înmultirea cazurilor de cancer. Dar pentru ca aceasta transformare se petrece nu numai la nivel planetar, ci si în întreg sistemul nostru solar, sa urmarim mai departe o statistica:
atmosfera planetei Marte creste rapid ; acum s-a dublat si a dus la defectarea lui Mars Observer în anul 1997. Luna îsi „croseteaza“ atmosfera proprie, care acum se întinde pe o suprafata de 6.000 km, fiind formata din compusi ai sodiului, dupa cum declara Alexei Dimitriev, cercetator rus.
Venus ne arata o crestere marcanta de intensitate luminoasa.
Jupiter sufera o modificare atât de puternica, încât s-a format un tub de radiatie ionizata între el si un satelit. De asemenea, câmpul lui magnetic a crescut în intensitate de doua ori.
Uranus si Neptun au suferit recente inversari de poli si acum îsi intensifica câmpul magnetic si devin tot mai stralucitoare. Activitatea vulcanica pe Terra a crescut cu 500% din 1875 încoace, iar câmpul magnetic al soarelui a crescut cu 230% din 1901. Conform Academiei Nationale de Stiinte din Siberia (NASS), aceste schimbari se datoreaza intrarii Sistemului Solar într-o zona cosmica cu o energie mult mai intensa. Plasma stralucitoare de la marginea Sistemului Solar a crescut recent de 10 ori în intensitate. Cercetatorii rusi au studiat partea frontala a heliosferei si au observat acolo plasma stralucitoare, ca si cum întregul Sistem Solar a intrat într-o zona cu o energie mult mai înalta, numita Centura Fotonica.
Pe lânga toate acestea, Pentagonul scoate de la naftalina un raport, publicat pe 22 februarie 2004 în renumitul ziar The Guardian, avertizând populatia asupra problemei încalzirii globale si, bineînteles, a poluarii. Raportul vizeaza Casa Alba si mai ales pe controversatul George.W. Bush, care s-a prezentat cu o atitudine „dosnica“ în ceea ce priveste încalzirea globala si semnarea Protocolului de la Kyoto. Dar sa nu scapam din vedere ca SUA au „contributia“ cea mai mare din lume în ceea ce priveste gazele de sera, aproximativ 40%.
Pe masura ce ne apropiem de anul 2012, vor avea loc mai multe schimbari la nivelul planetei, care vor provoca modificari radicale si bruste de clima si vor duce la anarhie, se arata în raportul Pentagonului.
Schimbarile climei, mai grave decåt terorismul
În ianuarie 2004, David King a intrat în atentia întregului mapamond. David King este ministrul pe probleme stiintifice în Anglia si un mare om de stiinta. El i-a facut o vizita lui Tony Blair înainte de a publica articolul despre situatia critica în care planeta Terra se afla, acesta din urma spunându-i sa pastreze tacerea asupra subiectului. Considerând ca e o problema destul de grava, pe care întreaga omenire ar trebui sa o cunoasca, în ianuarie 2004, a publicat concluziile sale stiintifice în Jurnalul American de Stiinta. În articol, King spune: „Dupa parerea mea, schimbarile climatice sunt cele mai severe probleme de care se loveste întreaga umanitate, mult mai severe decât amenintarea terorista“. O luna mai târziu, s-a aflat ca si Pentagonul studia aceasta problema de câtiva ani. Studiul Pentagonului a durat pâna în octombrie 2003 si a fost dat publicitatii sub numele: „An Abrupt Climat Change Scenario and Its Implications
for United States National Security“, adica „Scenariul Schimbarilor Climatice Abrupte si Implicatiile Asupra Securitatii Nationale a SUA“.
http://www.edf.org/documents/3566_AbruptClimateChange.pdf
Pentagonul a oferit publicitatii (inclusiv revistei National Geografic) o fotografie prin satelit a Polului Nord din anul 1970 si una din 2003, care dezvaluie ca peste 40% din calota polara nordica s-a topit în numai 33 de ani. Ceea ce e mai rau este ca viteza de topire creste într-o rata extrem de abrupta.

Tre sa fie ceva mai special de atita, ca asta fac sapaminal.
Am impresia ca unii oameni nu pot trai fara deadline. O fost Y2K, dezamagire, s-a aminat pe 2012, apoi o sa inventeze altele, apocalipsa alea alea... asta pentru aia mai mistici, asa.

Mike,
in afara interesantei idei despre apa care o putem accepta sau nu, exista teoria denumita Gaia
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
Apropierea subiectului se poate face din mai multe puncte de vedere.
Am inclus filmul cu apa pentru ca il consider deosebit si pentru ca este unul dintre elementele care sustine teoria Gaia.

@Ozz,

Daca esti paralel, indiferent sau pur si simplu mistocar, macar abtine-te de la comentarii de prost gust.
Daca cineva crede in Isus si are o viata plina de spiritualitate si are curajul de a o spune, tu si cu prietenii tai de aici il luati la misto si il puneti la zid?
Si apoi in mod ipocrit afisati pe aici cat de open-minded sunteti?

Fiecare are dreptul de a crede in ceva, de a sustine ceva, de a cauta, de a afla. Faptul ca purtam o discutie nu inseamna neaparat ca imbratisam teoria, inseamna ca incercam sa ne largim orizonturile.

Ai ceva serios de spus in legatura cu subiectul, scrie. Nu ai, mergi la Costco.

Tre sa merg si la cosco, ma trage nevasta.
Da ma, recunosc sa e plin de oameni pe lumea asta care fac parte din categoria bigotilor, misticilor samd. Si da, fac misto de ei de cite ori am ocazia.

Probabilitatea careia planeta noastra functioneaza dupa niste cicluri predefinite este oarecum mare dar eu tot nu vad cum se poate sfarsi un ciclu din 2012, mai exact peste mai putin de 4 ani(avand in vedere datele enuntate de tine mai devreme).

E clar ca nu mergem in directia buna si ca vremea/climatul/planeta se schimba dar va mai dura pana cand vom atinge un punct critic.

braaavo ba rebel. in loc sa iti piezi vremea explicind despre ce se va intimpla in 2012, tu iti pierzi vremea explicind de ce un nemernic ca mine nu merita atentia si timpul domniei tale. halal sa-ti fie

LE: da articolu ala frumos pe care l-ai scris ti cu minutza ta d-al cui e?...

Bai, cum zic americanii, hai sa punem banii unde ne e gura. Daca sinteti asa siguri ca e sfirsitul lumii in anul 2012, hai sa facem un pariu pe o suma mai importanta. Nu e sfirsitul lumii, imi dati mie banu. Eh?

shut up. i get half. io am inceput, ok?

@Rebel
Am si eu o intrebare directa. CE FACI TU, dupa ce ai citit studiile si istoria aia? Faci rezerve de conserve, ti-ai cumparat pastile de purificat apa? Inveti sa tragi cu prastia? Te tii de orgii? Care-i planul TAU, cel instruit si positivist?

Sau nu esti dispus sa-l impartasesti mirenilor?

lucrarea de mai sus a lui rebel cred ca am primit-o si eu odata intr-un email, doar ca se termina ceva de genul "trimite acest mesaj la inca 10 persoane in urmatoarele 10 zile si Sfintul (nu mai stiu care) iti va indeplini" yada-yada. citez un fragment cu care intr-adevar am reusit sa ma identific:


nu mi-e mie foarte clar cum arata cavitatea aia in ionosfera (poate e in stare cineva sa-mi faca o schema?...) dar de cind am schimbat serviciul si lucrez acum la 20mi de casa, in loc de 12, chestia aia cu nu-mi mai ajunge ziua pentru ce am de facut e absolut adevarata. accelerarea timpului devine evidenta in aceasta explicatie conjuncturala, si drept urmare imi pun ulttima speranta in specialistii de la pentagon (apevisti americani adica) ca o sa inventeze o frina de timp. si mai ales sa reuseasca sa o inventeze, sa o breveteze, sa o testeze si sa o lanseze in productie inainte de te-zero -- adica anul 2012.

pina una alta am sa printez postul lui rebel, pentru ca el contine exact informatiile de care am nevoie. asa cum sugereaza JK, am sa ma duc sa-mi caut o orgie de care sa ma tin, am sa le citesc la toti de pe fituica mea faptele care-i pasc in curind, si am sa inchei prin "acum e momentul, fratilor". m? how's that for a plan?

Eu nu scriu despre acest subiect in schimb citesc despre el. Mi se pare extrem de interesant cum la fel de interesante mi se par si discutiile despre civilizatii trecute, disparute, dinozauri sau OZN-uri. Insa mi se pare nesimtire sa iei pe unul in deradere ca este adeptul unei teorii. Vino cu ceva informatii in schimb nu cu misto de baiat de cartier. Iar notiunea asta de adept este atat de vasta incat nu poti incadra pe cineva in ea ca intr-un tipar...

Doar ce mentionam mai sus... James am spus eu undeva ca imbratisez sau nu teoria? Poate o accept, poate nu, poate doar ceva care mi se pare justificat din punctul meu de vedere?
Ce zici, am voie sa gandesc si sa cuget sau voi sunteti noua inchizitie?

Nici nu am expus bine ceva si deja m-am trezit pictat in culorile adeptului. De-aia nici nu imi exprim opiniile, ce cred eu tin pentru mine.
Dar imi place ca tineti toate in balanta, a iti sustine o idee, o ipoteza, o parere sau opinie poate de multe ori fi in contradictie cu popularitatea/imaginea atat de importanta pentru unii.

Ca si Mike, mi se pare firesc ca Pamantul sa treaca prin anumite stadii si nu neaparat pentru ca au o data predefinita ci pentru ca totul este intr-o continua miscare, transformare. Schimbarile la nivel global sunt iminente iar aportul nostru negativ in derularea lor a fost deja demonstrat in mod repetat. Sunt deschis la orice noua teorie si vreau sa aflu cat mai mult despre ea.

Bai James, si daca imi iau conserve si fac orgii care e problema?

Nici una, daca mai participa si altcineva in afara de tine

si eu si eu ...eu eu ...pick me pick me !

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7949111.stm

People with strong religious beliefs appear to want doctors to do everything they can to keep them alive as death approaches, a US study suggests
Persoanele religioase vor ca doctorii sa faca totul pentru a ii tine in viata, sugereaza un studiu american.

Am zis ca asa ceva nu e posibil. Adica persoanele pioase, suferinde (studiul fusese facut cu pacientii terminali bolnavi de cancer) ar dori sa fie mai aproape de Dumnezeu si sa ajunga in Rai; sa fie impacate cu soarta si sa accepte cu bucurie faptul ca vor fi mai aproape de Creator / Mintuitor.

Uite ca taman persoanele religioase sint cele care se lupta cel mai mult sa stea in viata ? Paradoxal ? Nu-i asa ? Oare de ce ? Pentru ca e mai bine aici decit acolo sau cum ?

Abstractul il pun eu aici si atasez si articolul. Eu ma incred in BBC NEWS mult de tot..dar daca tot citesc si JAMA (Journal of the American Medical Association - si jurnal mai serios ca asta mai rar) am zis sa accesez direct articolul. asta ca sa nu mi se spuna ca nu sint preocupat de lucruri paradoxale...dar ca citesc aiureli. Sa ma rog. JAMA; NEJM - A-IUUU-RELeee !



Si apoi, toate civilizatiile astea care si-au prezis sfirsitul de ce nu au putut sa faca si ceva pentru a il pre-intimpina ? Adica mai deunazi si noi ne-am strecurat la vreo 40,000 de mile de un bolovan spatios...adica spatial care daca se busea cu noi era echivalentul a vreo 200 de bombeuri atomice. Pentru asta avem programe gen Star wars (nu doar ca sa le stricam Kinejilor si lu' Tatu ca Putin jucariile aruncate la noi in curte in timp ce zboara peste gard). Nu ca le-am si testat in asa scop...dar dracula stie...macar deplasam bolovanu dracu' mai incolo juma de grad si trece razant !

La o orgie ma bag si io.

Rebelule, nu mai tipa ca o fata mare ca ti-a fost violata teoria. E dreptul fiecaruia sa spuna ce pofteste, nu trebuie sa-i iei in seama. Informatiile pe care le-ai pus tu sunt interesante pentru mine din cateva puncte de vedere. E drept ca nu ma raliez ideii legate de sfarsitul lumii abrupt, sustinut de ceva mistic. Intr-adevar planeta se degradeaza, dar asta e un prosces lung si sper eu reversibil intr-o oarecare masura. E clar ca oamenii de azi nu sunt capabili sa vada padurea de copaci, dar poate generatiile viitoare vor intelege ca natura se razbuna pe cei care o batjocoresc. Nu ma refer aici sa ne luam toti Priusuri si sa pozam in salvatorii planetei, problemele sunt mai mari si mai intortocheate.

Sa ne intelegem asupra unui punct esential. Noi facem parte din natura. Si nu cred ca exista ceva mai distrus de modul nostru, al oamenilor, de a "respecta" natura decat chiar noi insine. Pot sa prevad fara sa ma dau mayas sau Nostradamus ca noi vom fi partea din natura cea mai repede degradata. Degradarea omenirii se vede, e atat la nivel fizic cat mai ales la nivel spiritual. Dementa consumului, distrugerile pe care acesta le implica, toate sunt in cele din urma fatale. Padurile doborate si neinlocuite, poluarea industriala, toate astea au modificat deja clima. Noi ne distrugem pe noi insine in primul rand.

Am citit si eu mai demult toate teoriile astea putin ezoterice. In afara faptului ca sunt unele dintre ele inexplicabile - si ma refer la cunostintele ciudat de corecte ale inaintasilor nostri - nu ma aliez ideii ca suntem niste papusi in firele unui papusar invizibil. Destinul nostru comun ni-l scriem noi si el se arata simbru, dar nu are de-a face cu nici o forta mistica. E pur si simplu prostia noastra de rasa. Ne-am indepartat de instinctele noastre de animale care am fost odata. Acela de a nu dustruge mai mult decat ai nevoie pentru consum. De a nu-ti da foc adapostului si naturii care te inconjoara, pana la urma de a nu distruge echilibrul precar al naturii. Daca unii numesc acest echilibru natural "Gaia" nu ma deranjeaza. Pot sa-i spuna oricum, dar pana la urma natura se guverneaza singura dupa niste legi ale ei. Cand intervii asupra acestor legi, echilibrul se distruge si urmeaza haosul. Adica ceea ce noi traim acum.

Tudore, in natura nu a existat niciodata echilibru. Din fericire, altfel am fi fost in continuare euglene (unii din noi sunt )
Iar viata modifica mediul inconjurator.... oxigenul din atmosfera nu ar exista fara viata. Toate formele de viata afecteaza mediul in care traiesc, nu vad noi de ce n-am face-o. E drept, unele forme de viata mai si dispar....

Bah, in primul rand nu-i a mea!
Cat de violat, iti dai seama ca ma bag si io ca si capetenie de orgii.

Asta doar denota cum repede incadram pe unul in tipare de natura proasta. Din pacate societatea isi pune amprenta pe fiecare.
Sa speram ca vom putea fi mai deschisi catre mama natura si mai atenti cu mediul inconjurator.

Pfuaice idee mi-a scrintit prin cap !

Convertim Africa de la Catolicism / Crestinatate la altceva ! Le dam prezervative si salvam planeta de epidemia SIDA. Si ii educam pe Indienii din India sa foloseasca "condom"-urile la care au access gratis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7950671.stm

Several EU states have criticised Pope Benedict for saying that the use of condoms could endanger public health and increase the problem of HIV/Aids.

Chestii precum o autoritate religioasa care bazindu-se pe o foita de hirtie scrisa din auzite de-a lungul istoriei din ultimii 2000 de ani se lupta cu ani de avans in medicina si sanatate publica..duc in mod negresit la distrugerea civilizatie umane...mai mult decit bombele atomice.

Si la orgie eu NU ma bag.

Pai asta se numeste simbioza. Unele apar, altele dispar, dar echilibrul se mentine. Singura variabila in acest echilibru e omul. Pentru ca el nu actioneaza in folosul naturii ci doar pentru el singur.

Cred ca echilibrul s-a rupt cand omul a devenit constient de sine. Formele de viata afecteaza mediul inconjurator, dar si ele sunt la randul lor influentate de acesta. E ceea ce am spus mai inainte, simbioza, sau balanta, sau echilibrul natural.

LE: raspunsul era pentru JK, dar intre timp v-a apucat pe toti creatia.

Rebel, deci ramane sa o punem de orgia aia, vad ca suntem destui pentru asa ceva. Eu aduc fetele, 3 giga sunt de ajuns?

Mai, pana la urma fiecare trebuie sa creada in ceva. Unii cred in previziunile facuta acum mii de ani de o civilizatie care a putut sa prevada sfarsitul lumii dar nu a fost in stare sa supravietuiasca unor gasti de batausi hispanici.... altii cred ca au fost rapiti de extraterestri... altii cred ca lumea se va termina din cauza bombelor nucleare... eu in schimb cred ca voi mai bea o bere

Acum serios, treaba asta cu calendarul mayas si aztec, si cu alinierea planetelor, si cu sarpele care coboara din piramida este atat de slab argumentata de date reale incat nu poate fi luata decat la misto, sau asa cum ziceau si colegii, folosita ca text de combinat "draga hai sa ne-o tragem ca maine coboara sarpele de pe piramia si ne ia dracu pe toti". Pe de alta parte treaba cu sfarsitul lumii nu e exclusa, doar ca e ca si in bancul ala cand un tanar dornic sa se casatoreasca intreaba un mare filosof: "maestre, e adevarat ca toate casatoriile legate vineri 13 sunt ghinioniste ?" la care filosoful raspunde "in principiu e adevarat.... dar de ce tocmai vineri 13 ?". La fel si eu intreb: de ce tocmai 2012 ? De ce nu 2020 sau 2050 sau poimaine ? Ce ? sunt ocupati balaurienii ?

PS: cine sunt serpienii si de ce ?

Asta e a dracu' de ipocrit din partea unui amator de masini performante. Daca tot dam tare cu ipocritii.

Bai da' chiar, nu se ofera nimeni sa ne lumineze si pe noi astia mai neinitiati? Cine sunt reptilienii, balaurienii si saturnienii si martienii si cum ne termina ei lumea in 2012?

Civilizatiile vechi au dovedit de mai multe ori in istorie ca detin cunostinte deosebit de corecte si uimitoare prin lipsa de inteles a provenientei lor. A explica totul prin povesti cu extraterestri care ne-au f***t femeile noastre de primitivi care estem si uite asa ne-am trezit atoatestiutori mi se pare simplist. Nu resping teoria, dar matematica ne invata ca orice teorie trebuie sa fie demonstrata. ori, aici se intampla ca toate aceste teorii nu pot fi sustinute cu nimic mai mult decat imaginatia bogata a autorilor lor. (si uneori cu castigurile frumusele pe care acestia le incaseaza)

Nu exista nici echilibru nici simbioza... exista concurenta, si viata modifica puternic mediul inconjurator. De pa apa si aer pana la minerale. Iar dihaniile care nu se adapteaza la schimbari dispar. Si sunt inlocuite de altele mai adaptate si mai dinamice. Cand au aparut algele care fac fotosinteza, s-a dus dracu' echilibru dinainte, a fost o "catastrofa" pentru "ecosistemul" dinainte....

Si nici nu suntem noi capabili sa "distrugem" echilibru, ci poate doar sa-l influentam. Ne chinuim de secole sa exterminam sobolanii de exemplu, si nu reusim.... si ne chinuim sa salvam panda, si nici aici nu suntem prea grozavi. "Capacitatile" noastre sunt se pare mai limitate decat credem. Insa daca omenirea dispare, sobolanii o vor duce bine in continuare... din punctul de vedere al simbiozei totul e ok Iar pe panda o sa-i ia dracu' si cu si fara ajutorul nostru...

Ma, eu cred ca noi vorbim aceleasi vorbe dar in limbi diferite. Echilibrul asta natural se mentine singur. Cu rase care pier, cu altele care apar, nu sunt catastrofe decat luate in raport de situatia de echilibru initiala. Natura se echilibreaza singura. Doar pe noi nu poate sa ne echilibreze, da' ma gandesc ca ce nu poti convinge poti elimina.

Pai asta ar fi victoria finala a "ecologiei". Sa disparem dracu'. Greenpeace ar da baieram!

Bah, eu, ca fiecare dealtfel, am nevoie de masina (in Europa mai traiesti fara dar in NA nu se poate) iar atunci cand voi vedea una din masinile mele ca mari poluanti o sa-ti spun. Pana la urma am cumparat masini care au emisiile foarte bune pentru era in care traim si masinile care circula pe sosele. Si fara lipsa de modestie cred ca fac tot ceea ce imi sta in putinta sa imi aduc contributia la pastrarea mediului. Atata cat pot si eu ca muritor.
Nu masina mea e problema ci faptul ca ai tu o zi proasta.

Asa e, acolo la tine fara minim 200CP nu poti supravietui. Nu poti merge prin oras sau cu 110km/h pe autostrazile voastre de unul singur in masina (ca tot am eliminat orgiile ) decat intr-o berlina de o tona jumate care face suta in 6 secunde.

Eu am avut o zi excelenta, ca e duminica. Da' nu imi plac lupii moralisti. Poti sa iei ce masina iti place, eu unul cel putin asa fac, sunt de acord cu tine ca asta cu co2-ul masinilor e praf in ochi, insa macar las-o moale cu moralitatea ecologica. Daca erai moral ecologic iti luai bicileta construita in orasul tau, ca daca luai una chinezeasca aveai amprenta co2 prea mare datorita transportului...

Eu ti-am pus o intrebare directa fara sa insinuez nimic si mi-ai raspuns in doi peri, in plus de ipocrizie tu ai fost primul care ai adus vorba, asa ca nu stiu cine a avut o zi proasta.

Hai sa ti-o mai pun o data, si te asigur ca nu are nimic retoric.

Deci, in 2012 vine sfarsitul lumii. Si ce propui? ce ar trebuim sa facem? Ce faci TU? Chiar sunt curios sa aflu parerea ta.

Ok, se pare ca este vorba de o neintelegere.

Accept ideea poluarii provenite de la masini insa nu accept sa acuzi un muritor pentru asta tata timp cat exista poluatori extrem de mari la care nu se uita nimeni.
Deci lupul moralist este unul mare care nu vrea sa schimbe tehnologia din pricina veniturilor nu ca nu se poate.
Eu iti spun sincer cand o alta masina cu o noua tehnologie -pe hydrogen de exemplu sau orice- va fi accesibila si mie si se va dovedi viabila, o voi cumpara. Nu pot lua una electrica ca nu vreau (imi place ideea de nonpoluare, silentiozitate, etc.) dar nu pot cumpara ceva care ma duce pana la marginea unei campii si apoi nu am unde s-o incarc.
Deocamdata asta este pe piata si sunt constient de impactul meu asupra mediului insa sunt nevoit sa ma misc cu ceva. In ceea ce priveste 200 CP, exista si aici o teorie: depinde de greutatea masinii; daca una cu 50CP se va misca la fel de bine ca un 535 de ex si imi va oferi acelasi comfort si performante, o cumpar. No problem. In plus nu am luat-o ca este buna la Co2 (ma steptam la asta doar e o firma serioasa ce pana mea) ci pentru ca imi place si mi-am dorit-o. Nu in ultimul rand, nu poti arata cu degetul catre unul cand pe strada circula Moskwich din anii 70.

Privitor la Sfarsitul Lumii, nu, nu cred in teorii conspirationiste sau vadit religioase. Poate veni daca ne loveste vreun meteorit cat pamantul dar asta nu poate fi prevazut, nu? Nu pot insa exclude nici teoria conform careia anumite miscari la nivel astronomic vor aduce anumite schimbari. Ai trait tu intr-o situatie similara ca sa vezi daca aceasta "aliniere" face bine sau nu? Nu. Nici eu. Eu, doar casc gura la ce teorii zice unul si altul si incerc sa vad ce se intampla. Eu personal consider ca suntem anemici rau la nivel tehnologic si ne axam pe controlul mintii umane si subjugarea financiara a aproapelui in loc sa ne concentram cercetarea catre spatii noi, imbunatatiri, solutii de viitor.

Si nu, nu sunt un prapastios, din contra, nu fac nimic in sensul acesta, doar imi continui viata in mod normal, imi stabilesc teluri si planuri de viitor ca oricare netinand cont de teorii de acest gen.
Nu in ultimul rand tot voi da ortul intr-o zi. Shit happens.

In 2012 se vor termina banii, nu apa. Scurt ca ma grabesc, las in aer asta fara nici o explicatie si refuz sa dau detalii sau link-uri

nah. doo ceasuri am lipsit si io, si ia de vez amploare. si deviatzie.

ca va zica dom rebel a luat-o urgent mai moale, si-o fi dat seama ca n-are nime nimic cu el. si ca daca el crede in martieni verzi si io in martieni portocalii, si fiecare incercam sa sustinem ce credem, nu se numeste atac la persoana. (martieni verzi, dhuaaaamne. cine-a mai auzit.) p-orma, ca omenirea e intr-o campanie in care isi face rau ei insisi, asta cred si asta vad si eu. dar incep sa devina constienti si sa ia masuri. ce nu cred insa, si dati-mi voie sa fac caterinca de chestia asta in continuare, e ca mexicanu ala de quetzalcoatl o sa vina si-o sa ne arate el noo la toti. si din toate locurile din lume, el o sa aterizeze fix in virfu lu teotihuacan, in loc sa se duca 10 mile mai incolo in mijlocu desertului si sa vina pe shestache, sau sa se duca naibii in mexco city international unde au vreo 7-8 runways bune.

la teotihuacan cam singurul lucru pe care-l ai de facut e sa urci toata piramida, pina gifii (nici o problema insa - poti sa cumperi sticle de apa la treptele impare, de la comerciantii de-acolo). toata atmosfera, toata prezentarea de-acolo, felul in care arata teotihuacan daca reusesti sa faci abstractie de tarabele cu zgoambe turistice din jur, sigur se urca la capul unora care nu-s asa de inzestrati cu tendinta de ridiculizare precum sub-nickname-uitul. nici macar nu e necesara multa inclinatie spre divinitati aleatorii, si recunosc ca si pe mine m-a facut sa spun "this is f*ing cool". odata ajuns in virf, afli ca daca pui deshtu pe placa aia de cupru te umpli cu o energie care... care... te face sa... ma rog, intelegeti voi, e o energie d-aia supranaturala care nu se poate exprima in cuvinte. io am pus aratatorul (dupa ce am intrevbat de ce toata lumea pune aratatorul si nu mijlociul), si probabil ca de-atunci sint plin de energia si-n urechi, ca sa nu zic in altceva. unii pot spune ca asta a fost comuniunea lor intima cu quetzalcoatl, iar eu continui sa spun "that was f*ing cool". da sa-l puna mama dracu pe quetzalcoatl sa vina sa bage strimbe dupa chestia asta, sa aduca reptilieni si saturnieni dupa el si sa se creada mai tre ca obama, ca mi-am pierdut tot respectu, zau.

una peste alta, dom rebel (si nu ca ma adresez tie, ci asa in general celor care ii tot dau cu ideile astea), cred ca pe undeva, daca e sa comparam, cunostintele mele despre civilizatia asta sint ceva mai solide decit un copy la o scrisoare inlantuita cu noroc si paste pe un forumash obscur. (inca o data, imi cer scuze daca post-ul respectiv este rodul gindirii tale personale - sper ca nu.) macar io nu incurc maya cu inca (era sa zic maya cu gaia), si in acelasi timp sustin ca am facut studii aprofundate in domeniu.

si inca o chestie - am constatat cu surprindere ca sintem pe aria de combat, d-aia ii dau cu post-urile pe topicu asta

Stimate domnule American,
recunosc ca nu stiu sa ma exprim ca domnia ta in jargon de cartier marginas din US dar sper sa ma intelegi:

Eu nu am spus nicaieri ca sustin teza/ideea/teoria 100%. Daca reusesti sa citesti mai bine ce am scris, ai sa realizezi ca nu cad prada unor concepte doar pentru ca asa este cutuma ci sunt adeptul oricarei teorii atata timp cat "makes sense for me" si ca sunt deschis sa invat cat mai mult despre asta.

Eu sincer, nu am fost la piramida cu pricina si te invidiez, as vrea sa pot ajunge vreodata si sa o pot aprecia si eu in felul meu, dar daca domnia ta ai fost la acea piramida si ai atins-o, vazut-o, pipait-o (dupa cum se vede ai si desconsiderat-o), explica-mi te rog la ce bun asa o replica "mistocareasca" ce denota subtila inteligenta? Eu sincer iti spun, un baiat destept ca matale trebuie sa viziteze Disneyland nu sa piarda timpul printre plictisitoarele Piramide aztece si alte relicve cu licheni pe ele.

Si unde am incurcat eu pe "maya cu inca"?
Unde vezi asa o greseala catastrofala? Ce am facut, am confundat eu pe Keops cu Montezuma?
Sau domnia ta nu stie ca piramida pe care ai calcat are nume aztec?
Calendarul mayas dar si cel aztec impartasesc acealeasi principii doar ce cel aztec este mai sarac in date si mai putin precis. Ambele sunt formate din 13 saptamani a cate 20 de zile fiecare, cu un total de 260 de zile cu 20 de perioade de 13 zile fiecare (trecenas parca numerotate fiecare de la 1 la 13 si reprezentate printr-o hieroglifa si un nume aparte). Eu personal le vad foarte similare, ambele abordeaza acelasi principiu (calendarul mesoamerican) si au aceleasi caracteristici (Tzolkin la mayasi si Tonalpohualli la Azteci). Si, ok, cel mayas este mai complex si cunoscut, am agreat ideea insusirii greselii (desi nu prea este) si basta. Now what?


Nu m-as fi angrenat absolut deloc in aceasta discutie dar imi este lehamite de atitudinea asta de american smecher si mai ales de atitudinea pe care ati aratat-o fata de subiectul de fata. Nu iti place du-te dragule la Costco si educa-te acolo rintre rafturile cu marfa!
VIO a pus aici o oarecare teorie, nu trebuie nici luat la misto si nimeni nu trebuie tratat ca un idiot pentru ca intreaba sau doreste sa afle. Pur si simplu dumneata si cu acolotii dumitale (din aceeasi "provintie") v-ati luat de manuta sa ne mustruluiti obraznic pe noi cei care avem tupeul de a mai dezbate si cate altceva. Si daca unul e bigot sau mistic, religios sau ateu, cine pana mea esti tu sa-i dai peste bot? De ce nu te duci stimabile in biserica sa le arati alora cat sunt de prosti? Iti recomand cu caldura o moschee.
Nu intamplator altii nu contribuie la discutii, nu vor sa intre in penibil sau sa cada in dizgratia celor care detin adevarul absolut si le stiu pe toate.

Iar daca subiectul este tabu pentru matale, ok am inteles ca esti inteligent si l-ai atins pe Ahuitzotl pe buric dar lasa-ne pe noi in saracia noastra sa discutam cate ceva, nu ne incurca cu postari de smecher al clasei, abordari care nu au contribuit cu absolut nimic benefic la acest subiect.

Curat murdar, coane Fanica!

Nota
textul postat anterior nu imi apartine, il am salvat de prin diversele mele incursiuni in cautarea a cat mai multe explicatii. Nu este preluat nici de pe vreun "forumash obscur" si nici nu gasesc ceva rusinos in el.
Si nu, nu mi-ar fi fost rusine sa scriu un asemenea text, este una dintre contributiile mele la acest subiect pentru o mai succinta prezentare ai ideii in sine.

PS
pentru "Miss Popularity":

Rezonanta Scumann:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonance



Eart-ionosphere cavity (are si schema don'soara)
http://www.glcoherence.org/monitoring-syst...th-rhythms.html
http://people.bath.ac.uk/eesmf/eicr.html


Nu-i asa ca radiatia facuta pacientilor cu cancer este doar pentru a le "hrani" lor efectul Placebo?