La aia automata poate avea pretextul ca un ECM "inghetat" l-ar fi impiedicat si sa decupleze cutia si/sau sa opreasca motorul. Si sa franeze...
Asta a fost explicatia unuia cu Laguna (care nu are contact "mecanic", daca se infinge computeru' nu mai merge nici butonul de "start" cu care se opreste motorul
). In Fr e o polemica lunga cu regulatoarele astea, in care Reno a tinut capul de afis.
Niste jurnalisti au facut niste masuratori si au demonstrat ca la Laguna o femeie anorexica nu e capabila sa apese frana suficient de tare ca sa contrabalanseze un regulator blocat.
Eu nu inteleg ce argument ar fi putut aduce cineva ca sa convinga justitia ca NU a fost regulatorul. Dintr-un reportaj trunchiat la TV, sau din articolasele de pe net s-ar fi putut intampla ORICE si ar fi fost acceptat. Adica, a venit un martian mic si rau si a calcat acceleratia in locul soferului. Nu l-a vazut nimeni, si in general nu a vazut nimeni martieni mici si rai? Si ce daca, "daca nu l-a vazut nimeni asta nu inseamna ca nu a existat"....
In fine, nu contest decizia in sine, ci logica afisata de istetii aia de magistrati. Puteau spune ca nu au suficiente date, ca nu e un caz concludent si ca deci nu pot condamna pe cineva pe baza datelor disponibile. Insa justificarile de doi bani si declaratiile pentru presa sunt impotriva bunului simt....