As vrea sa stiu parerile voastre despre urmatorul scenariu: sotia stie ca-s plecat in provincie iar eu bintui cu o blonda prin bucuresti. Ma prinde radarul , imi face poza si o trimite acasa. Daca am noroc scap ..daca nu..ma gindesc la partaj.

Serios vorbind: vi se pare legal sa fiti fotografiati fara a sti dinainte acest lucru? Nu credeti ca este o incalcare a vietii private ceea ce face politia cu radarele noi? Nu ar fi normal sa intilnim panouri cu mesajul ATENTIE RADAR inainte de vento-ul mascat de tufisuri?

Potrivit legislatieie romanesti, spatiul din masina nu apartine vietii private, ci celei publice.

Pentru un exemplu de aberatie, din punct de vedere legal daca esti atacat in masina si-i faci ceva atacatorului, nu poti invoca legitima aparare!

Legea nu face o distinctie de genul "daca esti acasa e viata ta privata si daca esti in masina nu mai e" (exemple: infractiuni ca: adulterul, rele tratamente aplicate minorului, etc) se intampla deobicei in casa, si legea totusi le pedepseste (adulterul va fi eliminat din viitorul cod penal... asa ca nu mai poti ajunge la zdup daca ti-ai inselat nevasta ))



Gresit, respectiv partial gresit, nu poti invoca PREZUMTIA DE LEGITIMA APARARE... diferenta e ca in cazul in care te ataca cineva pe strada, in masina, in parc, pe plaja, etc... exista anumite conditii care trebuie sa fie indeplinite, atacul trebuie sa fie:
- material (adica cu cutzitul, nu doar verbal)
- direct (daca exista un zid de 2 metrii intre tine si atacator nu se mai pune)
- actual (adica nu-l omori cu o zi inainte ca ai auzit ca vrea el sa te omoare maine)
- sa aduca o atingere GRAVA integritatii corporale a unei persoane sau unor obiecte foarte valoroase ori interesului obstesc (adica daca te ataca cu o scobitoare... nu se pune )
- injust (daca vine politia si te imobilizeaza punandu-ti catusele este tot un atac, dar este just - nu poti omori politistul si sa zici ca esti in legitima aparare )
iar riposta ta trebuie sa fie
- necesara
- proportionala
- sa fie prevazuta de legea penala

In cazul in care invoci legitima aparare (cand te-a atacat unul pe strada) tu trebuie sa dovedesti toate aceste elemente. Cand intra omul in casa la tine si tu ii dai cu parul in cap atunci se porneste de la prezumtia ca tu erai in legitima aparare si procurorul trebuie sa dovedeasca contrariul (conditiile sunt aceleasi doar ca ele sunt presupuse ca fiind indeplinite, procuratura poate dovedi contrariul... dar e mai greu )

Cat priveste despre legalitatea faptului de a fi fotografiat fara stirea ta... Mhm... e discutabil... Codul de procedura penala prevede posibilitatea de a fi urmarit, fotografiat, etc... acum chiar daca tu nu esti infractor, ci doar ai mers cu 60 in oras, politia rutiera realizeaza o actiune de "prevenire" a incidentelor rutiere (cel putin asha am citit pe un pliant al politiei - mie mi se pare o idiotenie dar ma rog).

Oricum, din cate stiu dupa ce te fotografiaza te opresc sa semnezi un proces verbal... faza cu trimisul pozei acasa (din cate stiu eu) nu functioneaza (inca)

Problema se poate pune si altfel. Subiectul principal al fotografiei realizate de ei este masina si nu soferul. Dar autoturismul este propietate privata. ok? Prin acea fotografie ( din cite stiu ti-o pun la dispozitie doar daca faci contestatie ) nu se incalca totusi niste drepturi daca nu esti informat in prealabil ?

Ca o completare:
Cum realizeaza ei prevenire incidentelor rutiere??? Te opresc dupa ce ai zburat cu 100 prin oras... adica scenariul seamana teribil cu cel in care o casa arde si pompierul se uita la ea. Nu e mai bine sa stii ca pe segmentul de drum respectiv se afla un radar? deci o sa reduci viteza categoric....nu dupa ce dai peste unul te opreste politistul ce tocmai a coborit din vento si-ti zice ca ai depasit si viteza legala..ca doar politia era de fata. ....

Perfect de acord... dar politia se pare ca lucreaza pe "norma de amenzi" (altfel de ce s-ar ascunde prin tufisuri, s-au de ce si-ar pune radarele pe masini fara girofar sau orice alt semn ca ar fi politie, am auzit ca in drum spre mare era un radar montat pe un mercedes negru )




Legea protejeaza (sau ma rog ar trebuii sa protejeze) dreptul la viata intima (nu va ganditi la prostii ), de aceea am zis ca e discutabil daca au sau nu au dreptul sa te fotografieze pe tine (persoana care sta in masina)... Dreptul la proprietate este si el protejat... dar nu lezezi cu nimic dreptul de proprietate al unei persoane daca ii fotografiezi masina (a se vedea agentii de la administratia parcarilor care fotografiaza de zor masinile parcate ilegal sau fara tichet de parcare) e legal... enervant ce-i drept dar perfect legal.

Referitor la acest scenariu... Teoretic (mai ales daca ai un avocat bun, un judecator sictirit pe radare, etc) ai avea sanse daca ai da in judecata politia pt daune morale. Actiunea ta ar trebuii sa se bazeze pe o "fapta ilicita cauzatoare de prejudicii"... ori in cazul tau e foarte greu de dovedit ca politia a comis o fapta ilicita (eventual daca politistul a facut vre-o greseala procedurala, ti-a trimis poza tocmai ca sa te prinda nevasta-ta, sau dovedesti ceva de genul asta... foarte greu oricum)

Eu stiu ca nu-ti trimite fotografie decat daca ataci in instanta decizia de a fi amendat...deci nu te trezesti cu foto in posta

Citeva solutzii !

Una...Bruneta nu Blonda
Doi...Punetzi geamuri fumurii
Trei...cere-i sa stea pe bancheta dn spate, in dreapta, ca tovarul prim secretar !

Sau daca esti aici, dai in judecata politzia. Intii ceri sa vezi cind a fost calibrat radarul ultima data. Pe urma cind a fost la pregatire/cursuri cum sa foloseasca radarul militzianul. Inventezi un motiv - circumstanze atenuate: ii era foarte rau lui mama-soacra si trebuia sa vii URGENT acasa. Bineinteles ca trebuie vorbit cu rudele. Trebuie apelat la mila. Apoi trebuie dovedit ca militzianul in cauza are o istorie nu tocmai favorabila: trage pe dreapta numai Mertzane, minoritatzi, etc. Aici lucrurile astea

Ar mai fi o problema in sensul asta: cum ti se holbeaza ei - politistii - in masina cand stai paralel cu ei la stop.
Cunosc un caz real: un prieten al tatalui meu, persoana importanta, a fost si membru in guvern, acum e nu-s' ce persoana cu greutate la BCR. Ei, fusese omul de "jurna" la sediul ala de la Universitate intr-o sambata noapte si duminica, la 6 a.m. se intorcea acasa. La semafor, in stanga, un politist pe scuter. Pleaca amandoi de la semafor, amicul nu face nimic ilegal, dar ala il trage pe dreapta sa-l amendeze. De ce? Pentru ca, stand alaturi la semafor, s-a uitat in masina astuia si i-a vazut detectorul de radar. Omul nostru s-a luat de el: Nu ti se pare nesimtire sa te uiti in masina mea, e ca si cum mi te-ai uita pe geam in casa???!!! Asta nimic, o tinea pe-a lui, ai detector in masina, esti pasibil.
Omul "bcr-ist", desi are legitimatii din alea de institutii, plus o droaaaaie de relatii, s-a gandit sa actioneze democratic si sa conteste amenda la tribunal. Unde s-a si dus, judecatoarea - tanara - i-a dat dreptate, da, da, da, asa ceva nu se face intr-un stat democratic, unde statul nu mai invadeaza viata privata a individului etc etc. - dar in acte a ramas ca trebuie sa plateasca amenda :shock: . Nici macar nu i-a venit decizia judecatoreasca scrisa acasa, s-a dus la tribunal si a aflat.
Asta ca sa mai ai incredere in sistem. Mai bine faci uz de relatii, pile, increngaturi si nu platesti, ba, daca te superi, il si freci pe ala ce ti s-a uitat in masina, sa vada ce bord ai, ce piele etc, sa stie la ce spaga sa se astepte daca sta cu ochii pe tine ca pe butelie... :evil:

Andreea imi pare rau sa te anunt dar sitemul are dreptate in acest caz. Deocamdata masina nu are statut de locuinta. Din cate stiu eu in curand o sa se schimbe treaba si cu masina dar pana atunci...In plus legea e clara si in privinta detectoarelor deci v-ati ofuscat degeaba.

In Germania au fost mai multe procese din cauza fotografierii masinilor, pe care politia le-a pierdut. Mai multi germani au dat in judecata politia pentru ca sotiile lor au divortat in urma pozei trimise acasa pentru amenda radar. In dreapta, mai aparea cate o amanta care destrama casnicia. Pe acest motiv, oamenii au castigat. In consecinta, daca se mai afla cineva in dreapta, politistii acopera persoana respectiva prin prelucrarea pozei pe calculator.

In primul rand nimeni nu trimite o poza acasa daca recunosti ca ai circulat mai repede si in general vin politia acasa daca nu recunosti sa se convinga daca esti tu sau a fost altul la volan.Si eu unul cred ca daca as fii in situatie nu as fii asa de prost sa astept sa vina cineva cu o poza mai ales ca amenzile in Ro nu sunt cine stie ce.

http://abclocal.go.com/wls/news/090904_ap_ns_camera.html

Cred ca cel mai bine este sa cititzi voi in Engleza...dar pe scurt...in Chicago vor fi adaugate 2000 de camere video pe strada, platforme de tren, statzii de autobuz, zone cu crima. De fapt le=-am si vazut acum vreo 3 sapt cind a trebuit sa ma intorc prin oras printr-o zona de "indieni" salbatici si iintunectatzi la suflet si piele. Te avertizeaza cu un flash albastru, operationale si ziua si noaptea. Primaria si Militzia zic ca a scazut simtzitor criminalitatea...dar cred ca s-a si mutat din zona :-).

Avem si camere video cu detector de viteza si cunosc si victime. Autobuzele toate au deja camere video iar statziile de tren au de ani de zile. urmeaza sa fie incorporate pe strada mai ales in down town si puncte strategice. Avem camere la intrarea pe autostrazi si in intersectiile majore...si ele directioneaza traficul...(il masoara automat). Masinile de interventzie rapida au inceput sa aiba toate GPS (salvarea si pompierii mai ales) si toate sint mai nou echipate cu sisteme de control al traficului...adica cind se apropie de o intersectie, se pune rosu in toate directiile de mers. Ca-n filmele americane...

George Orwell ar mai scrie o nuvela "2004" daca ar stii ce a ajuns America in anii lui uuushshsh !!

DA.Este foarte legal sa te fotografieze si normal (doar daca nu esti cumva un parlamentar).
In Tarile straine (civilizate) aparatele foto sunt instalate si pe Autoban-uri(Fr;Austria,De...), precum si pe masini de politie si alte masini neinscriptionate.
Oricum radarele trebuie amortizate.
Sa fim seriosi crezi ca daca ar pune semne cu "Atentie radar" o sa mergi mai incet??? Eu zic ca nu(apoi o sa fie prea multe si o sa le ignori).
Un bun ex este in Buc pe Vasile Milea unde este indicator de "Atentie Radar) dar cam mereu este Radarul pe acolo....

DA.Este foarte legal sa te fotografieze si normal (doar daca nu esti cumva un parlamentar).
In Tarile straine (civilizate) aparatele foto sunt instalate si pe Autoban-uri(Fr;Austria,De...), precum si pe masini de politie si alte masini neinscriptionate.
Oricum radarele trebuie amortizate.
Sa fim seriosi crezi ca daca ar pune semne cu "Atentie radar" o sa mergi mai incet??? Eu zic ca nu(apoi o sa fie prea multe si o sa le ignori).
Un bun ex este in Buc pe Vasile Milea unde este indicator de "Atentie Radar) dar cam mereu este Radarul pe acolo....