candyman
Jul 9 2007, 10:38 PM
Scurt - Cam care ar fi avantajele si dezavantajele fiecareia? Voi ce ati alege, avand in considerare ca consumul conteaza (avantaj sdi)? Si in acelasi timp (din cate stiu eu) mpi-ul te "impinge" mai bine, fata de sdi.... Deci?!?.....
DRAGOS
Jul 9 2007, 10:45 PM
probabil ca e vorba de motoarele VAG,nu?
Daca e asa atunci SDI-urile sunt cuoscute ca fiind niste motoare foarte fiabile, tractorase care fac milionu de kilometri.
Despre avantajele MPI-ului, pot spune ca sunt aceleasi pe care le are orice motor pe benzina in fata unui diesel, discutate si rasdiscutate aici pe forum.
florin55503
Jul 10 2007, 09:23 AM
are batranul la firma niste sdi-uri. consumul este extrem de mic. fiabilitate mare. dezavantajul este zgomotul. motorul trage ca unul de pe logan. cu un plus pt logan.
diferenta de consum intre mpi si sdi e mare in favoarea sdi-ului. in ceea ce priveste felul cum trage depinde cu ce compari. 2.0 sdi trage mai bine decat 1.4 mpi dar mai prost decat 1.6 mpi
candyman
Jul 10 2007, 06:33 PM
Pai mai exact vreau sa imi iau un seat ibiza si voiam un 1.4 tdi dar nu gasesc nicicum sub 80000km(cum vreau eu), insa sdi si mpi...gramada.... deci ibiza 1,9 sdi sau 1.4 mpi???
Catalin103986
Jul 11 2007, 10:14 AM
La cele doua optiuni pe care le ai, diferenta nu e extraordinar de mare. Poti alege una din cele doua in functie de cati kilometri faci anual. Daca faci peste 15000 anual, atunci merita sa iei SDI, daca nu, mergi pe MPI. Am condus un Golf cu motor 1.4 mpi si mi-a placut destul de mult. SDI-urile sunt foarte lenese, dar daca nu ai pretentii la capitolul demaraj, s-ar putea sa te satisfaca. In orice caz, sa stii ca un Logan 1.5 DCI, bate la orice ora un 1.9 SDI la vioiciune. Poate si la consum, daca nu la fiabilitate... ramane de vazut. Personal as merge pe benzinar.