Azi am vazut 3 politisti agitati in fata geamului de la servici.
Cum nu eram ocupat,am iesit sa ii intreb daca le pot fi de folos.
M-au intrebat ceva,si i-am indrumat.
In timpul discutiei,am vazut cu stupoare ca toti erau inarmati cu pistoale Glock 19 noi noute de ultima generatie.
Un Glock e in jur de 800 euro daca nu mai mult.
Cu toc,cartusiera si kit de intretinere ,sare de 1000.
Inteleg sa aiba cei de la crima organizata sau anti tero.asa ceva.
Dar politistul de proximitate sa aiba asa ceva in dotare e absurd.
De cate ori credeti ca scoate plitistul roman pistolul din toc intr-o cariera?
De cate ori trage.?
Aproape nici unul nu trage.
Aici a fost facuta o cheltuiala enorma ptr nimic.
Nu era suficient vechiul Carpati?
Care de fapt e o copie a excelentului Walter PPK,folosit si de James Bond?
Sau credeti povestile ca tragea starmb?
Curios cine a "luat" comisionul din aceasta afacere.

ihi, se auzea ca a fost conceput pentru luptele in lift

A fost conceput ptr politia germana in anii 20.
Distanta mica,ieftin,calibru mic,sa nu omori 3 oameni cu un glonte,si usor de purtat.
De cate ori am auzit noi,de politia romana ,sa fie implicata intr-un schimb de focuri?

naspa, daca le-au dat glock... glock-ul e recunoscut ca o arma cu tragaci sensibil. cu 9mm!!! fata de carpati, asta e tun :minigun:
arma mea preferata e un sig-sauer P226NSW - e superba!!!

G19 e 500$ si G19C e 600$ si sint sigur ca daca cumperi mii/zeci de mii de bucati de la sursa pretul e la jumate.
http://www.the-armory.com/shopsite_sc/stor...k_Handguns.html

Evident daca vrei sa imbogatesti pe vreunul poti sa-l iei la orice pret, dar asta inca nu o stim.
Glock 19 e folosit atit de politia din NY (cu tragaci "desensibilizat", mai greu de apasat, deci aceeasi optiune poate a fost montata si pe pistoalele din Ro) cit si de cea din Israel, dar cred ca e o arma putin cam prea serioasa pentru Romania, cel putin pentru politia ordinara. La ce trebuie 15 gloante in magazie?

Totusi,ca o arma de serie,nimic nu se compara cu un Glock 17 cu compensator.
Cand d-nul Gaston Glock ,a scos la incepului anilor 80,primul pistol,a ras o omenire intreaga de el.
Azi cred ca rade el de toti ceilalti.
Cand a proiectat arma ,nu avea nimic de a face cu industria de armement.
Tragaciul nu e sensibil.Din contra are "un tragaci intr-un tragaci" .
Trebuie intai sa apesi pe cel mic din centru,si apoi pe cel mare ca sa traga.
Arma super "safe".

17, nu 19. arme diferite.

Ma bag si io in seama, arma mea favorita: PSAL sau Draconov
In perioada stagiului militar a tras cu toate tipurile de arme pentru infanterie, cel mai placut surprins am fost de PSAL si "Catea" aka mitraliera de companie.

din cate stiu, glock-urile astea sunt facute la Cugir...oricum, mie nu mi se pare deplasat ca politia romana sa fie si ea dotata, in sfarsit, cu niste arme...ca pistoalele carpati pe care le aveau nu se pot numi arme, ca erau cam depasite de situatie...
e foarte adevarat ce zice Arheopterix, ca multi dintre ei nu folosesc pistoalele din dotare decat la pregatire, dar asta nu inseamna ca nu se justifica inlocuirea epavelor pe care le au acum...pana la urma e vorba de sigurantza noastra si mai bine sa fim pregatiti ptr orice situatie decat sa ne trezim ca se blocheaza carpati-ul cand ai cea mai mare nevoie de el...ca sa nu mai zic ca la carpati tinta e sau nu e cea pe care o iei si daca nu stii pistolul, tragi la ghici...pe cand la glock, unde ai tintit, acolo ai si tras, nici mai jos, nici mai la stanga...
eu zic ca atunci cand e vorba de sigurantza, nu conteaza cati bani se cheltuiesc....mai bine ne-am face griji ca ii tinem acasa pe puturosi si bagam mii de miliarde in venitul minim garantat ca ei sa stea cu burta la soare...

Ca sa merg mai spre forumul nostru;A vazut cineva Tuaregul de politie care sta la Mogosoaia?

eu am vazut Si nu unul, ci 4

MAI-ul are o tona de touareguri... se pot recunoaste usor dupa roata de rezerva exterioara (chestie hidoasa de altfel), am inteles ca motivul pentru care au roata de rezerva exterioara este ca in locasul normal al rotii de rezerva se instaleaza statiile de comunicare. In schimb nu stiu ce motorizare au... stiu ca sunt diesel dar nu stiu daca 2.5 sau 3.0 (ma indoiesc ca ar fi V10).

Carpati e un pistol bun. Suficient de bun pentru politia romana. Reglat cum trebuie n-are nici o problema in a nimeri tinta la 50 m sau chiar mai mult. Am facut zeci de trageri cu el. Chiar si TT-ul era ok - chiar daca mai tragea foc automat cand si cand
Pentru reglarea armei exista armurierul cu trusa lui.
Si se pot regla jegurile de la noi atat de bine incat vechiul meu kalashnikov batea 2 mm stanga la 150 m. E mai mult decat ok.

Prost cu adevarat la noi era ag-7. Mai ales daca trageai cu teava introdusa, nu cu lovitura inerta. La tinta tanc de la 400 m trebuia sa tintesc cam cu un sfert de tanc la dreapta sus (cu dispozitiv optic de ochire) ca sa nimeresc unde trebuie. Noroc ca aveam trasoare.

Oana,
pregatirea politiei consta in altelucruri,nu in pistoale super moderne.
Vorbeam acum ceva timp cu un prieten de la crima organizata.
Deci crema politiei.Trag f putin.
Sunt sigur ca cei ce se invart pe strada nu trag mai mult de 20 de cartuse /an.
deci degeaba arma.
Ca sa ai rezultate ai nevoie de cateva mii de cartuse.
Politistul habr nu are de lucruri elementare despre arme si armament.
Tot surprins am fost cand am vorbit cu un membru de la anti tero,si care nu stia ce tip de cartus foloseste la arma.Stia doar ca e de 9mm.Asta stie si nevasta mea. Ca era 9 parabelum,de asta nu auzise.


OZZ,
Politiile din SUA si Israel sunt politii de elita.
Aia au "actiune " zilnic.
"Raii" au arme automate,rachete de umar si armuri de corp.
In SUA nu am fost ,dar am vazut politisti in Israel cu pistoale mult mai modeste.
Orice pistol ucide.
Trebuie doar sa fi educat sa il folosesti.

Poate ca aia de se plimba pe strazi si le zice comunitari ar putea sa fie si instruiti sa le foloseasca. Ca degeaba le au daca trag 3 focuri pe an si alea in poligon. Poate daca ar stii sa le foloseasca s-ar lua pe strada si de borfasii care iti baga mana in buzunar fara nici o jena si nu numai de babutele care plimba caini derivati din pisici fara botnita.

eu as spune ca pregatirea politiei consta SI in alte lucruri, nu NUMAI in pistoale super moderne...dar trebuie sa recunoastem ca una e sa nu fii pregatit si sa tragi cu un carpati si alta e sa tragi cu glock...eu am avut ocazia sa trag cu ambele si diferentza e mare...si daca un amator isi da seama de treaba asta, ptr unul care trage chiar si 20 de cartuse pe an (dar sa stii ca trag mai mult decat atat) glock-ul e mai mult decat ok, ptr ca acopera acele lipsuri din pregatire...

Stimati colegi, vreau sa imi aduc contributia la acest topic:
1)


Trebuie sa ma exprim liber: Ce sa faca maaa????? Sa impuste pe hotii de buzunare pe strada??? Doamne fereste!
Problema politistilor nu este ca le e frica de borfasii de buzunare deoarece nu au pistoale performante, ce Dumnezeu?!?

2)


Am vazut odata un documentar la Reality TV, si ulterior un film bazat pe faptele respective. Incidentul este descris aici.
Si un filmulet scurt

Amintesc de acest incident deoarece in film spuneau ca , in America, 80% din politisti petrec intreaga cariera fara sa traga cu arma vreodata. Asa ca, daca Politia 'de elita' din US nu trage decat arareori cu pistolul, ai nostri nu trag deloc. Si nu e neaparat un lucru rau.

3)
Dupa parerea mea nu ai tras vreodata cu pistolul sa vezi cum merge de-adevaratelea. Dar sigur nu merge cum ai descris tu

Cu alte cuvinte daca tragi prost cu un Carpati bine reglat vei trage bine cu un Glock? Hai sa fim seriosi...

Nici un pistol n-o sa corecteze incapacitatea de a tinti bine. Iti garantez.

off topic rau, dar n-am incotro...cred ca ar trebui sa-mi schimb numele, ca vad ca nimeni nu ma ia in serios...sau sa incetez sa mai postez (hm, nu cedez eu asa usor)...chiar daca va vine greu sa credeti, mai sunt si fete care au tras cu o arma si care stiu despre o masina mai mult decat ca e o caroserie ce sta pe 4 roti si care porneste cu o cheie :bash:

Treaba sta in felul urmator: majoritatea politailor nu se iau de astia pt ca pur si simplu le e frica de ei. Nu stiu sigur de unde provine frica. Din moment ce are un pistol la purtator n-ar trebuii sa-i fie frica hoti, ca daca ala scoate un cutit are tot dreptul sa scoata si el pistolu si daca situatia degenereaza sa-l si foloseasca. Deci din moment ce chestia asta nu se intampla deduc ca fie habar nau sa-l foloseasca, fie le e frica de evntulale repercursiuni sau degenerari.

Dragos, necazul e ca treaba nu sta chiar asa de simplu. Daca folosesc arma din dotare, chiar si in legitima aparare, ca sa nu zic ca doar in exercitiul functiunii, pentru - sa zicem - sa opreasca un hot/ucigas/violator/etc sa fuga, trebuie sa dea mii de explicatii. iar daca ala are un avocat bun, te trezesti ca tu esti de vina pentru uz de forta excesiva (sa cum naiba s-o numi dpdv juridic) si te mai trezesti si dat afara din politie sau, mai rau, la mititica. Pana nu se revizuieste legislatia in privinta asta, eu, daca as fi politist, nu as indrazni nici macar sa scot arma din toc, daramite s-o folosesc.

Si cand te gandesti cat de bine defineste expresia englezeasca...agentie de "law enforcement". Pai daca le e frica sa-si faca treaba...e foarte bine. Cat enfrocement face la noi militia ... ops, pardon, politia?
Despre cat de eficace e Glock-ul cred ca nu se poate face o comparatie cu armamentul de pe vremea ultimei glaciatiuni. Trage bine, nu se blocheaza, etc...

1) Oana: una din fostele mele prietene provenea dintr-o familie cu multe rezultate la competitiile de tir cu pusca si cu pistolul (era sa zic din familie de TIRisti, da cred ca nu se intelegea ce am vrut sa spun :D)

Deci STIU ca exista fete care trag cu arma, cu siguranta mult mai bine ca mine. Dar atata am invatat si eu, ca trasul intr-un loc (grupat) nu tine de arma cat de tragator.
De aceea zic ca afirmatia 'glockul trage unde tintesti' este neadevarata, inexacta, incompleta, cum vrei sa ii zici, dar nu e asa

2)@ cu Carpati le e frica de infractori si cu Glock nu le e frica. Indraznesc sa va invit pe un forum de fighting unde s-a dezbatut de multe ori problema luptei pe strada, si de catre oameni cu experienta.
Concluzia, pe foarte scurt, este ca nu arma iti da curajul. Si ca daca iti e frica, cu arma e chiar mai rau.

Politia nu ar trebui sa se teama de hotii de buzunare. Am vazut odata niste imagini cu 2 echipaje de politie care arestasera un etnic rrom si care l-au lasat sa scape din masina fiind inconjurati de alti rromi.
Am vazut alta data reportaj in care cativa jandarmi povesteau cum un 'patron de vie' si cu cativa angajati i-au batut cu batele.

Pai problema astora nu este lipsa armelor, ci lipsa pregatirii psihice si fizice pentru confuntari violente.
Daca ar fi s-o luam pe drumul asta, ar fi trebuit sa scoata mitraliera si sa ii impuste pe toti???
EDIT: uite exemplu de cum se trateaza situatia:
politist vs 2 mexicani agresivi
Nu scoate pistolul si ii impusca :bash:

eu am vazut mai de mult ca pe forum se poarta extragerea unei fraze dintr-un context si comentarea ei separata, chiar daca asta inseamna ca se pierde sensul intregului post...
mie imi este foarte clar ca daca nu ai calitati de tragator, poti sa tragi cu orice arma si nu ai sa nimeresti altceva decat ciori...dar la fel de clar imi este ca intre cele doua arme exista o mica mare diferentza...dar asta nu inseamna, in nici un caz, ca glock-ul trage singur, ci doar ca e un pistol mai bun...indiferent cata inclinatie sau talent sau cum vreti sa-i spuneti, in ochirea tintei, ati avea, e nevoie de mai mult practice cu un carpati decat cu un glock...
cred ca nu degeaba umbla vorba ca daca stii sa tragi cu un carpati, stii sa tragi cu orice pistol (eu una nu ma pot pronunta daca e reala sau nu cheastia asta)...

Bullshit, Watcher, politistul ala a facut cel putin 2 greseli pana sa se ajunga la bataie. S-a intors de 2 ori ci spatele la cel putin unul dintre ei, daca aia aveau vreo intentie sa-l atace puteau foarte bine. Necazul e ca tipii erau mult mai mici decat el si unul dintre ei avea vreo 70 ani... Daca erau de aceeasi talie il faceau muci, politistul nu avea voie sa intre in schimbul ala de lovituri cu ei ci trebuia sa se tina la distanta si sa-i ameninte cu pistolul in cazul in care il atacau. Si daca continuau avea tot dreptul sa traga, in picior nu e mortal si ramane si imobilizat. Ai dreaq de ... mexicani, sunt ca pe la noi...

Indubitabil, Glock e mult mai bun. Dar dotarea cu Glock pentru politaii nostri nu cred ca va face nici o diferenta.
Am fost in misiune odata in State la USMC si am tras cu toate armele lor de acolo. Atat de multe incat nici nu mai stiu cum se numeau
A fost fain, oricum. Dar sincer........ n-as fi dat nici una din alea pe Kalashnikov-ul meu. Cu toate ca unele erau extrem de precise, am reusit si grupari.




Corect. Dar in armata vorba era ca daca stii sa tragi cu un TT. Care e mai nasol decat Carpati. Deh, armata intotdeauna a avut dotari mai proaste decat militia.

Una peste alta, nu cred ca schimbarea armamentului din dotarea politiei va aduce ceva bun. Daca auziti pe undeva sau vedeti la TV ca s-a salvat nu stiu ce situatie datorita noilor pistoale Glock, sa ma anuntati si pe mine.

Gaborul ala era cam biban. Probabil incepator in ale meseriei. L-a ajutat talia.

O sa rizi dar sint tari civilizate in care politia nu poarta arme. De exemplu UK. India a mostenit de asemenea obiceiul. Nu zic ca e neaparat bine, pentru ca isi bate oricine joc de ei pe moment.
Watcher cred ca ai vrut sa spui ca 80% din politistii nu trag cu arma pe strada . Ca in poligon sigur trag jdemii de cartuse.
Cit despre Kalashnikov vs. alte arme, Kalashnikovul e o arma simpla, buna la banii ei dar mai ales ieftina si rudimentara. Daca ar fi asa superba ar cumpara-o toata lumea, nu numai tarile lumii a 3a, iar ceilalti sa decarteze ca prostii o caruta de bani pe siguri, glockuri sau alte prostii scumpe.
Acum daca Glock e cea mai utilizata arma in politia americana in fata propriilor lor firme de armament (Smith&Wesson etc) asta eu cred ca spune ceva despre calitatea ei si raportul pret/calitate. E o arma buna. E necesara un Ro? Nu. M-ar mai interesa si la ce pret au fost achizitionate si cam cum s-a facut licitatia.

Majoritatea politistilor de pe strazi in state,fol revolvere.
Pana scoti pistolul din toc,armezi tintesti si tragi,e c-am o vesnicie.
REvolverul trage imediat. Nu necesita aproape deloc intretinere si nu se blocheaza niciodata.
Si culmea,revolver f preferat e S&W model 66.
Cei ce sunt implicati in "actiuni serioase" sunt funi Glockului. Se si intelege 17-21 gloante.Si nu au problema armarii ptr ca au deja glontele pe teava.
Nu putem spune ca politia romana e "in gura lupului".
Dar hai sa lasam armele si sa vorbim despre Tuareg/uri.
Acestea credeti ca au justificare?
Eu nu cred.
E o risipa imensa.

ozz, Kalashnikov este pistol-mitraliera. Nu pistol. Nu poti dota politia cu asa ceva :D

Touareg-urile astea miros de la o posta a afacerea cuiva bine pus sus. Just my 2 cents.

pai tariceanu nici nu este partener in afaceri cu brent valmar :boxing:

Aici nu e vorba de purtatul unei arme mai mari ca e mai buna ci despre ATITUDINE.

Un mare maestru de arte martiale spunea o chestie foarte intersanta: "Invatam sa luptam, pentru a nu mai fi nevoie sa luptam".

Practic ideea este urmatoarea - prin antrenament iti creezi o atitudine dominanta, iti creste increderea in fortele proprii si in felul asta, cu o atitudine potrivita nu mai este nevoie sa faci uz de violenta sau de arma.

Tocmai asta este idee din spatele ideii ca politia din ULK nu poarta alta arma in afara de baston - au in spate un antrenament fizic, dar mai ales psihic care sa le creeze atitudinea corespunzatoare care sa le permita dominarea si controlul unei situatii fara a face uz de violenta.

In plus, a atitudine sigura pe sine conduce si la un comportament mai ingaduitor fata de cei dinjur.

Frica genereaza violenta exagerata.

La politia romana.... mai dureaza....


Uf am vorbit de ma dor degetele

Deh, cred ca e vorba mai degraba de o traditie a educatiei si respectului pentru omul in uniforma. (ma refer la politistii englezi) Oricum, o astfel de atitudine trebuie dublata obligatoriu de o lege EXTREM de dura cu cel care comite un ultraj la adresa politistului. Si oricum, e vorba despre politistul de strada, adica sectoristul lor (sau de proximitate, cum se zice acum ) si nu de alte forte din politie, care bineinteles ca sunt inarmate.
La noi... cand ii vezi ca protejeaza infractorii de oamenii cinstiti sau ca favorizeaza pe unul sau altul din motive ca e "cineva" sau chiar doar prieten cu "cineva"... Respectul se castiga cu balanta aia a justitiei in mana, nu se pretinde. Daca oamenii ar sti ca acesti politisti sunt chiar in slujba lor, dincolo de cuvintele mari si sforaitoare, nu cred ca ar mai fi nevoie de arme. Pana atunci, repet, ar trebui si o legislatie pe masura necesitatilor, au ajuns toti borfasii si jmenarii sa profite de lipsa de curaj a politistului in fata perspectivei de a folosi arma.

touaregul e o timpenie ca masina de interventie. ce sa urmareasca cu el? in loc de banii aia sa ia motociclete, nu bmw ci hayabusa, nu chopper ci enduro - ei au preferat sa arunce cu banii.
loganurile am aflat si eu ca nu-s modificate. pai la cit au dat pe ele, puteau face un chip tuning si o reetajare de cutie. din contra, sint mai proaste decit loganul obisnuit pentru ca sint mai grele.

nu poti lasa politia cu revolvere in duty holsters la noi. vrei sa li se fure????

Las ca am tras si eu citeva sute de cartuse cu Kalashniokov ca sa imi amintesc cum arata (am fost unul din ultimii fraieri care au facut armata). Nu mai tii minte vremurile cind politaiul mergea pe strada cu soldatul dupa el? Ce avea soldatul ala in spate? (evident,. fara incarcator, ca ii disparea la aglomeratie ). Deci uite ca se poate .



Poate in filme. Sint sigur ca sint state in sud unde revolverul e la putere, din motive de traditie, dar in rest se folosesc pistoale.

http://en.wikipedia.org/wiki/Glock
The Glock 22 is currently (as of mid-2006) the single most popular police sidearm in use in the United States.



Pistolul se poate tine armat si cu siguranta pusa, deci mare diferenta nu ar fi. Apoi sa stii ca politia nu participa la lupte gen vestul salbatic. Nu apare nimeni cracanat la capatul strazii ca sa conteze cine trage primul. Situatiile care devin critice se pot prevedea cu mult timp inainte. De exemplu cind iti opeste masina pentru o infractiune oarecare, in anumite parti vin cu mina pe/linga pistol. Tocmai de asta nu e ca in Romania, adica nu e sanatos sa iesi din masina, trebuie sa tii minile pe volan si daca vrei sa scoti actele din torpedou si nu vrei sa vezi pistoale la capatul gresit, il previi.

Cit despre revolvere, astea moderne sint mai complicate (au extractor de exemplu) deci mai greu de intretinut, iar o magazie de 15 cartuse care se schimba imediat nu se compara cu 6-7 cartuse care se baga unul cite unul.

Tinutul glontelui pe teava cu piedica pusa e un dezastru.
E ilegal in majoritatea tarilor.
Daca stai cu el armat ,se duce dracu arcul pricipal si poate ceda cand e lumea mai draga.
E la fel de gresit ca umplerea incarcatorului las maxim. Supra solicita arcul si favorizeaza alimentare dubla.
E bine de bagat 1-2 mai putin.
La cateva zile e bine de golit incarcatorul sa mai respire arcul.
Intretinere destul de dificila mai ales ptr lenesi si mai putini tehnici.
Revolverul nu se mai incarca de vreo cataeva zec de ani cu unul cate unul.Decat in filme poate.
Exista un dispozitiv special care incarca la fel de repede ca schimbatul unui incarcator.
Si e mult mai simplu de incarcat (acest dispozitiv) decat un incarcator.
Am doi prieteni.Unul e politist in LA si are la brau un 357 Magnum.
Celalat e politist in Montreal si are un 38.
Cand viata ta depinde de arma, e bine sa fii sigur ca trage.
Am tras mai multe mii de gloante cu pistoale automate( intre 2-3000) si am avut mai multe alimentari duble si eliminari incomplete.Sa nu mai vorbim de vreo 2-3 cartuse sterile care raman blocate pe teava.
La revolver nu se intampla asa ceva si daca cartusul e steril ,nu trebuie decat sa apesi din nou.
Si apropo,stiti care e arma folosita de Mosad ?
Beretta 22 care e echivalentul lui Walter PPK alias Carpati.
Aia cum dracu stiu sa traga cu asa un pistol minuscul ?

Apropo de amabilitatea politistilor englezi...

Cica un turist se scapa pe el... cauta o buda, un tufis, nimic. La un moment dat da de un politist si-l intreaba unde poate rezolva problema. Politistul foarte amabil ii arata un gard. Dupa ce termina, tipul intreaba.
- Oare asta e celebra amabilitate a politistilor englezi?
- Nu, e ambasada Frantei

eu in armata am tras f bine cu kalashnikov iar la mitraliera de companie trageam si cu mai mare placere si la foc cu foc si la automat cu rezultate f bune.
faza cu randamentul armei tine si de obisnuinta.
la carpati, nu eram obisnuit cu el deoarece nu facea parte din programul zilnici si am simtit slabiciunea tragerii sau pur si simplu e o arma dificila pt precizie deoarece toate compania a tras mediu mult sub bine si eu personal fiind sub bine sau la limita.
am vazut la altii si blocate.
o teava mai lunga da o precizie mai buna.

tuaregul putea sa fie tucson, sportage, dar am vazut afinitate pt vw.

AKM ul e totusi o arma depasita.
E ea fara pretentii mari,fiabila si usor de intretinut dar totusi i-si are radacinile in 1944 si asta spune totul.

hmmmm... am tras si eu cu citeva pocnitori... am constatat urmtoarele:
1. ca sa grupezi conteaza - priza, munitia folosita, tragaciul si respectiv reculul. un tragaci tare cu munitie puternica si adio grup.
2. teava lunga este buna la distanta. teava scurta e mai eficienta de aproape. evident, conteaza munitia. nu cred ca se mai fac arme fara teava ghintuita. si cred ca inca se tin cursuri de balistica.
3. pistolul mitraliera are pat rabatabil si poate trage de la sold. pusca mitraliera nu (sau nu e recomandat).
4. Avtomat Kalashnikova 1947 = AK-47 - arma fiabila, mai fiabila decit orice M-urile americane, a demonstrat-o vietnamul. golfurile nu se pun, pentru ca i-au tocat cu aviatia.
5. glock are 595gr - orice revolver care cara .357 magnum sau .38 S&W e un pic mai greu decit asta. de exemplu, un S&W M10 MP
6. cu revolverul nu poti trage precis si repede. poti trage fie precis fie repede. nu, revolverul nu e mai sigur in utilizare.
7. arma "preferata" a mossadului este beretta 87. da, e adevarat, beretta 87 e de calibrul .22 dar nu are nici o legatura cu walter ppk.

si totusi, vorbeam de politia romana si ce face ea cu glock-ul si cu touaregii... eu zic ca or sa si le bage in fund pe amindoua

Air wolf
PPk si Beretta 0.22 Inch au acelasi calibru= aceasi clasa .
Revolverul e mai sigur la utilizare.Daca la pistol ai armat,ori trebuie sa tragi glontele ori trebuie sa rearmezi ,dupa ce ai scos incarcatorul ptr a scoate glontele.Poate fi riscant.
Kalash = copie arma germana din 44 vezi poza de mai jos.

http://kalashnikov.guns.ru/history.html

http://kalashnikov.guns.ru/mk.html

ca sa vedeti cam de cand se face arma asta si pe cine copiaza.

Intrebare: Ce folosesti la tragerile de noapte la kalashnikov pentru a putea tinti mai bine? Sunt curios daca stie cineva. Eventual utilizand experienta proprie.

Daca e un AK simplu,trebuie sa aiba acele 2+ 1 punctulete fosforescente.
Daca e versiune Drugunov ,de tragere cu precizie,are o baterie interna si o cruce luminoasa in luneta care calculeaza totul la o inaltime medie de 170 cm.

nu vorbeam cu tine Arhi!!! :D

doream doar sa subliniez de la ce vine AK47

beretta 87 e SA si PPK este DA. teava are lungimi diferite:97mm sau 150mm la B87 si la PPK are 84mm. ambele sint .22LR - corect. acum am vazut ce-am scris.

Kalasnikovul nu este copiat dupa arma germana... am citit un articol pe tema asta. Seamana exterior (si asta provoaca confuzii) insa mecanismele sunt complet diferite. Daca vreti, pot sa caut detalii.
Desi nu ma pricep la arme sotia imi aduce o revista de armament americana de unde invat mai multe despre stiintele aplicate si programele de cercetare fundamentala din anumite domenii decat din orice publicatie stiintifica....

Kalasnikovul e copiat.
Difera mecanismul. Unul incarca prin "Blow Back" celalat prin gaze.
Asta e tot .
Restul sunt cosmetice.
Un fel de compresor mecanic vs turbina gaze.
Idea armei de asalt forma modul de alimentare din incarcator etc sunt copiate.
Pana atunci erau arme automate gen Stenul Britanic.Thompsonul American,MP 40 german Orita noastar etc.
Si pusti cu bataie lunga;Moisint Nagant,K 98,Lee Enfield ,Garand etc.
Baietii cu swastica au facut aceasta arma care e combinatia intre cele doua, iar nenea Kalasnikov s-a inspirat major din ea.

Stimati colegi de forum, sa revenim la Carpati.
1. As vrea sa il intreb pe un tip care scria cu vreo 2 pag. in urma ceva de politia ordinara. As vrea sa imi explice si mie ce intelege prin asta?

2. As vrea sa ii vad pe aia care spun ca pistoalele Carpati sunt bune, fata in fata cu 5 colorati burtosi si cu sabii sau cutite sau rangi in mana, iar el sa aiba Carpatiul in toc.

3. Iar in situatia de la pct. 2, sa mai aiba si vreo 2 copii si o sotie pe acasa.

4. Altcineva spunea ca politiile din SUA si Israel merita sa fie dotati cu Glock, pentru ca aia au intervenitii multe. Dar stau eu si ma gandesc, oare de sunt interventii asa mult la ei si la noi nu? Oare nu ar trebui sa multumim si politei ca la noi nu s-a ajuns in asemenea situatii? E pacat ca unii vb numai din filme si nu cunosc cate privatiuni are un politist. Si, de regula, astia sunt aia care arunca cu noroi, iar ei nu fac nici 2 bani (d-aia vechi).

Mai este mult de scris pe tema asta, dar ma rezum la atat.

Punctul 2 i-mi aduce aminte de o scena din Indiana Jones nr 1.
Arabul care manuia excelent o uriase sabie ,iar Indiana la impuscat cu un singur glonte din vechiul sau Weably.
De obicei politia romana nu prea se baga cu coloratii mentionati mai sus.
Mai ales daca au neveste si copii,pot fi inarmati si cu tun de 20 mm.
Din cauza asta fac burtosii colorati ce vor.
Nu s-a ajuns in situatii gen alte tari,prin simplu motiv ca romanii nu sunt un popor razboinic.Suntem ca si Italienii ;cocosi tari de limba.
Si inca un merit il are sistemul comunist care din paranoie ,nu a admis cultul armelor si posesia lor.
Si apropo de Glock;
Acum cca 15 ani,doi politisti americani au incercat sa se apere cu pistoale de 9mm contra unui drogat inarmat cu un cutit.
L-au lovit de 15 ori pana a cazut.
S-a pus serios problema folosirii de munitie tip Hollowpoint.
Cum a zis Einstein: Totul E Relativ.
Si inca ceva:
Politistul din SUA sau ISrael,chiar te apara.Chiar se lupta ptr tine.
TE simti in siguranta langa el.Inspira respect.Nu prea indraznesti sa il iei peste picior.
Poti spune acelasi lucru despre politistul roman?
Care ia spaga,si care cand il chemi nu face nimic?