Adineauri la stirile pro tv despre politistii din Alba Iulia care poarta "haine medievale". Hainele medievale includ pusti cu cremene si baioneta,Peruci albe, ciorapi albi si palarii triunghiulare....
Orice prost stie ca in EM nu erau arme de foc....
De restul costumului sa nu mai vorbim.Secolul18....Vreo 500 ani dupa EM.
Bine ca ne delecteaza cu oameni macelariti f bine detaliat :evil:

He, he, daca ar fi sa facem o lista cu toate tampeniile debitate de televiziuni, cred ca ne-ar trebui cateva saptamani. Asta pe care l-ai prins tu e doar un mic peste din marele ocean de prostie, incultura si dezinteres expus de toate televiziunile asa-zis comerciale. Prosti, da' multi! :puke: :puke: :puke: :puke:

in secolul XV-XVI exista archebuza, care era o arma de foc.

Daca imi amintesc bine, prima arma de foc atestata pe la noi e in 1373, la Sibiu. Si sunt numeroase si indubitabile atestari ale folosirii armelor de foc (archebuze, flinte, pusti cu diverse incarcaturi si alte variante ale lor) in cam toate confruntarile secolelor XV-XVII. Or, cum majoritatea curentelor de opinie din istoriografie asaza la anul 1600 limita temporala superioara a Evului Mediu pe teritoriul romanesc, putem sa consideram ca, de data asta, nu au comis o gafa respectivii.

Insa comit zi de zi (atat ei, cat si concurentii), emisiune de emisiune, vedeta de vedeta, cu o regularitate obsedanta, demna de o cauza mai buna, multe alte gafe, unele infinit mai penibile. Numai daca ar fi sa mentionam greselile de limba...

Mandula,
Armele de foc sunt o specialitate de-a mea....
Primele arme de foc ,folosite crunt si efectiv in confruntari armate sunt dupa 1492.Si atunci erau vai de ele.La asediul Constantinopolului cativa ani inainte ,cica un Ungur a fabricat nu stiu ce tun,al carui succes e mai mult un mit de adormit copii.
Ca niste hobisti faceau un tun dintr-un butuc de lemn sau altii niste petarde ,care cauzau mai degraba pagube la cel care tragea cu ele decat contra inamicului.
I-ti spun sigur ca in EM nu erau flinte cu cremene.Nici macar cu fitil (ca pe vremea Muschetarilor).Armata lui Napoleon avea flinte cu cremene.
In EM erau baietii inarmati cu armuri ,buzdugane,sabii mari cat ei si trageau in cel mai bun caz cu arc Galez ,arc compozit sau arbaleta.
Poate o sa mai dea reportajul (la cat sunt de prosti) si sa vezi despre ce e vorba.Aia aveau uniforme si echipament de la mijlocul sec 16 in sus.

Sigur o sa il mai dea ca doar dau aceleasi stiri toata ziua.

Hmmm....e prima oara cand aud de un medic, care sa aiba una din specialitati armele de foc.... :scratchchin: Se prea poate....oricum se observa lesne din posturile tale ca posezi vaste cunostinte din f. multe domenii.... R.E.S.P.E.C.T.E.L.E. mele :notworthy:

A mai fost un topic despre televiziuni care cred ca merita cautat si redeschis. Cat despre subiectul topicului este atat de vast incat o sa moara din fasa ( nu glumesc) .

se pare ca a murit... pacat, prostia si incultura sunt genul de epidemii atat de rapid transmisibile incat daca uiti de ele esti cu atat mai predispus la a le contracta. am descoperit ca prin ironie e cel mai usor sa faci prostul sa fie consteint de prostia lui si sa vrea s-o lase in urma...

Nivelul actual de prostie si incultura este tragic. Si trendul pare sa fie spre mai rau...asta pt ca se hraneste dinadins numa burta si viciul...

Atata timp cat in Romania se vand cel mai bine prostia si sexul evident ca mass media le va promova pe amandoua. Mi-e dor de o emisiune gen "Vrei sa fii miliardar". Am ajuns sa ma uit la "Te pui cu blondele?" ca sa vad cateva intamplari de cultura generala. Trist.

In orice tara din lume se vinde bine sexul. Prostia la noi e sport national.

Atata timp cat exista vedete internationale precum Kim Kardasian sau Hanna Montana & Justin Bieber prostia se vinde peste tot la fel de bine. Unde mai pui ca noua generatie bine reprezentata de astia doi din urma promite a lot.

i am comunicat Oanei ca am citit pe net ca programul Disney Channel va fi eliminat de RDS din grila de programe pentru ca Hannah Montana nu si-a platit abonamentul.
Chiar acum pana se trezeste trebuie sa manaresc programul.

bwahahahah.... genial domnule genial, usor malefic, dar genial

nu m-am miscat! am fost cu Serban la tratament si cand m am intors acasa (09.35) Oana era cu ochii dilatati la Hannah.
Maine e ziua Oanei si o sa plece cu mama sa (acum aud ca de fapt cu mine) la cofetarie sa i alegem tort pt gradinita.
Ar fi cam parsiva ca la intoarcere sa nu mai existe Disney la tv. Cel mai credibil e cand dimineata nu mai exista.

Nu stiu daca e o idee buna pe termen lung sa o minti cu privire la canalul ala, mai ales ca daca are prieteni/colegi va afla destul de curand conspiratia. Mai ales ca nu mi se pare chiar asa grav faptul ca se uita la hanah montana... adica e o etapa... banuiesc ca o sa treaca de la sine si se va orienta catre alta porcarie difuzata pe TV... si va fi greu de explicat cum RDS-ul elimina rand pe rand canalele ei preferate

Cam asa este cum zice halba. Probabil vor discuta la gradinita despre asta si va afla ca la RDS-ul colegilor a platit abonamentul

v-am zis ca am un coleg de fac in alba iulia, are 2 fete si cand aveau una 2 si cealalalta aproape 4 ani (sunt nascute ani diferiti la o zi una de alta) si acum aproape 2 ani cand treceam pe la ei am aflat ca singurele desene animate le au doar de pe DVD, ce dau parintii. Fetele nu stiau ca exista canale cu desene animate la tv, doar banuiau ca la bunici se aratase ceva. cica doar la gradi au aflat recent, dar acasa "nu sunt"!
faza e ca au Wii, leagane kettler in curte, au un loc de jaoca imens inclusiv in casa etc si probabil multa participatiune a parintilor in joaca lor.
Totusi, sunt 2 fete, deci se joaca impreuna si e mult mai usor!


Pe Disney nu e doar Hannah ci te miri Zack si Cody, tot felul de filme.
Ah... nu am fost atent acum si a scris cu markerul pe o coala prin care a trecut pana pe canapea... stai sa vina sotia...

job done!
first: replace the Disney Channel during the slip...

A venit din dormitor chiar acum, cere telecomanda si .... 53... unde i Disney?
Undeeee-i? De ce nu eeeeeee?

Tati, stii, Hannah, abonamentu...

Mama sa zice; o sa intreb maine la casierie la rds ce i cu canalul, dar acum vezi alt canal!

urati mi noroc!

... NOROC!

Al meu e mort dupa reclame si dupa Duck TV!

Intre sutele de ore de incultura servite de televiziunile din ro sunt si cateva emisiuni care chiar merita urmarite. In ultimele luni nu mai am timp absolut deloc sa ma uit la tv, e pe post de mobilier, dar cand mai prind imi place Romania, Te Iubesc de pe ProTV si Ora de Business a lui Moise Guran, de pe tvr2. Sunt cam singurele lucruri care merita urmarite la televiziunile romanesti, in rest e jale.

Cei de la Antena 3 au angajat-o pe Carmen Avram si realizeaza(tot duminica dar mai pe seara decat Romania, te iubesc) o emisiune din acelasi format denumita "In premiera cu Carmen Avram" iar aseara cand m-am uitat din intamplare au prezentat chiar reportaje interesante! Cu autostrada de la Turda construita pe o bomba ecologica spre exemplu

Si eu ma uit la Moise Guran si imi place emisiunea, cu toate ca nu sunt in masura sa urmaresc corectitudinea ideiilor exprimate.

Tipul e bine "antrenat" la chestii economice, chiar daca, uneori, din spirit gazetaresc, le mai "umfla"...in 99% din cazuri pune problema corect si principial, respectand legitati economice de baza...neaplicate sau inaplicabile la noi, depinde cum pui problema...

Si mie imi place Guran

De curand am mai facut un search general pe la butoane, sa vad ce canale mai au baietii...si mi-am regasit CNN-ul...da' nu mai am Euronews de ceva vreme...oricum, raman la CNN, ala e jurnalism TV adevarat...

Sint atitia care te-ar contrazice .
Cred ca cel mai bun jurnalism american e la NPR si probabil PBS. NPR=National Public Radio, pina de curind era partial finantat de guvern dar l-au taiat republicanii ca nu era suficient de "de dreapta"... pentru aia realitatea e de stinga . Pe linga NPR, BBC arata ca o fituica de scandal, ca Libertatea sau Can Can linga NY Times de exemplu... ok, exagerez putin .
PBS ar trebuie sa fie echivalentul in tv, dar n-am avut placerea.

N-am vrut sa deschid un nou topic , cu toate ca merita deschis deoarece , asa se formeaza opinii prin randul celor care absorb informatii ca buretii de bucatarie fara sa le verifice sau fara sa fie informati corect. Am gasit azi pe mail un articol "interesant"de pe site-ul masini.ro http://masini.ro/stiri/tarani-fara-frontie...trada-14659.htm

Toate bune si frumoase, articolul se referea la bizonii din trafic si la modul cum se parcheaza. Se pozeaza si-un bizon taximetrist si domnul "reporter'(de ocazie banuiesc eu) incepe sa-si dea cu parerea. Iar nimic de ziss deoarece incepand cu cei de tv si terminand cu vecinii nostri ne-am transformat toti in bagatori de seama si priceputi in toate. Domnul "reporter"mentioneaza faptul ca " Legea stipuleaza clar ca nu ai voie sa-ti lasi masina la mai putin de 5 metri de coltul celei mai apropiate intersectii. "
Pai domnu' : daca'n u stii exact ce scrie in lege de ce induci in eroare populatia? Grav este ca aceea care citim , luam de bune treaba asta, ne certam cu militianu' in trafic, ni se ridica masinile si tot asa . De ce ? Deoarece toti ne dam cu parerea , toti ne bagam in seamam, scriem , criticam, facem judecati de valoare si emitem pretentii ulterior. Pe acelasi sitem de romani neaosi, banuiesc ca reporterul a scris reportaju', celui care l-a corectat sau verificat i-a placut tonul acid si a luat de bune ce- scris si si-a dat ok-ul. Ce mai conteaza esenta daca stilul este acid?

Art. 142 din regulamentul de aplicare a OUG 195/2022:


Se interzice oprirea voluntara a vehiculelor:
a)în zona de actiune a indicatorului "Oprirea interzisa";
b)pe trecerile la nivel cu calea ferata curenta si la o distanta mai mica de 50 m înainte si dupa acestea;
c)pe poduri, pe si sub pasaje denivelate, precum si pe viaducte;
d)în curbe si în alte locuri cu vizibilitate redusa sub 50 m;
e)pe trecerile pentru pietoni ori la mai putin de 25 m înainte si înainte de acestea;
f)în intersectii, inclusiv cele cu circulatie în sens giratoriu, precum si în zona de preselectie unde sunt aplicate marcaje continue, iar în lipsa acestora, la o distanta mai mica de 25 m de coltul intersectiei;

Regula asta ori a nascut confunzii ori a fost scoasa din codul rutier. Pentru ca o stiu si eu Dar eu stiu ca se aplica in intersectiile (nedirijate) cu drumuri cu 1 banda/sens. Acolo unde marcajul de pe axul drumului devine continuu doar pentru 5 m.

Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 este aprobat prin HG nr. 1391/2006.
Ca eu sau tu sau oricare altul omitem diferite pareri, chiar si cand scriem pe forum, este una. Dar cand te apuci sa scrii si sa emiti opinii si judecati pe baza unor date pe care le sustii ca fiind corecte reprezentand un site, este alta. Grav este ca autorul s-a exprimat pe un site cu specific auto iar cei care citesc o sa ia de buna respectiva afirmatie. Aceste "afirmatii" imi consolideaza ideea despre presa de orice fel din Romania si profesionalismul celor care emit pareri despre orice . Ceea ce mi s-a parut destul de grav este ca mi-a fost cenzurat mesajul critic la adresa autorului . Sper ca este vorba doar de timpul necesar vizulizarii dar 1/2 h este o perioada cam mare . Curios este ca MEDIAFAX sau alte site-uri cu pretentii afiseaza mai repede parerile cititorilor.

Stai linistit ca te agiti degeaba. Uite motivul pentru care intru pe masini.ro doar pentru forum. Daca zic ca nu am de ce pentru altceva veti spune ca am figuri in cap. Ei bine nu e tocmai asa. Nu e nici prima si nici ultima oara cand "jurnalistii auto" isi dau cu parerea aiurea si fac confuzii grave in legatura cu masinile (ma refer strict la ele pentru ca suntem pe un site auto). Si nu o data mi s-a intamplat sa mi se stearga postul cand am demonstrat ca cei care scriu pentru site-ul asta scriu prostii. Dar la fotbal, politica si masini ne pricepem toti. Din cauza asta intru pe masini.ro/forum de mult timp.

+1
Total de acord, chiar ma intrebam daca sunt singurul...
Cat despre rubrica respectiva, modul cum este tratat subiectul este cel putin discutabil, comentariile sub urbane ale "jurnalistului" il incadreaza cel putin la acelasi nivel (daca nu mai jos) cu posesorii masinilor prezentate.

+2

Acum ca mi-ati atras atentia, am intrat si eu de curiozitate pe www.masini.ro Si daca tot injura lumea review-urile, l-am deschis si eu pe primul, intitulat "From Suedia, with Love" Cool, incepe bine Oare numai mie imi zgarie retina?

Da, e gresit, trebuia sa fie "cu love".

Domnilor! Am scris doua mesaje ca si raspuns la prostia scrisa de bagatorul de seama de pe site iar cei care le citersc si le verifica au considerat ca nu se poate critica un site asa important si un scriitor de elita ca domnul cu pseudonimul "Corvin" (s-ar intoarce vitezul voivod in mormant). Promit solemn ca parasesc acest forum si o sa fac cel mai puternic lobby impotriva site-ului cu pricina daca nu se posteaza mesajele. Rusine!

Baby Blues n-are sens sa faci un astfel de gest, pe ei ii doare undeva ca pierd un vizitator iar forumul e altceva decat site-ul. Ar fi pacat sa ne parasesti mai ales ca stii foarte bine ca aici e alta comunitate. Protestul tau ar fi inutil in perceptia lor iar pentru noi ar fi o pierdere importanta.

Sunt mai mult decat flatat si sa stiti ca pretuiesc extraordinar de mult prietenia voastra virtuala si nu numai. Gestul meu rezida din incapacitatea de -a accepta (si-n viata de zi cu zi) sa -mi fie pus pumnul in gura.. De aceea am avut de pierdut si de aceea voi pierde in continuare.

+3, nici eu nu citesc decat forumul. pt informatii din domeniul auto am alte site-uri pe care le frecventez.

@BB, Tudor are dreptate, chiar nu are sens sa faci gestul asta si ar fi o pierdere

@BB,
Daca ma gandeam si eu asa inseamna sa ma fi lasat de forumul asta de cativa ani buni. Tie ti s-a sters un mesaj, mie mult mai multe. Eu zic ca ar fi pacat sa pleci pentru ca, asa cum zicea si Tudor site-ul e cu treaba lui (daca o fi vreo treaba) si noi cu treaba noastra. Numai bine!

Şi eu îţi promit solemn că, din ce ştiu, forumul n-are multe parale cu site-ul !
Adică stăpânirea e aceeaşi dar pe partea de administrare nu. Noi, cei ce moderăm acest forum, nu avem nici un drept pe site.

Aşadar, vă rog să nu faceţi asemănări între forum şi site. Comparaţii da

Încercăm ca aici să creăm un mediu plăcut chiar dacă duşmanii zic altfel

BB,
Daca te superi pe site nu inteleg de ce renunti la forum.

Multa prostie si rautate tipic balcanica si pe masini.ro
Vezi articol: http://masini.ro/stiri/tarani-fara-frontie...seama-14812.htm

Problema mea este alta: Acele placute de inmatriculare sunt ILEGALE. Codul rutier si legislatia prevad foarte clar continutul placutei de inmatriculare.

Si in CT circula unii cu Hagi, Pascu si altele. Placuta asta pentru unii ofera si mult tupeu din pacate.

Din ce se vede nu pare înmatriculată în RO, aşadar n-are treabă cu "Codul rutier si legislatia" din RO.
Dacă are acte aşa cum e ???
Nu că-i ţin partea sau că sunt de acord

Era un site pe net care facea placute din astea plus am vazut si un stand la un hypermarket.

In fine, daca sa zicem ca aceste placute din "state" sunt legale, Mercedes-ul care se plimba prin CT cu Pascu la numar nu are nici macar asa ceva. E doar o placa alba sau gri, pe care scrie cu litere de-o schioapa numele. Tre s-o pozez cand o mai vad

Avem si in Oradea un astfel de babuin...si eu am ramas interzis cand am vazut numarul (ceva gen Gigi.. )

In state sunt legale, masina pare inmatriculata in state.
Pe mine m-a deranjat articolul consumul masinii.
Ce, o masina europeana cu aprox eceasi motorizare sau gabarit consuma mai putin?
Sau ca tipul nu a reusit sa fie un mare campion..............etc.
pai ce in lume toti sunt campioni d-le?
Rautatile astea m-au deranjat enorm si le-am clasificat drept "rautati balcanice" .
Chestia asta cu uitatul in curtea altora fara sa ne uitam si-n curtea noastra ma deranjeaza nespus de mult.................(barfa asta de doi lei)

si mie mi se pare un articol de 2 lei