QUOTE(> T u d o r <)
Pentru ca el a spus ca ceilalti l-au luat de prost, si a venit cu argumentul asta, banii. .
aproape gresit sau aproape corect:
cineva imi spusese intr-un mod subtil ca sunt prost. am contracarat prin a spune ca altii cred ca sunt mult mai destept atata timp cat s-au hotarat sa ma plateasca cu x suma. am aruncat acele cifre in gluma, cu scopul de a-i da peste nasuc.
fetele au replicat ca si nicolae guta&co sunt bine platiti, si ca x suma nu este un argument, cu toate ca era evident ca daca ar fi fost adevarat ce spuneam nu puteam fi din breasla lui guta sau din ceva anex.
argumentul lor a fost unul cules din extrem cu toate ca nu putea fi vorba de asa ceva.
eu sunt de parere ca daca cineva de pe acest forum aduce in sprijinul sau acelasi argument pe care il adusesem eu, este unul corect, pt ca mi-e greu sa cred ca acest forum este folosit de lautari, hoti, cutitari, traficanti samd.
daca un utilizator al acestui forum spune ca are bmw530 si ca merge in vacante in Bora bora(se pare ca avem pe cinva aici), este fara doar si poate un om care a reusit in viata.
Daca cineva- aici pe forum-il compara cu guta o face pt ca nu are argument ca sa il contracareze.
CONCLUZIONEZ CU O PARERE PROPRIE:
pe acest forum nivelul de venituri al fiecaruia este direct proportionala cu inteligenta , varsta, ambitia si norocul fiecaruia.
as putea sa generalizez ca aici pe forum bunastare= iq si invers
la coltul blocului, aceasta regula nemaifiind valabila.
de asta am considerat ca argumentul veniturilor (pe un forum ) este suficient.
daca mi-ati inteles ideea este bine, daca nu ...la fel de bine