Cum circulam pe linia lui 41?, Accident auto Options

[lotus]

Am fost lovit de o masina cand faceam stanga la casin in intersectie spre Domenii. Respectivul venea pe linia lui 41 si a intrat in mine. Am fost declarat vinovat la politie ca nu am acordat prioritate. Cum este posibil? Avea voie sa circule pe linia lui 41?

[Cipp]

Daca n-avea linie continua in dreptul liniei de tramvai, are voie sa circule PE linia de tramvai!

[22nst]

Cunosc zona, iar acolo linia tramvaiului nu este la nivel cu soseaua, chiar sunt niste damburi mici de beton sa nu te urci pe linie... cred ca ai cedat usor...

Acum faza nasoala!
La intersectia aia sunt si statii de tramvai iar inaintea lor sunt semne de ocolire a refugiului, ce cauta el pe linia de tramvai?

[Cipp]

O secunda. El mergea in paralel cu tine sau te-ai intersectat cu el, fiindca in acest caz trebuia sa lasi de dreapta!

[22nst]

Tu faceai stanga sa mergi spre Domenii iar el venea pe linia lui 41 dinspre Casa Presei?
In cazul asta trebuia sa acorzi prioritate (nu este refugiul acolo)

[20krpm]

daca celalalt venea din sens opus, tu esti vinovat pentru accident, pentru ca n-ai acordat prioritate, iar el (poate) e vinovat de circulatie neregulamentara (functie de refugiu, benzi continue, circulatie pe contrasens, etc). daca celalalt mergea in acelasi sens cu tine, el e vinovat pentru accident, pentru ca se afla intr-un loc in care tu nu erai obligat sa te asiguri, iar tu ar trebui sa fii safe. intrebare pentru tine insa: tie iti lipseste degetul mijlociu de la vreo mina?... nu puteai sa frinezi si sa-l lasi sa treaca, si apoi sa-ti exprimi insatisfactia?

This post has been edited by 20krpm: Feb 22 2009, 02:57 AM

[lotus]

cand eu am oprit pe linia de tramvai pt a acorda prioritate de dreapta el nu venea. El a incalcat linia continua, s-a urcat pe linia de tramvai si s-a oprit in mine care stationam sa dau prioritate. In plus la politie nu a luat in considerare asta, desi sigur stiau ca e linie continua si faptul ca atunci cand el a trecut deza masinile de pe banda din dreapta se oprisera la stop.
Vreau sa contest, procesul verbal, ce sanse de castig am?
In cat timp iti dau permisul, de cand depui contestatie?
De unde se ridica permisul suspendat?

Multumesc pt ajutor!

[20krpm]

a, pai spune-asa, domne... io intelesesem ca pe tine te intereseaza daca esti vinovat sau nu. dar daca vrei sa depui contestatie oricum, vezi ca e unu p-aici, flavius nu mai stiu cum, care stie ce tre sa faci si cum sa procedezi ca sa nu mai aiba importanta dac-ai fost de vina sau nu. ala cre ca se pricepe, ca toata lumea-l lauda ca ce destept a fost el cum a dat spaga la politistii din pitesti.

[lotus]

Ma intereseaza si cat de vinovat sunt eu in astfel de conditii.
Eu am oprit pe linia de tramvai (ambele) ca sa dau prioritate, deci am fost lovit pe linia de tramvai.
De asemenea, as vrea sa stiu care este si regimul liniei 41. Parca nu era considerat ca orice linie de tramvai din oras.

Multumesc!

[22nst]

Permisul ti-l da cand depui costestatia

[FAR EASTERN]

Ma intereseaza si cat de vinovat sunt eu in astfel de conditii.
Eu am oprit pe linia de tramvai (ambele) ca sa dau prioritate, deci am fost lovit pe linia de tramvai.
De asemenea, as vrea sa stiu care este si regimul liniei 41. Parca nu era considerat ca orice linie de tramvai din oras.

Multumesc!

lotus, eu zic ca mai intai te mai uiti prin regulament. Stiu ca e dificil de circulat in Bucuresti(am dedus, chiar daca n-ai zis nimic si nici nu ai in profil locul de unde esti ), dar in caz de ceva, politianul te ia "la regulament". Si, in caz ca nu stiai, prioritatea se acorda la intrarea in intersectie si nu in mijlocul ei. Dupa regula asta, cam esti vinovat. Si vorba lui 20krpm, si ala care a intrat in tine, are si el vina lui. Ar putea fi culpa comuna + inca ceva pentru celalalt...
Nu stiu pe cate benzi se circula acolo... Sunt 2+linia de tramvai sau 1+linia? Daca era doar 1, regulamentul zice ca se poate circula pe linia de tramvai.

[lotus]

Ca sa ajunga pe linia lui 41 el a trecut linia continua. Politistul a trecut cu vederea dand vina pe mine.
Daca era linie continua nu era normal ca el sa nu fie acolo?

[FAR EASTERN]

Priveste evenimentul in ansamblu, nu numai din punctul tau de vedere...
Daca regulamentul s-ar aplica in functie de specificul traficului, ar fi o treaba. Partea porasta e ca politia nu intervine in trafic pentru ca acesta sa se desfasoare in mod corect, actionand preventiv, ci ei aplica strict legea doar in momentul in care are loc un eveniment(accident)...

[drabisan]

Uite un scenariu extrem in care esti declarat vinovat pentru accident.
Intrii intr-o intersectie. Strada din dreapta e cu sens unic. Tu nu te asiguri pentru ca e (doh) o strada cu sens unic.
Vine unu de pe strada respectiva. El nu are permis.
Intra in tine.

Conform regulamentului rezulta ca tu esti vinovat pentru ca nu ai dat prioritate de dreapta.
Si casco-ul tau trebuie sa repare ambele masini, tu te transformi in pieton pentru 3 luni.

Daca, intr-un asemenea scenariu, te-ar bucura ca aluia i se face dosar penal...

Codul rutier e gindit astfel incit tine cont exclusiv de momentul in care s-a produs accidentul.

Eu am un coleg care a cistigat un asemenea proces. Dupa ce initial a fost declarat vinovat. Dar la el era un pic mai simplu, ala mersese pe linia de tramvai, depasise refugiul pe stinga si a intrat in colegul meu care facuse stinga dupa refugiu. (B-dul Iancu de Hunedoara, venind de la Victoriei, intersectia cu Caderea Bastiliei si Strada Roma)
Desi vina era evidenta, tovarasii militieni au luat in considerarea exclusiv momentul producerii accidentului, fara sa ia in considerarea si contextul.

Cu putin noroc si un avocat bunicel vei putea contesta procesul verbal si sa cistigi, daca ala chiar nu avea voie sa conduca pe acolo.

[emanuelvamanu]

Existenta unei linii continue si trecerea ei nu implica automat si faptul ca nu ar trebui sa fi pe acea linie a lui 41?

[Alex-F1]

Daca era linie continua, atunci respectivul n-avea ce cauta acolo si vina e a lui 100%. PUNCT. Mergi peste ei si fa contestatie, nu te lasa.....bafta maxima!!!

[adrian_flavius]

a, pai spune-asa, domne... io intelesesem ca pe tine te intereseaza daca esti vinovat sau nu. dar daca vrei sa depui contestatie oricum, vezi ca e unu p-aici, flavius nu mai stiu cum, care stie ce tre sa faci si cum sa procedezi ca sa nu mai aiba importanta dac-ai fost de vina sau nu. ala cre ca se pricepe, ca toata lumea-l lauda ca ce destept a fost el cum a dat spaga la politistii din pitesti.

Multumesc de aprecieri, 20krpm...si eu, care ma gandeam ca am castig de cauza pentru simplul motiv ca politia romana e "setata" pe "vanatoare", nu pe preventie... ...si daca ai fost atent si ai citit postarile mele, o sa observi ca mi-am invatat lectia, definitiv...nu perseverez in greseala, daca asta vrei sa insinuezi...

Nota bene: nu am dat nici o spaga, la nici un politist din Pitesti, din mai multe motive: nu am de ce, si nici nu am avut vreodata...cand am comis-o, am platit de fiecare data amenzile...contestatia am facut-o, si cred ca ma repet a mia oara, pentru ca aveam nevoie de permis ATUNCI, si pentru ca nu-mi permiteam sa stau fara el 3 luni/o luna in perioada respectiva...

@lotus: cel mai bine apelezi la un avocat...daca esti bucurestean, vezi poate te ajuta KLM...pe mine, cel putin la nivel de informatie, m-a ajutat...plangerea prin care faci contestatie trebuie depusa in termen de vreo 10 zile (parca...sau 2 saptamani...cel mai bine stie un avocat...), ti-o redacteaza avocatul, tu platesti taxa de timbru la finantele publice, si pe urma depui plangerea la grefa judecatoriei de care apartii...ei iti elibereaza un certificat, cu care te prezinti la serviciul circulatie, departamentul permise, care iti vor elibera permisul, pana la data solutionarii litigiului...oricum, sa te astepti la vreo cateva luni de tracasare prin tribunal (nu tu, ci avocatul, in numele tau), si la ceva banutzi cheltuiti...daca se da mai repede o decizie definitiva, ai si optiunea recursului la Curtea de Apel...in total, castigi, sa zicem, 4-5-6 luni...daca se constata vreun viciu de procedura la constatarea contravenientei, atunci ai sanse sa se anuleze procesul-verbal...daca nu, la sfarsitul tambalaului o sa ti se suspende permisul, o sa platesti cheltuielile de judecata, plus onorariul avocatului, etc, etc...asta daca se constata vinovatia ta...

Oricum, bafta multa!

LE: ai mai multe detalii despre contestatia mea pe aria Juridica, topicul Contestatie amenda...

No, uite si link-ul catre topicul respectiv: Contestatie amenda viteza

[vio]

io zic ca o data ce ai semnat ca esti de accord e ca si facuta treaba ... trebuia sa nu semnezi asa nu putea nici ala sa isi faca mashina nimic ... ai acceptat vinovatzia .. decat nesemnand te puteai opune si politzaiu nu te poate obliga sa semnezi ... daca aveai dubii trebuia sa insisti sa faca garcea deplasarea la locul faptei .. daca nu vroia trebuia sa il pui sa scie ca refuza el ca nu vrea sa se deplaseze acolo ... asa castigai fara drept de apel .. as ae mai greu... chiar imposibil ...


a poti spune ca ai fost supus la presiuni de catre Garcea sa semnezi si sa scrii cum a vrut el ... asta e o scapare .. io am facut asa ceva si a mers pt ca nu putea dovedii contrarul el

This post has been edited by vio: Feb 23 2009, 05:06 PM