google chrome, o noua abordare pentru browsere Options

[G e o r g e]

am facut schimbul de azi de dimineata de la firefox la chrome .

google.com/chrome

enjoy

[Hoinar]

Pare simpatic pana acum...Doar ca am avut probleme cu ceva filmulete flash (a crapat pluginul Shockwave la incarcarea unor filme).

ps: acu' postez folosind chrome

[Hoinar]

Hmm...cica EULA lu' google chrome suge puternic (EULA = end user licence agreement).

Detalii aci: http://tapthehive.com/discuss/This_Post_No...le_s_EULA_Sucks

Orice scrii (postezi) folosind browserul Chrome poate fi folosit de Google (compania) fara acordul tau. Deci orice document pe care il scrii pe net...sau orice postezi folosind Google Chrome e poate fi propretatea lu' Google.

Deci postul asta scris acu' de mine poate fi luat de Google si folosit fara acordul meu .

GOOGLE...YOU SUCK!!! Stick this browser in your arse...

ps: browserul chiar parea simpatic...da' dupa postul asta, urmatoarea functie folosita va fi uninstall .

[drabisan]

Tare faza cu eula. Chiar scrie si in engleza si in romana ca gogu devine un mare coautor a tot ce posteaza userii folosing Chrome!
Incepe promitator, baietii chiar vor sa faca mult mai mult ca MS

[mike.omega]

Stiu ca nu ajut topicul cu nimic dar Opera rulles

[klm]

Ma faceti sa citesc eula de la gmail.
Oricum o faza stupida care nu stiu daca e din cauza gugl sau din cauza seven (un client push pt emailuri gen blackberry pt conturi normale de mail), acesta din urma are optiunea de a sincroniza contactele cu cele din adresa de mail si, normal, ca l-am pus sa o faca cu contul personal de gmail, problema apare in momentul in care acesta in loc sa verifice pe telefon ce modificari s-au adus contactelor si sa updateze contactele din mail face tocmai invers: daca vede ca am modificat un contact in telefon il suprascrie cu cel salvat anterior in email si pana mi-am dat seama am pierdut informatii pretioase cum ar fi adrese de mail, numere noi de telefon si toate zilele de nastere. Deci, chiar daca sunt putin offtopic, as aprecia daca mi-ati sugera un server web de sincronizare a contactelor si a agendei ca sa sterg seven si sa revin la emoze.
mike, operamini e mai nasol decat clientul standard al telefonului, ff pt mobil este doar pt telefoane cu Win Mobile si (am un lapsus) e beta si poate fi downloadat doar daca ai nr de america (fac apel pe aceasta cale americanilor, chiar si celor cu care m-am mai ciondanit, daca se poate sa dw acel browser si sa mi-l trimita, telefonul meu este un nokia e51, mersi).

This post has been edited by klm: Sep 3 2008, 02:32 PM

[Diesel]

l-am instalat pe eeePc si imi freaca hdd-ul ala ssd de m-a innebunit. ca observatie eu tin cei 512mb de rami fara swap file aditional. cu gugle earth si gugle chrome pornite, mi-a dat niste erori f dragute pe care le pun pe seama lipsei de memorie ram.

ideea de baza, si anume ca e un browser simplu, smooth, rapid (mai ales pe dual/quad-core), gandidt pt mult javascript si cu "inherent security", este foarte buna

la minusuri:
- tre sa intru pe niste switch-uri Zyxel, unde ma autentific prin htaccess, interfata are vreo 4-5 frame-uri care fiecare din ele cere autentificarea. la celelalte browsere de pe planeta, bag parola o singura data, la chrome n-am avut rabdare dupa ce mi-a cerut-o a 5-a oara
- speedtest.net nu mi-a mers pe eee, al draq flash
- un anume site "gri" necesita un anume applet java cu niste semnaturi securizate, n-am reusit sa pornesc applet-ul, dar cica vine cu un java virtual machine al lor... sau era vorba de javascript virtual machine?

la plusuri:
+ inspect element, esti intr-o pagina oarecare, dai click dr pe un cuvant si inspect element, si iti arata toata sursa html cu highlight pe ce ai selectat mai devreme, te poti apuca de modificat ceva, apesi pe enter si PUF!!! s-a modificat si in pagina. am ramas traznit
+ pe undeva are statistici avansate de utilizare a memoriei, poti identifica mult mai usor problemele daca esti developer

eu am ramas impresionat de prezentarea asta: http://blogoscoped.com/google-chrome/

[20krpm]

Hmm...cica EULA lu' google chrome suge puternic (EULA = end user licence agreement).

Detalii aci: http://tapthehive.com/discuss/This_Post_No...le_s_EULA_Sucks

Orice scrii (postezi) folosind browserul Chrome poate fi folosit de Google (compania) fara acordul tau. Deci orice document pe care il scrii pe net...sau orice postezi folosind Google Chrome e poate fi propretatea lu' Google.

Deci postul asta scris acu' de mine poate fi luat de Google si folosit fara acordul meu .

GOOGLE...YOU SUCK!!! Stick this browser in your arse...

ps: browserul chiar parea simpatic...da' dupa postul asta, urmatoarea functie folosita va fi uninstall .

esti liber sa faci ce crezi tu, si sa crezi pe cine vrei tu, inclusiv bloguri care citeaza si interpreteaza malitios sau poate chiar mincinos anumite chestii, si care supravietuiesc citeva ore, pina cind cineva le trimite un cease and desist. esti liber sa-ti incepi propozitiile cu "deci", ca sa fie mai usor pentru altii sa aiba incredere in tine, asa cum si tu ai in blogul unui individ cu iq necunoscut.

daca insa citesti eula de la chrome si o judeci cu mintea ta, ai sanse (zic eu bune) sa intelegi ca google te pune sa admiti ca esti constient ca le incredintezi informatia pe care o introduci, *doar* cu scopul ca ei sa poata face pasii tehnic necesari ca informatia ta sa ajunga in locul in care doresti. in schimb, google recunoaste ca tu pastrezi drepturile de autor asupra continutului pe care il livrezi. chestiile astea sint spuse raspicat in capitolul 11. meritul tau e ca m-ai facut sa citesc un eula chiar aveam nevoie sa fac asta, pentru o alta chestie.

diesel: "inspect element" e de fapt firebug-ul lui firefox. nimic nou sub soare

This post has been edited by 20krpm: Sep 3 2008, 07:12 PM

[Diesel]

eu nu servesc firefox, doar in cazuri de stricta necesitate in care web developerii refuza sa accepte Opera. Dupa cum a spus Mike, la noi toata familia foloseste Opera

stiu ca firefox are cate un plugin pentru fiecare metoda de scarpinat dupa ureche, dar sunt unele optiuni pe care le vreau direct in browser, fara sa stau sa caut pluginuri.

trag sperante la o implementare decenta de mouse gestures (alea 2 pluginuri din firefox sunt praf, opera de clasa la mouse gestures) si astept sa vad cum evolueaza chestiile din new tab

o alta chestie care ma tine legat de Opera este link.opera.com. am sincronizate bookmark-urile si speed dial pe desktop, pe eee si pe telefon. cea mai mare tragedie este cu telefonu, pentru ca imi salvez uneori chestii cand ma dau pe net acasa si le citesc pe telefon cand am timp.

[Hoinar]

...
esti liber sa faci ce crezi tu, si sa crezi pe cine vrei tu, inclusiv bloguri care citeaza si interpreteaza malitios sau poate chiar mincinos anumite chestii, si care supravietuiesc citeva ore, pina cind cineva le trimite un cease and desist. esti liber sa-ti incepi propozitiile cu "deci", ca sa fie mai usor pentru altii sa aiba incredere in tine, asa cum si tu ai in blogul unui individ cu iq necunoscut.

daca insa citesti eula de la chrome si o judeci cu mintea ta, ai sanse (zic eu bune) sa intelegi ca google te pune sa admiti ca esti constient ca le incredintezi informatia pe care o introduci, *doar* cu scopul ca ei sa poata face pasii tehnic necesari ca informatia ta sa ajunga in locul in care doresti. in schimb, google recunoaste ca tu pastrezi drepturile de autor asupra continutului pe care il livrezi. chestiile astea sint spuse raspicat in capitolul 11. meritul tau e ca m-ai facut sa citesc un eula chiar aveam nevoie sa fac asta, pentru o alta chestie.
...

20krpm... dupa ce am citit articolul despre blogul respectiv "care citeaza si interpreteaza malitios sau poate chiar mincinos anumite chestii, si care supravietuiesc citeva ore, pina cind cineva le trimite un cease and desist", blog al "unui individ cu iq necunoscut" am citit de la un capat la altul toata EULA aia a lui Chrome...

Si am ajuns la bucata asta:
"11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services."

Iar punctul 3, la care ai facut tu apel, zice:
"11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and ( b ) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions."

Asa ca eu inteleg din punctele 1 si 2 ca Google primeste de la mine licenta de a reproduce, adapta, modifica, traduce, publica..etc orice continut pe care il postez eu.
Iar din punctul 3 inteleg ca din motive tehnice Google poate face cunoscut si altor companii cu care au legatura orice text scris de mine.

Nu inteleg si vorbesc engleza decat la nivel mediu (nu am vreun atestat Cambridge sau ceva de genul asta), dar vorbesc engleza zi de zi (la acelasi nivel mediu)...si din engleza mea obosita eu asta am inteles...

Fac copy/paste la continutul in romana:

"11.1 Dvs. păstraţi drepturile de copiere şi orice alte drepturi pe care le deţineţi deja asupra Conţinutului pe care îl trimiteţi, postaţi sau afişaţi în cadrul sau prin intermediul Serviciilor. Prin trimiterea, postarea sau afişarea conţinutului, dvs. acordaţi Google o licenţă permanentă, irevocabilă, valabilă oriunde în lume, gratuită şi neexclusivă de a reproduce, adapta, modifica, traduce, publica, reprezenta public, expune public şi distribui orice Conţinut pe care îl trimiteţi, postaţi sau afişaţi în cadrul sau prin intermediul Serviciilor. Această licenţă este pentru singurul scop de a permite Google să expună, distribuie şi să promoveze Serviciile şi poate fi revocată pentru anumite Servicii, după cum este definit în Termenii adiţionali ai acelor Servicii.

11.2 Sunteţi de acord că această licenţă include un drept pentru Google de a pune astfel de Conţinut la dispoziţia altor companii, organizaţii sau persoane individuale cu care Google are relaţii pentru furnizarea de servicii de distribuţie şi de a utiliza astfel de Conţinut în legătură cu furnizarea acelor servicii.

11.3 Înţelegeţi că Google, în realizarea paşilor tehnici necesari pentru a furniza Serviciile pentru utilizatorii noştri, poate (a) transmite sau distribui Conţinutul dvs. prin intermediul diferitelor reţele publice şi mijloace de comunicare; şi poate ( realiza orice modificări necesare Conţinutului dvs. pentru a-l face compatibil şi a-l adapta la cerinţele tehnice ale reţelelor, dispozitivelor, serviciilor sau mijloacelor de conectare. Sunteţi de acord că această licenţă va permite Google să realizeze aceste acţiuni."

Eu am inteles acel agreement exact cum m-am exprimat...daca am inteles gresit sau m-am exprimat gresit...atunci e greseala mea...dar eu nu vad nicaieri sa scrie ca DOAR DIN MOTIVE TEHNICE Google are nevoie de continutul scris de mine. Eu am inteles ca orice postez ei devin co-proprietari si DIN MOTIVE TEHNICE pot da acel continut si la alte firme.

Daca sunt si alti colegi de forum care au citit acea EULA si au inteles in vreun fel sau altul...ii invit sa-si dea cu parerea. In special pe colegii cu cunostinte juridice (MARIAN..ceilalti).

ps: 20krpm...faptul ca acel blog e mai putin cunoscut te face sa vorbesti asa malitios despre el? Omul a zis clar ca e avocat si ca lui i-a sarit puternic in ochi acest agreement. De asta chiar sunt curios de parerea colegilor.

ps2: faptul ca am inceput propozitia cu "deci" nu inseamna ca doresc sa-mi castig increderea colegilor, ci inseamna ca uneori am chiulit la orele de limba romana si asta a lasat urmari . Si-mi cer scuze pentru greseala, dar asta nu-mi schimba parerea despre ce am scris mai sus.

[Diesel]

Ca sa mai punem un balot de paie pe foc http://www.youtube.com/watch?v=7odlxMrotqA

edit: cand a fost facut clipul, nu exista gugle reader

This post has been edited by Diesel: Sep 4 2008, 09:31 AM

[Hoinar]

Uite, in special pt 20krpm, un articol de pe blogul oficial al lui Google, poate blogul asta e mai credibil:
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/upd...s-terms-of.html

Citatul care ma intereseaza de pe blog:

"So for Google Chrome, only the first sentence of Section 11 should have applied. We're sorry we overlooked this, but we've fixed it now, and you can read the updated Google Chrome terms of service. If you're into the fine print, here's the revised text of Section 11:
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. "

Si atat . Deci se poate.

ps: Chrome, welcome back to my pc .
ps2: in romana nu era updatata EULA, dar cica urmeaza si asta.