s40 2.0d 130cp sau 1.6d 110cp?

This topic is about s40 2.0d 130cp sau 1.6d 110cp?, the author, crossing, wrote about: s40 2.0d 130cp sau 1.6d 110cp? second 2005 am gasit multe s40 1.6d 110cp in 12000euro cu tot cu taxe ..in timp de ce 2.0 136cp sunt cu 1000-1500euro m ... To read more just scroll down

s40 2.0d 130cp sau 1.6d 110cp?

Options

crossing View Member Profile	Aug 31 2008, 12:14 AM Post #1
perioada de proba Group: Membri Posts: 6 Joined: 17-January 08 Member No.: 116.093	s40 2.0d 130cp sau 1.6d 110cp? second 2005 am gasit multe s40 1.6d 110cp in 12000euro cu tot cu taxe ..in timp de ce 2.0 136cp sunt cu 1000-1500euro mai scumpe (cinetik). Am mai gasit discutii cum ca nici cele de 136cp nu sunt cine stie ce la viteze mari neavand demaraj multumitor in depasiri.... HELP

AZAZEL View Member Profile	Aug 31 2008, 10:48 AM Post #2
TeDeI-st cocalar Group: Membri Posts: 3.956 Joined: 30-May 05 From: Bucuresti (Romania) Member No.: 48.029	fara discutie va trebui sa iti iei motorul de 136 cp (atat are si nu 130 cum spuneai). motorul asta trage destul de bine si are un sunet tare frumos la apasarea puternica a acceleratiei in treptele inferioare. intr-adevar masina se plafoneaza pe la 180-190 km/h si parca nu mai vrea sa mai traga sub nici o forma. etajarea treptelor superioare este cam proasta: intr-a 6-a la 3000 ture ai 175 km/h. in fine, volvo S40 este o masina buna care nu are cum sa te dezamageasca. -------------------- http://www.youtube.com/watch?v=BqZgkM_ienQ

T u d o r View Member Profile	Aug 31 2008, 05:42 PM Post #3
Membru destul de avansat Group: Moderator Posts: 8.813 Joined: 10-October 05 From: Ramnicu Valcea (Valcea) Member No.: 57.984	Eu stiu de cand am cautat masina, 1.6 nu e mult mai slab decat 2.0. Diferentele nu se justifica, iar 1500 euro in plus (pe langa diferenta semnificativa de taxa de prima inmatriculare) sunt prea multi. Cu o resoftare, 110 cai devin 136, asta pe un tuning soft. 1.6 consuma mai putin cu cca 1 litru, e mai putin zgomotos si trage pana mai sus pe plaja de turatii. 2.0 se simte mai "ca un diesel", ceva in genul TDI, cu forta mare , dar plafoneaza mai repede. Daca vrei ceva mai brutal, 2.0 e alegerea. Din punctul meu de vedere, 1.6 e mai bun. -------------------- Honda Accord 2.0 Executive Premium White Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

crossing View Member Profile	Aug 31 2008, 06:30 PM Post #4
perioada de proba Group: Membri Posts: 6 Joined: 17-January 08 Member No.: 116.093	de un V50 de ziceti ? am 1,85m inaltime si in spate la s40 dau cu capul de plafon,din ce am vazut pe volvo.ro e mai inalta si mai lat un v50 ..si ciudat consuma cu 0.1-0.2% mai putin decat s40 (ca idee). Am si 2 copii ,cred ca ma va ajuta volumul mai mare ( 10litri in plus ,e mult??) . In schimb nu am vazut live v50...

AlexTM View Member Profile	Sep 17 2008, 10:58 PM Post #5
specialist Group: Membri Posts: 2.071 Joined: 23-August 05 From: Timisoara (Timis) Member No.: 53.969	S40 e mic, prea mic pentru o masina compacta ce se pretinde a fi. V50 nu e nici el mai mare in interior, poate o fi la cap pentru pasagerii din spate. Dar macar ai portbagaj ... Eu unul as alege clar V-ul "demarajul multumitor" e o chestie subiectiva. Poate fi suficient si cel de 1.6, poate sa nu fie suficient nici cel de 2.0 ... depinde de temperamentul soferului This post has been edited by AlexTM: Sep 17 2008, 11:00 PM -------------------- Ford cu motor de Skoda Citroen cu motor de BMW

laurentiu View Member Profile	Sep 20 2008, 03:52 PM Post #6
specialist Group: Membri Posts: 1.204 Joined: 19-September 02 From: Bucuresti Member No.: 6.478	Depinde si ce vrei de la masina. Vrei un demaraj mai rapid si un plus de putere, ia 2.0D. Daca vrei o masina mai linistita la un pret mai mic, atunci 1.6 D. Totusi, eu ti-as recomanda V50-ul (cu motorul de 2.0) pentru ca este mai spatios , mai ales daca zici ca ai 1.85 si 2 copii cred ca ti-ar fi mai potrivit. Pe S40 se preteaza bine si motorul de 1.6. -------------------- Opel Astra F 1.6 75 CP (Das Auto), VW New Beetle 1.4 75 CP

cristian79720 View Member Profile	Mar 5 2009, 04:09 PM Post #7
novice Group: Membri Posts: 26 Joined: 12-June 06 From: Bucuresti Member No.: 79.713	eu consider 2.0 136 cp o alegere f buna.cei care au probleme la peste 180 km/h cu demarajul,se joaca cam mult la jocurile cu masini.in ro sunt cam 300 de km de sosea pe care poti merge in siguranta cu viteze de 170-200 km/h.pe celelalte sosele fii convins ca nu ai nevoie de cine stie ce demaraje de la 180 km/h in sus. ca minus la motorul de 2.0 este foarte zgomotos.confortul acustisc in special la demaraje este f departe chiar si de masinile pre premium,nu poate fi vb de comparatie cu ce ofera audi,bmw... s40 esteprea mic pt o masina medie,fata de o compacta este mai mare.volvo este intre clase s40 este intre a3 si a4,s60 este intre a4 si a6...etc.asa au ales ei sa se pozitioneze . This post has been edited by cristian79720: Mar 5 2009, 04:13 PM

HoRyKa View Member Profile	Jun 19 2009, 09:37 AM Post #8
perioada de proba Group: Membri Posts: 2 Joined: 19-June 09 Member No.: 120.250	pai am si eu un Volvo V50 si este destul de spatios!am fost in vacanta cu sotia si un copil si multe bagaje si am avut suficient spatiu ca sa doarma copilul pe bancheta din spate si eu si nevasta sa stam cu picioarele relaxate...nu ca la dacie stranse si inghesuite. Despre motor ce pot sa va zic...are motor de 2.0TDI de 136 cp si merge destul de bine!in italia pe autostrada unde era mai drept am rulat cu o viteza de 220 in a 6-a la 4000 ture,desi am cam fortat motorul.de cand il am nu am avut nici o problema cu el.recent a fost adus din franta cu numai 50.000 km..cand am vazut mam dus la service ca sai facem o verificare si erau reali...deci motorul nici nu sia facut inca bine rodajul!EU SUNT MULTUMIT DE EA..DESI O AM NUMAI DE 3 LUNI.

« Next Oldest · Volvo · Next Newest »