Isaac Newton a prevăzut sfârşitul lumii pentru 2060

@HalbaSus: Sa inteleg ca nu ai vazut Global Warning. "Scenariile cele mai sumbre" sunt deja in desfasurare. Iar, dupa parerea mea, ce se va intampla nu va putea sub nicio forma sa se compare cu evenimente anterioare. Totul va fi la o scara mult mai mare, incepand cu pierderile de vieti omenesti. Nu va fi sfarsitul omenirii, dar va fi o lovitura f puternica. Oricum, imi place atitudinea ta, esti f optimist.

Pai fiecare lupta cu incalzirea globala cum poate... planul meu pentru a salva planeta e sa beau mai multa bere, cand beau bere nu pot sa conduc deci nu emit noxe, in plus mentin nivelul de hidratare la cote optime... si uite ca devin si mai optimist.
In concluzie: save the planet, drink more beer !

sunt de acord cu HalbaSus. eu deja am inceput sa beau mai mult ca sa nu mai conduc.

nu prea cred

OFF TOPIC: Zici ca berea ajuta? Ok, inseamna ca am inceput ziua cu dreptul

[quote="Dies Irae"][quote=HalbaSus] ... acum 50 de ani poluam mai mult decat o facem acum... [/quote]

In anii 60 londra era acoperita de smog, la fel si orasele americane aveau cerul acoperit de nori gri... protectia mediului pur si simplu nu exista ca notiune. Acum poluam mult mai putin decat o faceam atunci.

[quote="HalbaSus"][quote=Dies Irae][quote=HalbaSus] ... acum 50 de ani poluam mai mult decat o facem acum... [/quote]

In anii 60 londra era acoperita de smog, la fel si orasele americane aveau cerul acoperit de nori gri... protectia mediului pur si simplu nu exista ca notiune. Acum poluam mult mai putin decat o faceam atunci.[/quote]

Hai ca m-ai dat gata cu Londra si orasele americane acoperite de smog. Locul fumului gros de furnal a fost luat de otravuri invizibile care ne halesc ficatii incet incet. Azi am citit un articol in nu stiu ce ziar (nu mai dau de el) cu ce substante chimice inghite bucuresteanu' in fiecare an. Te lua groaza. Crezi ca acest lucru se intampla acum 30 sau 50 de ani, cand erau fabrici, dar erau si parcuri, paduri si vedeai peste tot copaci si verdeata? Si nu cred ca capitala (sic!) este singurul oras care a suferit astfel de transformari negative. Parerea mea e ca industriile mari poluatoare au explodat in ultimii 20-30 de ani, iar poluarea in zilele noastre e mult mai mare in ciuda miliardelor de dolari/euro pe care poluatorii sunt obligati sa-i bage in fel de fel de tehnologii de filtrare. Efectele...am inceput deja sa le vedem.

Pai problema cu efectele care se vad abia acum este altfel: in anii 50-60 s-a poluat masiv, puluarea s-a infiltrat in sol prin ploi, iar efectul se vede abia acum.

Este adevarad ca intre timp problema poluarii a devenit atat de prezenta in mass-media incat ai impresia ca niciodata nu s-a poluat asa, dar gandeste-te cat s-a defisat pe vremea in care nu era nici o reglementare in privinta asta. Curentul se genereaza acum mult mai curat decat acum 50 ani. Marile industrii isi filtreaza deversarile poluante in rauri (inainte apa era varsata inapoi in rau la temperatura aproape de fierbere si plina de metale grele), iar landurile pertoliere sunt reciclate dupa epuizarea resurselor de pe ele.

S-au facut mari pasi in directia utilizarii de tehnologii cat mai "environmental friendly" (uita-te la evolutia emisiilor masinilor din ultimii 50 ani), dar problema mare este cresterea necontrolata a consumului. Daca atunci erau cateva industrii foarte poluante, care distrugeau totul pe o raza de cativa zeci de KM, acum sunt muult mai multe industrii mai putin poluante, dar care ating prin numar si raspandire o arie mult mai mare.

Concluzia este ca trebuie nu doar sa ne cumparam un prius in loc de un A4 1.8T, ci si sa-l folosim mult mai putin.

Consumul energetic mondial creste la greu, ori asta era de asteptat, e inevitabil. Nu putem "emancipa" planeta fara sa o facem, si nici nu putem reprosa tarilor in curs de dezvoltare ca fac ce am facut si "noi" astia europenii industrializati acum 50 ani.

Problema e ca in loc sa cautam surse valabile de energie stam si ne vaicarim ca babele

Sau am putea sa gasim o solutie sa traim bine si pe o planeta cu juma' de grad mai calda si cu o mare cu juma' de metru mai inalta, daca asta e pretul sa aducem la un nivel de trai decent trei sferturi din populatia lumii. Pe mine unul nu m-ar deranja daca asta ar eradica foametea, lipsa educatiei, lipsa apei, lipsa serviciilor medicale de care sufera mai bine de jumatate din populatia globului.
E foarte usor s-o faci pe ecologistul dintr-un birou climatizat si cu un sandvis in mana si o secretara in cealalta

Chestia asta imi aduce tare de tot aminte de povestea cu drobul de sare....

situatia se agraveaza...de la cod galben am trecut la portocaliu...
http://www.inmh.ro/index.php?id=65
si ca o paranteza...cea mai ridicata temperatura din romania s-a inregistrat in 1951 intr-o comuna braileana...44,5 C...la cum evolueaza caldura, cred ca anul asta o sa daramam recordul...

Poate că toată treaba asta cu sfârșitul lumii este de fapt un lucru cât se poate de benefic. Să mă explic: oamenii sunt în principiu 'puturoși', adică atunci când împrejurările nu îi forțează se mulțumesc cu ce au, iar cu timpul stagnarea devine regres. Dar când sunt puși în situații limită devin inventivi. America, de exemplu, a fost construită de proscriși, 500 de ani mai târziu este cea mai mare putere a lumii.
Poate amenințarea unei comete, sau ceva asemănător, ne-ar schimba puțin prioritățile. La ora asta se investesc miliarde de dolari în medicamente care să îi permită unui bărbat de 60 de ani să aibă/mențină o erecție și multe alte lucruri mai mult sau mai puțin inutile/absurde.
Mă rog, eu am idea fixă (împrumutată din nu mai știu ce roman) că umanitatea ar trebui să exploreze sistemul Solar cu scopul de a-l coloniza, pentru că este singurul lucru care ar putea să producă o evoluție majoră la scară generală. Imaginați-vă numai câte probleme ar avea de rezolvat niște coloniști pe Marte.
Colonizarea unui continent (America) a avut un impact imens, ce impact ar putea să aibă colonizarea unei alte planete?
Și în plus s-ar termina cu toate prostiile astea despre sfârșitul lumii.

Probabil dupa 5 generatii am fi fata de colonistii de pe marte cum sunt acum europenii fata de cel mai primitiv trib african. Simplul fapt ca oamenii au parasit Africa unde la cadea para malaiata in gura si s-au dus sa se dea pe gheata prin europa i-a obligat sa evolueze formidabil de rapid. Iar gheturile europei de acum 30000 ani sunt paradis pe langa ce-i pe marte.....

Problema cu cometa-i alta. Cu sculele pe care le avem, daca o detectam acum e prea tarziu ca sa mai putem face ceva. N-avem nici suficienta energie sa o deviem si nici capacitatea sa o detectam suficient de devreme incat sa o deviem cu putina energie pe care o avem. Si nici nu facem nimic... asteptam sa cada drobul de sare.
Ca sa fac o paralela, tragedia cu tsunami-ul care a omorat 200.000 oameni a fost complet inutila. Cu 5 miloane prapadite de dolari se putea face un sistem de alarma... insa nu s-a facut. Cu cometa aplicam exact aceeasi strategie...

Are you kidding me? Asta e una din cele mai mari descoperiri ale medicinei, o sa intelegi si singur la 60 de ani . O multime de oameni in virsta si-ar da jumate din anii de viata ramasi cu conditia ca celalalta jumatate sa o poata tine sus. Ceea ce insemna ca descoperirea asta e la fel de tare ca un medicament d eprelungire a vieteii sau in anumite cazuri, medicamentele impotriva cancerul samd. E un compromis simplu si vechi decit lumea: traiesti mult si prost sau putin si bine? ma rog, facem pasi mici in amindoua directiile, deci poate ajungem la idealul mult si bine .

Mai degraba putin si prost

Eh... lasă-mă să-mi fac griji pt. asta cînd/dacă o să ajung acolo.
Pe o notă un pic mai serioasă, progresul pe care medicina (printre altele) l-ar înregistra dacă ne-am apuca de colonizare ar face acele medicamente să arate ca fardurile pe baza plumb din evul mediu.

....ca sa nu mai spunem ca "ecologia" si "ecologistii" terestri ar arata ca niste vraci de neanderthal fata de ce ar invata copiii aia pe acolo despre reciclare, sau controlul mediului. Sau despre energie. Sau despre orice altceva...

Un documentar destul de contestat, ca un raspuns filmului facut de Al Gore. E interesant faptul ca e contestat puternic, pentru ca sunt mult mai multi oameni de stiinta implicati, spre deosebire de cel al lui Al Gore, care e politician...si despre America stim cum sta cu ecologia.
Totusi ofera o alta perspectiva si eu consider ca merita vizionat.
Parerile vor fi mereu impartite. Cat despre parerea mea personala, nu am incredere in politicieni. Si nici in media in general...

http://www.youtube.com/watch?v=8f8v5du5_ag
(sunt 8 parti de toate)

Vali

acum o ora la braila am crezut ca a venit sfarsitul lumii...10 minute a fost furtuna cu grindina...a acoperit strazile de ziceai ca e iarna afara...daca tot mai speram sa nu moara culturile de la seceta asta, e clar ca acum le-a terminat pe toate...nu-i a buna toata treaba asta (ieri au fost 40 de grade si azi-noapte, pe la 11, a fost furtuna...iar acum, furtuna cu grindina)

poza a surprins exact inceputul furtunii, ca apoi nu s-a mai putut sta afara ca te lua pe sus...


grindina...


"bilantul"...copaci rupti, orasul inundat ptr ca s-au infundat canalizarile de la florile de tei pe care nu s-a sinchisit nimeni sa le mature de pe jos...

He, he, the end is near... :punk:

Exista tehnologie de protectie impotriva grindinei de mai bine de 25 ani, si asta nu la NASA sau Princeton ci in cccp.

O foloseste careva? Nu, asteaptam sa cada drobul de sare si apoi ne vaicarim.

Ca sa nu mai spun ca exista asigurari impotriva calamitatilor naturale dinainte sa se fi inventat urss-ul Insa asta e o alta discutie.....