Sustinere SMURD !

Sigur ai vazut ce am postat eu ??
Te mai intreb niste lucruri
1.cum defineste legea aia pachetul de baza ?
2.ce se intampla cu datoriile casei de asigurari, tinand cont ca CNAS va directiona 93% din banii stransi catre case private ?
3.de ce 50 = 500 ?
mai am.

c) pachetul de servicii de bază – cuprinde serviciile medicale, serviciile de îngrijire a sănătăţii, medicamentele, materialele sanitare, dispozitivele medicale şi alte servicii la care au dreptul asiguraţii şi care se suportă din fond, în condiţiile stabilite prin legislaţia specifica contractului-cadru; - presupun ca in buna traditie romaneasca vor urma serii nesfarsite de norme si proceduri care sa limpezeasca apele.

La punctele 2 si 3 nu stiu nici ce intrebi, nu ma confrunta cu problemele din sistem pentru ca domeniul meu de activitate e cu totul altul.

A, si nu ma puneti sa definesc si sa rezolv problemele din sanatate si nu ma faceti aparatorul legii asteia. Nu ma pricep dar macar stau in casa si nu dau cu caramizi in cap la jandarmi sau ii instig pe altii s-o faca, precum fac alti nepriceputi ca si mine.
Daca vreti opinia mea personala eu as pune management privat peste CNAS - o firma specializata dintr-o tara nevorbitoare de limba romana, le-as da cei 6% din bugetul casei care raman in vistierie si i-as pune sa munceasca. Nici nu stiu daca legea veche are vreo hiba, hibele legilor din tara asta sunt la cei care le aplica si nu la textele in sine.

Aici e textul integral din care a scos Cristi extrasele din postul lui.

Si mai spun un lucru. Azi platesc cat platesc pentru o asigurare de sanatate care nu-mi ofera nici un beneficiu real. Pentru fiecare serviciu presupus gratuit trebuie sa dai spaga de la infirmiera pana la profesor universitar. Nu stiu cum poate fi in noua reglementare dar mai rau ca acum nu stiu cum poate sa fie.

This post has been edited by T u d o r : Jan 15 2012, 07:17 PM

Poi tu vrei sa discuti despre legea sanatatii fara stii ce intra in pachetul de baza ??

si nu-ti pare nitel ipocrit d-l presedinte care ne arata zonele unde se scurg banii din sanatate dar omite sa ne aduca aminte ca totul este portocaliu ?

toata conducea tzarii trebuie impushcata . daca nu scriam io vali 44 mai zicea cineva ca e ceva personal?! nu cred . mesajul nu este adresat lui Tudor,nici nu il postam ... daca unii din noi inca mai asociazea numai lapte si miere cu portocaliu , sunt chiar de plans. mie unu aces regim PDL PNL ,PDL UDMR nu mi-a adus absolut nimic bun , doar storcere de bani din munca bruta si grea ... de ce tre sa tinio acesti infecti in carca?! ... Marius io consider ca nu mi-am facut nici un deserviciu... daca cineva are prb cu o alta pers sunt ateatea cai de rezolvare , nu tre sa pui pumnu in gura nimanui... Dragos , omu asta crede ma e mult mai destept ca 4/5 din oamenii dupa acest site . tu oricum esti dus de val...


si apropo de ambulantza , vedeti cum e la bv obligatoriu 3 /10 apeluri tre rediretionate la cele private indiferent daca cele de stat stau degeaba si tre sa le puna la munca , la fel cum a fost si la alegerea tarfei mici Basescu din 2/10 trebuiau sa o voteze pe ea, ma refer la membrii PDL ... asa ca restu sunt numai discutii oarbe si sterile . voi n vedeti ca orice au zis ca nu se va face rau in tzara asta , au facut rau inzecit? tre sa fi timpit si redus ca sa nu vezi asa ceva ...

This post has been edited by vio: Jan 15 2012, 07:46 PM

Pai sa faca optiune de opt out. Sa nu beneficiez de absolut niciun serviciu medical gratuit, insa nici sa nu mai cotizez degeaba la un sistem in mare parte inutil.

This post has been edited by OvidiuH: Jan 15 2012, 08:11 PM

Vio, faptul că ai postat un mesaj ce conţine un atac la persoană destul de josnic, repet, nu mă interesează din partea cui este şi cine este destinatarul, ci fapta în sine o văd josnică.
Asta îţi reproşez. Nu faptul că eşti antibăsescian sau antiportocaliu. Nu-mi pasă. Dar să postezi:

şi să zici că nu îi era adresat lui Tudor ...
Penibil !!!

Nu contest şi nu am contestat că vali44 (şi mulţi alţii) nu are dreptul şi dreptate să fie supărat pe conducerea ţării dar să te legi de altul pt că are păreri diferite de ale tale şi să te adresezi astfel pt că doar el are dreptate, atunci să-mi fie cu iertare ...
Prin modul în care-şi caută dreptatea îşi pierde din susţinători, părerea mea. Şi e vorba în general.

Şi tu mie îmi reproşezi că bag pumnul în gură ??? Tu care ai postat citatul de mai sus ?
Mi-e ruşine şi să citesc ce scrie, cu atât mai mult cu cât îi este adresat unuia pe care-l considerai prieten. Păcat !
Restul e can-can ...


This post has been edited by Seri: Jan 16 2012, 10:19 AM

Multumesc, Horia

Cate revolutii n-au fost furate... Revolutia franceza care a impus egalitarismul, etc a fost furata de Napoleon. Revolutia bolsevica a lui Lenin a fost furata de Stalin. Revolutia romana a fost furata de puii cu carnet rosu ai lui Ceausescu. Revolutia araba este furata de americani. Daca este vb de petrol azi, maine se deplaseaza in celalalt capat al lumii si instaureaza democratia. Toata lumea este furata de Grupul Bielderberg si CFR. Ar trebui sa vorbim de manipulare de cate ori vedem violenta in strada, si sa nu ne lasam pacaliti. Vor putere? S-o castige democratic. Vor oameni iesiti la vot? Sa sufere alesii nostri odata cu acest popor de cate ori propun si voteaza vreo aberatie drept lege, chiar daca sunt in opozitie. Au mai alternat unii la putere...nu au desfiintat cu adevarat taxele pe care le-au criticat...au inventat altele noi.

L-au impuscat pe Ceausescu pt subminarea economiei nationale(!), iar la revolutia de la tv manipulatorii ne prezentau la stiri robinetii auriti, perechile de blugi, si cantarul pt hrana cainilor din casa Zoiei Ceausescu (totusi fata unui sef de stat!, vezi eba). In revolutia asta se batea Armata de zor cu teroristii (urat mirositori, nu ca ultrasii de acum)...asa ca mai tarziu cativa generali au fost chiar decorati + toate drepturile de smecheri. Si domnilor, le-am vazut pe toate la tvr. Care TVR are alternative private. Care nu sug din banul public. Care si ele manipuleaza daca sunt ale lui voiculescu. Care tvr nu face profit, bashka nu-i ajung banii si mai vrea de la firme asa la oha mai multi bani. Chiar angajeaza firme de recuperari. Asta pe vremea lui Boc. Care lege a fost promulgata pe vremea pesedeilor.

Niste smecheri mari si grasi vor sa se mai alterneze intre ei. Daca nu au suficient ban public amaneteaza inclusiv viitorul copiilor copiilor nostri. Putin le pasa de noi, de promisiuni. Arafat este acum o jucarica, in care daca nu infinge Base ace voodoo, ii rup ailalti o manuta, un piciorus, o aripioara ceva, asa de plictiseala, de dorul ciolanului. Degeaba este el respectat, decent...uite-l cum sfarseste ca unul din noi, scarbit, deprimat, revoltat din pricini marunte, animat de idealuri inalte. Se fac cartile...tine sau nu smecheria?...daca nu...vedem pe dracu abia la anu. Oricum sunt mai calificati ca astia. Au pus cu botu pe labe atatia actuali fosti mineri, daramite un kkt de serviciu de ambulante.

Vreau schimbare, dar nu in strada, si nu in mai rau. Apreciez inclusiv atitudinea lui Base de a retrage ceva, frumos, democratic. S-auzim de bine.

PS M-ai bine se agita lumea asa la legea care a implementat ascultarea telefoanelor (care nici pe vremea lui ceasca nu era legala, din pricini tehnice banuiesc, vezi Coreea de Nord). S-au gandit la vremea aia pesedeii, sau peneleii cum sa combata mai bine terorismul pe teritoriul romanicii negandindu-se ca pedeleii le vor asculta chiar lor telefoanele in loc sa anuleze aceasta lege dupa preluarea puterii considerand-o nepotrivita pt popor(vezi atatea transcrieri in presa).

This post has been edited by Seri: Jan 16 2012, 10:21 AM

Din motive de timp, adica asta:



O sa raspund doar la una din chestiile citite (o sa revin poate maine la altele)



Si din motive de timp o sa incep tot cu un meme:



Si acum sa revenim la tirania si ura lu' basescu si ponta, si greseala (in opinia mea capitala) a poporului roman ca nu si-a manifestat in suficient de mare numar dezacordul cu politica lu' basescu ca acesta sa nu poata frauda infulenta in mod straniu alegerile. Toti politicienii sunt oameni rai, cu asta suntem toti de acord (aia care nu sunt de acord cu asta sunt retardati, nu discut cu ei si in mod garantat nu au reusit sa treaca de proba de foc a logarii pe forum, deci chiar daca nu sunt banati nu au cum sa raspunda la ce spun aici). Dar Tudor totusi greseste, nu toti sunt la fel, e adevarat ca toti fura, toti folosesc serviciile secrete si justitia in scopuri de partid, cu totii doresc sa fie niste mici dictatori sub acoperire, cu totii ar fura alegerile si cu totii ar da o m**e poporului, si fiecare politician ajuns la putere din 90 incoace a facut asta... problema e ca Basescu a dus totul la un alt nivel... a ridicat stacheta, de acum cand ne vom raporta la furt din buget nimeni nu se va mai raporta la nastase, se va raporta la "echipa portocalie", e un nou etalon, cand vom vorbi despre ignorarea constitutiei nimeni nu se va mai raporta la iliescu, ci la maestrul basescu (pe boc nu il bag in seama, el nu exista). Si aici e problema, eu am convingerea ferma ca in viitorul apropiat basescu va fi schimbat, sodomizat si asasinat (nu neaparat in aceasta ordine), dar nivelul la care a ridicat nesimtirea politicianului fata de popor va dainui si dupa moartea lui.

Deci ura, dorinta de revansa, tirania de partid si probabil comportamentul viitor al lui ponta si antonescu sunt rezultatul direct al lui basescu. Ei sunt creatia lui. In vremea lui nastase si tariceanu nu asa se facea politica. Basescu a schimbat regulile jocului si toata lumea s-a adaptat. Nu poti sa vii la o bataie cu perne cu o sabie ninja fara sa te astepti ca ceilalti sa nu se inarmeze si ei. Din cauza asta consider ca basescu a facut mai mult rau romaniei decat orice politician, pentru ca raul pe care l-a facut nu se limiteaza la durata mandatului (sper eu nu mai lunga de 10 ani), ci va avea consecinte asupra viitorului politic al Romaniei. Dar desigur macar cu ocazia asta vor avea dreptate cei care o ard la modul "toti sunt la fel".

Uite ca mai sunt romani care stiu ce se intampla cu adevarat.

This post has been edited by dinpoplaca: Jan 16 2012, 05:06 AM

Eu as merge chiar mai departe... prin '77.... 1877. Aici exista o formidabila continuitate istorica, toate partidele si toate regimurile de pana acum din perioada moderna a Romaniei a avut fetisul asta. Inclusiv marile partide "istorice" au fost clientii unor smecheri. "Cine-a tras in noi, 16-22" e o intrebare la fel de buna daca e extinsa si la 1884, si la 1907, si la grivita, samd... nu cred ca e vreun regim sau partid politic major din ultimul secol si jumatate care sa nu fi facut asta.

Cristi nu discut legea sanatatii, topicul asta e legat de sustinerea SMURD si eu am raspuns destul de punctual. Totusi rasfoind putin textul de lege nu am descoperit nimic flagrant in el. Eu sunt obisnuit cu legile date in Ro de vreo 13-14 ani si pot doar sa afirm ca in baza sunt cam la fel, ambigue si fara punctualitate. Apoi urmeaza normele de aplicare si in final proceduri de lucru si alte norme si precizari interne. Abia dupa 3-4 luni de la publicare poti spune ca ai toate informatiile pentru a aplica legea. Asta nu inseamna neaparat (dar intr-adevar poate insemna) ca sunt date cu dedicatie. Chiar si paragraful in care se face referire la serviciile de tip SMURD nu presupune neaparat o alternativa privata, poate fi o alternativa tot publica sau una nonprofit. Sau niciuna. Totul depinde de cum interpretezi si de care parte te regasesti, nimeni nu poate sustine ca e obiectiv atata timp cat are o simpatie/antipatie mai mult sau mai putin declarata. Raul facut de Basescu in tara asta tocmai asta e in opinia mea. Sau binele, depinde cum privesti lucrurile. E vorba de polarizarea esicherului politic in "ai mei" si "ai tai". Partea rea e ca de fapt toti astia sunt "ai nostri" iar oamenii nu inteleg asta. Interesele financiare sunt transpartinice si se muta dupa putere de la unii la altii fara nici o problema. Iar noi astia fraierii ne spargem capetele intre noi pentru idealuri.
GoldnSlitz, Halba si JK - sunt de acord cu voi.

Vio pasajul asta ii e adresat lui Basescu:



Asta asa de dragul conversatiei, pe mine m-ai dezamagit profund.

Titlul topicului trebuie schimbat. Pentru ca discutia e polarizata in alta parte. De fapt nimeni n-are nimic cu SMURD-ul. A plecat de la "Pro Arafat" si s-a transformat in "Jos Basescu"! Da sau nu!? E mai putin important ce se intampla cu SMURD-ul mai ales ca nu se intampla nimic. Basescu a gresit ca s-a luat pe fata de Arafat si a spus clar my way or the highway! Nu se face, de fapt nu se zice... ca el oricum le face de modul asta! In orice caz (si asta am spus-o si in gluma visavis de Tudor) nu te apuci sa-ti intaresti singur pozitia cu lozinci de genul asta cand ai deja fraiele in mana. Transmiti un mesaj distrugator ierarhic in jos. Toti (sau aproape toti) din PDL au cate un schelet in dulap. Cand el presidente vine cu mesaj de genul asta, e clar pentru mine ca a iesit la vanatoare, dar cu mitraliera si trage in tot ce misca. Ori acum nu mai misca nimeni din PDL ca nu stie daca e pe aceeasi trasa cu presedintele. Si pana Basescu nu iese iar pe post sa spuna "la loc comanda", dar explicit, nimeni nu vrea sa fie urmatorul Arafat. Nu vedeti ce deplasate sunt iesirile lui Predescu!? Orice spune pare ridicol... Iar pentru faptul ca manifestantii au luat-o razna tot guvernul va fi raspunzator. Opozitia va face un pas lateral dreapta (Nu noi, n-am autorizat asa ceva! Dar intelegem ca lumea s-a saturat de....), Arafat s-a dezis. PDL ce dracu a facut, ca e la putere!? Asta este rezultatul/rezumatul! Confruntari intre manifestanti si jandarmi cu victime din ambele tabere. Cine e vinovat? Puterea ca nu a fost in stare sa faca ordine. E mult de scris, dar concluzia e una singura. Basescu a pierdut tempo-ul de data asta si e greu sa iti mai revii dintr-o pozitie nasoala. Daca nu faci nimic de ce nu faci nimic iar daca faci de ce faci. In ambele cazuri iesi vinovat.

This post has been edited by solmar: Jan 16 2012, 10:51 AM

Un articol in sprijinul celor spuse de Solmar mai sus. Sunt total de acord cu ele.

In ciuda aparentei pro-pdl sau pro-basescu, Dan Tapalaga e un ziarist foarte bun si care nu s-a sfiit niciodata sa loveasca acolo unde a fost raul, chiar daca el e vazut in aceasta tabara a raului. Mie imi place ca nu are accese isterice in nici o situatie si face analize nu instiga. Violenta e ultimul refugiu al incompetentilor - spune Asimov in marea capodopera Fundatia. Chiar si cea verbala...

@Tudor, esti enervant... eu cu cine ma cert aici ?



Mneah... departe de mine sa mai sparg capete, in opinia mea "românii" (limbaj de prompteristă) si-au f**t norocul când l-au "reales" pe băse în 2009 (nu intrăm în amănuntele alegerilor, şi corectitudinea acestora, cert e că nu au fost suficienţi oameni să îl dea jos - că au stat acasă, că au muşcat-o pe aia cu "vin mogulii şi comuniştii", că au fost duşi cu autobuzu, că au votat în paris cu viteză fenomenală datorită bunei organizări, deja nu mai contează, au fost insuficienţi cei care s-au dus să voteze împotriva lui băsescu).

Dacă mi-aş permite (adică dacă aş fi cetăţean străin şi nu aş avea nicio legătură cu ţara asta) atunci atitudinea cea mai potrivită pentru viitor mi s-ar părea asta:



Adică în opinia mea e că greşeala făcută în 2009 va avea consecinţe iremediabile. Desigur, schimbarea portocaliilor va fi un lucru bun, pentru puţin timp, până când cei care vor veni în locul lor îşi vor forma rutina, îşi vor pune oamenii lor în punctele cheie, etc. Apoi vor ajunge şi ei la performanţa portocaliilor. Şi o vor face liniştiţi, ştiind că în acest popor poţi să îţi bagi p**a liniştit, tot te va realege dacă ai suficienţi primari de sate şi câţiva ambasadori eficienţi în străinătate.

punctul a
La orice schimbare se vor gasi amatori de adrenalina (platiti/neplatiti) care sunt pe faza si dispusi sa ia o caramida in cap si sa expedieze 20 daca e rost de ceva - mardeala, suteala, etc. La orice miting exista o galerie care vrea sange. Din punctul meu de vedere ei ies din calcul la miscarile de strada actuale. Dar daca nu sunt redusi la tacere de jandarmi/putere (pe cale legala, cu duba) s-ar putea sa intretina un foc pe care opozitia nu-l vrea alimentat si sa transmita un alt mesaj populatiei (care oricum pune botul la cate chifle i s-a servit pana acum). Si care opozitie va ajunge in strada pana la urma inconjurata de populatie.

punctul b
Au aparut dosare pentru Nastase, Becali, Hrebe, Nicolae, polististi anchetati, vamesi.... oameni loviti in interese materiale (care au bani sa intretina o galerie pentru cateva zile).

Populatia e sufocata (suna frumos) de taxe, impozite si preturi marite la utilitati (desi doar s-a terminat cu fabuloasele reduceri de Craciun cand tot romanul s-a luptat pentru un TV cu reducere de xx %) ... Ce se vede e un singur lucru - factura de intretinere marita si cea de curent/gaze care va creste cu mai mult de 10% (desi a fost anuntat 5%), pentru ca a crescut consumul.

punctul c
Eu am mai spus-o ca daca lumea nu iese in strada de foame, de rau e posibil ca o iarna grea sa darame guvernul sau o inundatie sau alt eveniment prost gestionat. Acest eveniment prost gestionat exista.

Avem toate premizele sa cada guvernul (e cam greu sa cada Basescu, desi eu in locul lui mi-as da verbal demisia si as castiga un capital politic fenomenal, pentru ca dupa 2 zile as reveni asupra deciziei... vezi cazurile anterioare) mai ales ca El Prezidende doarme in nadragi in fata natiunii si nu spune nimic, nici hais nici cea. Nu-l executa nici macar pe popicul de serviciu Boc sau pe altul ca sa ofere sange populatiei... Trimite ordine fara sa iasa la bataie pe post... ceea ce denota frica sau hiatus de putere! Ori asta nu e Base pe care-l stie lumea. O fi bolnavior? O sa inceapa executiile in forta! Suna a razbunare si lumea se asteapta la asta. Din pacate pentru el singurul perdant e Base, a devenit dintr-un persoanaj imprevizibil unul invizibil... Nu ca mi-ar parea rau sa plece.

This post has been edited by solmar: Jan 16 2012, 11:29 AM

Tudore,
mie mi-a placut mai mult articolul asta!

Pe de alta parte stim ca Basescu primeste raportul zilnic de la SRI si/sau alte organisme de gen. Daca aia ii spun ca e ok, atunci n-are de ce sa se uite la TV sa-si faca singur ganduri. Un alt eveniment, aparent fara legatura: ieri a fost iar Ahmetov la Lucescu. Ori astfel de vizite in zone conflictuale nu se fac. Ahmetov pe de-o parte are propriul sistem de aparare iar statul roman e dator sa-l informeze si sa-l protejeze pentru a evita un scandal international. Daca face buba Ahmetov sau vreun baiat din alaiul sau!?
Inclin sa cred ca ambele (toate/multe) servicii si-au facut treaba si au analizat evenimentele iar concluzia a fost una singura - vizita nu prezinta risc. Iar acum apare intrebarea retorica- ce dracu l-a apucat sa sune in direct sa-l execute pe Arafat? Ce consilier nu si-a facut treaba? Sau ce consilier e de fapt antiBase!? Asta daca el asculta vreodata de consilieri (si cred ca asculta, cel putin cand e de dat medalii) ... Ca daca iar a fost un impuls de moment (tiganca imputita) atunci mai mult ca sigur trebuie sa-si refaca analizele pentru ca are o dereglare la glanda...

Executia lui Arafat in direct mi s-a parut si mie o alegere extrem de proasta. Asta daca nu cumva are tot de la diversele servicii vreo informatie pe care noi n-o avem. Dar oricum solutia aleasa putea fi alta, putea sa-l cheme la el, sa-i arate vreo dovada ca alimenteaza pe talibani cu fondurile SMURD ( ) si sa-i dea foaia cu demisia la semnat sau pistolul cu apa sa se impuste in mod onorabil. A preferat confruntarea directa si a pierdut rau. Nu cred ca a mai realizat ca popularitatea lui de justitiar pe care a avut-o in trecut s-a dus p**ii de suflet si mai ales ca Arafat e excelent vazut de populatie si practic se confunda cu fenomenul SMURD.
Eu sincer nu cred ca Basescu asculta de vreun consilier de imagine. Actioneaza instinctual si din cand in cand o fura grav. Ca acum.

LE: Hai ca intre timp am citit si articolul, excelent. O sa-l urmaresc pe tipul asta de acum incolo.

This post has been edited by T u d o r : Jan 16 2012, 01:20 PM