Romania, dupa 6 decembrie 2009

Horia Roman Patapievici: Basescu a detinut o caseta cu Mircea Geoana primind sex oral

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-670777...nd-sex-oral.htm

A luat-o si telectualu asta pe aratura?

Cui ii pasa?!

Nu cred ca vrei sa-mi auzi parerea in toata splendoare ei, asa ca iti dau un raspuns sec.

1a-Stolojan a fost desemnat si a dat pass in urma cu doar un an. Si pe ale lui Iliescu le-ai uitat dupa 6-7 ani?
1b-eu votez dreapta de cand am drept de vot si m-am lecuit de sperante de cand n-a iesit Ratiu. Continui sa votez dreapta (singurii ramasi sunt liberalii) chiar daca nu reusesc sa dea un presedinte sau sa guverneze. Eu in asta cred, asta ma reprezinta si asta votez. Prefer opozitia eterna decat alinierea la partidul unic. Voi continua sa-i votez chiar daca imi dau seama ca am o optiune etern minoritara. Asa am facut mereu: mi-am luat Subaru, citesc, ascult muzica clasica si am multe alte obiceiuri capabile sa revolte masele largi. Sunt un minoritar prin definitie, desi de etnie romana. Ce mi-a placut la Crin? Iti pot spune dar imi trebuie ceva mai mult spatiu.

2-Basescu este un presedinte ales, cum ne-cum. Si Hitler era ales, ca tot venise vorba de el. Si Pinalti e ales. Si Vanghelie. Spre deosebire de tine, eu nu am nicio pretentie de la niciunul dintre ei. Eu cred ca reformarea statului roman va fi facuta de un intelectual sadea, la fel cum revolutiile sec al XIX-leaau avut la baza nuclee intelectuale care au asigurat ideologia necesara. Reformarea statului nu sta la indemana marinarilor, coloneilor, bisnitarilor, teparilor, securistilor, nomenclaturistilor, invartitilor, schimbacilor etc. Va fi nevoie de o masiva eroare a maselor pt. a aduce in frunte un astfel de om pentru ca el nu stie sa hahaie, sa bea la volan, sa dea cu capul in gura, sa faca toate acele lucruri pe care masele le adora pe furis, fara a o recunoaste deschis.. Imi pare rau pentru noi dar asa e...

pe individul ipotetic de al carui vot ar fi depins ipotetica rasturnare a rezultatului, nu m-as fi suparat. e un joc democratic. ma supara nesimtirea unor politicieni, indiferent ca sunt din stanga sau din dreapta, a unor oameni din audio-vizual, care indraznesc sa jigneasca o parte importanta a electoratului roman(dispora in acest caz), pe a caror carca si sacrificii s-a obtinut cresterea economica spectaculoasa din ultimii ani.

inca o chestie: eu personal il consider pe adrian nastase, cu toate defactele lui, cel mai bun premier pe care l-a avut romania in ultimii 20 de ani. chiar daca a bagat pumnul in gura presei, chiar daca a facut troc cu contracte si vizite la nivel inalt, chiar daca coruptia sub guvernarea lui a atins rang de politica de stat. insa el a fost cel care a repus romania pe un fagas normal dupa perioada neagra numita conventia democrata (din punct de vedere economic)

Ehe. am primit si eu in e-mail ceva: videoclipul cu LOCUL POTRIVIT
http://www.youtube.com/watch?v=n8fRufgCUUQ
Poate restul de americani nu il stiu, e si funny, e si trist, e si adevarat.

Daca acea caseta ajungea la TV atunci Geoana ar fi castigat alegerile ! Ar fi fost o dovada clara ca are macar o urma de barbatie, ca nu e o papusa/marioneta (papusile nu cred ca dau m...).



Superb formulat !

hdi, diferenta nu este neaparat legata de doctrine, programe, idei.

Trebuie sa recunosti ca tu esti pesimist (ce vrei tu nu se poate intampla, iar Crin nu va ajunge niciodata presedinte). Un alt intelectual sadea este putin probabil. Eu inca sunt optimist, in sensul slab al cuvantului, cu Nastase sau Geoana ar fi fost mult mai rau.

Si apoi te intreb: cum va putea intelectualul asta minune sa reformeze ceva ? pentru ca "noi" vrem un presedinte linistit, in banca lui, nu jucator.

A doua diferenta, eu l-am votat constant pe Basescu dar nu ezitam nici o clipa daca aveam de ales intre Geoana si un liberal, indiferent ce discurs sau aliante avea marinarul "semidoct". Iar cu argumente solide gen flota, baut la volan, cap in gura.... Basescu ar mai castiga 87 de alegeri daca ar avea ocazia.

BTW tu ce crezi ca se va intampla de acum incolo? Daca se poate concret si fara multe adjective... s-a terminat campania electorala! Breaking News: Majoritatea parlamentara, rezultata din vointa poporului liber exprimata, are un nou catindat surpriza: Crin Antonescu. Pare de bun simt marinarul ar trebui sa se conformeze.

This post has been edited by GLC120: Dec 10 2009, 04:50 PM

de fapt intrebarea nu e despre presedintele intelectual. e ce fel de presedinte ne-ar coafa mai bine pe toti? ca base ne pune parul pe bigudiuri! o alta constatare ar fi ca intre ce vrem noi cei de pe forum, ce ne-ar trebui de fapt noua romanilor (nu numai celor de pe forum), cine candideaza si cine iese e mare diferenta. romania e in lipsa de repere morale si aceste repere morale intarzie sa apara. mai mult decat atat, cei care imparatesc acum n-au nici un interes sa vina altcineva (un outsider) sa le strice ploile.

practic, daca familia regala n-ar fi reprezentata de prince dude, as fi de acord sa ne intoarcem la monarhie. ar fi o alternativa de luat in considerare in contextul actual.

sper ca glumesti

Iaca si replica civilizata.

http://www.ciutacu.ro/articol/patapievici-...ct-al-oralului/

E chiar asa de incredibil ca un cretin sa fii propus o astfel de caseta, reala sau trucata ?

mie mi s-a acrit de atatea discutii despre politica.

Nu m-ai inteles: eu nu ma astept ca Antonescu sa castige prezidentialele vreodata. Asta nu ma face nici pesimist, nici fatalist. Pur si simplu imi dau seama ca Antonescu sau cineva ca el va ajunge presedinte dintr-o eroare pt. ca ii lipsesc acele ingrediente care il fac pe Basescu atat de popular. Eu cred ca daca Basescu ar viola o gagica buna, i-ar creste intentia de vot cu 10%, respectiv 25% daca violul ar fi si inregistrat iar Basescu s-ar comporta demn de un marinar. Faptul ca Antonescu este genul de candidat sortit esecului nu ma descurajeaza ci din contra, ma mobilizeaza. Sunt capabil sa-mi respect principiile.
Eu am considerat ca ar fi fost mai bine cu Geoana. Mi-a fost mai usor decat atunci cand am considerat ca ar fi mai bine cu Iliescu.
Eu nu vreau un presedinte jucator sau manechin. Vreau doar un presedinte. Nu vreau inovatii in domeniu de tip jucator, partid cu cel mai mare numar de parlamentari etc. Vreau ce scrie in constitutie, nici mai mult, nici mai putin, chit ca e scrisa prost. Oricum, cred ca Antonescu, daca va reusi sa reziste avansurilor libidinoase, va lasa mostenire un exemplu de comportament care de acum incolo nu va mai putea fi ignorat. E un castig mic dar este un premiu de consolare pt. unul ca mine.
Eu nu am avut nici macar un cuvant scris in campania electorala, asa ca nu era cazul sa ma anunti ca s-a incheiat. Chiar si asa, suita aia era de substantive.
Ce va fi de-acum incolo? Va fi exact ce am votat, adica "sa traiti bine". Ar fi culmea sa fie altfel. Ar insemna ca am votat degeaba. Pe Basescu l-am mai avut presedinte, deci nu putem avea surprize. PD-ul a mai fost la guvernare si deci nu ne va mai surprinde cu nimic...Pe afara nu ne baga nimeni in seama, stim deja si nici nu avem nevoie. Rusiei i-am aratat noi cine e seful si pot scumpi gazul si mai mult ca n-au ei gaz cati bani avem noi, astia de il platim. Poate un mic referendum cu tema: "vreti ca averile mogulilor sa fie confiscate si impartite clasei muncitoare si taranimii" ar mai destinde un pic atmosfera. Facem pariu ca trece en fanfare?
Pe plan extern, europarlamentarul E.Basescu va repurta cateva succesuri de rasunet intru reformarea Uniunii Europene iar Mircea va reusi sa coordoneze si porturile Sulina si Galati. Ioana va vinde casa actuala si isi va lua doua mai mari iar Maria va adresa natiunii o scrisoare de multumire ca a avut grija de familia ei. E bine?

Pai nu-i corect nici asa. Daca voteaza mai mult de 2 indivizi, rezultatul nu poate sa depinda de un singir individ pe care sa-l arati cu degetul. Adica, daca voteaza 1000 de oameni si rezultatul final e 501 la 499, pe ce criteriu alegi individul ala din aia 501 care a inclinat votul? Ala care a votat ultimul, ala care a votat primul, ala care a votat la Paduchestii din Vale sau ala care a votat la Paris? De ce e ala de la Paris mai "vinovat" decit ala din Berceni?

Oricum nu pot sa nu remarc ce iubita era iaspora acum 5 ani cind a votat "cum trebuie", cu "ai nostri", impotriva "comunsitilor si hotilor" si ce hulita e acum .

This post has been edited by ozz86651: Dec 10 2009, 06:55 PM

Pai daca nu a votat 'cu ai nostri' la ce te astepti? Sa ii laude cineva ?
Tu i-ai laudat pe americanii din bazele militare care au votat cu Bush ? :-D

Ciutacu e civilizat?! Dupa toata mascarada din care a facut parte? Gunoiul care a facut o parte din romani ca fiind parte a "cercopitecilor, al analfabeților, al hoților, al securiștilor și al curvelor"? S-ar putea totusi sa avem notiuni diferite despre civilizatie .
Prefer partea asta a oralului, de pe blogul lui Ioan T. Morar.

Pe scurt:
"Iată şi traducerea în limba română a acestui text: “Dl. Patapievici n-a menţionat existenţa vreunei casete privindu-l pe dl. Geoană: el a spus doar că d-lui Băsescu i s-a oferit o astfel de casetă şi a refuzat-o. N-a vorbit despre videocasete – adevărate sau false sau care există sau nu – ori îndreptate împotriva cuiva, ci despre atitudinea morală a d-lui Băsescu.”"
Informatiile trunchiate dauneaza mai mult decat lipsa informatiilor.

E bine! L-ai desfiintat pe Basescu cu toata familia. Si inca mult mai civilizat decat Ciutacu si Mircea Badea. Este evident ca vor urma 5 ani de injuraturi (nu numai la Antene) INDIFERENT ce se va intampla cu tara, economia, poporul, autostrazile, eugeniile, pensiile......

Referitor la minunata constitutie, trebuie sa ne punem de acord ca orice ar face Basescu cu ceata lui de pirati NU POATE OBLIGA parlamentul SA-I voteze prim-ministrul desemnat. In acelasi timp orice ar face balerinul cu Norica, Ludovic si ceata pesedista NU IL POT OBLIGA pe Basescu sa desemneze prim ministrul lor.

Asta e, legea si justitia romaneasca lasa intotdeauna loc ca sa amanam si sa interpretam pana in panzele albe. Nu care cumva sa bagam pe cineva la puscarie.

Alianta NU, e de acord cu toate ideile de bun simt la nivel declarativ dar cand e vorba de pus in practica.... stai putin, de ce sa ne grabim, hai sa mai o frecam putin, sa mai discutam, sa consultam ONG-urile, marele popor sovietic, caminele culturale de la orase si sate.....

Stai sa vezi cat va dura modificarea constitutiei si reducerea numarului de parlamentari!

nu sunt regalist si n-am glumit deloc. am spus-o cu alta ocazie: au avut grija comunistii incepand cu '47 sa insamanteze in mintea noastra ura fata de familia regala (care a tradat si apoi a plecat din tara cu un tren plin de bogatii). oricata istorie as citi tot n-o sa-mi scot din minte imaginea trenului doldora de bijuterii, lazi cu bani si tablouri care se desprinde greoi de peron, invaluit in aburi .... imagine asociata cu carele pline de aur si argint cu care au plecat romanii dupa cucerirea daciei (s-au straduit mult sa distorsioneze istoria - stefan cel mare si bun, vlad cel drept, ocaua lui cuza; in schimb toata dinastia hohenzollern niste vampiri).... imaginea familiei regale a fost sever degradata din '47 incoace. iar din '89 nu s-au facut mari eforturi pentru repararea acesteia. pe premiza asta am spus ca retragerea lui duda a fost cea mai buna decizie politica, mult mai buna decat anuntarea candidaturii.

This post has been edited by solmar: Dec 10 2009, 08:13 PM

matematic e mai usor de studiat modelul pe 1001 alegatori, unde un singur individ, ultimul, e factorul decisiv. modelul propus era simplu, pornea de la mesajul cu "cea mai importanta piesa din masina e facuta de 2 albanezi..." si propunea ca ultimul si cel mai fraier din cei 1001 sa fie cel care decide, evident contrar vointei tale ca persoana. asta e o alta paralela la votul diasporei, desi eu nu sunt de acord sa acuzam in vreun fel diaspora pentru vot. e doar un exercitiu care spune doar ca "altcineva ia deciziile in locul tau".

eu personal am trecut dpdv politic de la interes la dezinteres si la scarba (a nu se citi interes material). scarbit de pnl (in anii 92-95), scarbit de fsn/pdsr/psd in mod constant, scarbit de pd si pd-l am ajuns in cele din urma a simpatiza cu doctrina liberala, nu cu liderii pnl. in fapt nu exista nici un politician din romania care nu a dezamagit pana acum. cu cateva exceptii, iar exceptiile sunt deja istorie.

Nu ma intereseaza in nici un fel imaginea fostei familii regale din Romania. Familia Hohenzollern poate avea cea mai buna imagine politica din lume din partea mea.
Mie pur si simplu imi repugna ideea ca Romania sa fie condusa oficial de o singura familie si ca romanii sa nu aiba posibilitatea de a alege. Chiar si exemplul Marii Britanii, unde familia regala e doar de parada, tot mi se pare, in cel mai bun caz, doar inutil. Romania nu e o proprietate care sa treaca din tata in fiu fara ca romanii sa poata alege.

Pt mine continuarea proverbului "capul ce se pleaca..." nu e aia standard, din proverbele romanilor, ci e "ia un sut in coa_e". Sa fie tara condusa de o familie, indiferent cat de buna e, nu reprezinta un viitor fericit. Pentru mine democratia, oricat de nasol o fi poporul, e de preferat monarhiei . Prefer ideologia celor "prosti, da' multi".

This post has been edited by Hoinar: Dec 10 2009, 08:46 PM

Nici eu nu sunt regalist dar recunosc ca incep sa inclin tot mai mult spre ideea ca la ora asta singura solutie reala a Romaniei ar fi o monarhie constitutionala , care sa garanteze medierea intre partidele politice dar si intre celelalte componente ale societatii civile.