Marea conspiratie mondiala

pina la urma, nu, criza a fost declanasata din cauza ca ei au luat case.
pe dracu, criza a aparut pentru ca au relocat productia in alte tari, in loc sa foloseasca resursele existente si toata lumea sa aibe un loc de munca. criza asta este exclusiv una a profitului. daca erau ok, corporatiile isi readuceau productia in tarile lor. in schimb, tot pentru a-si pastra profitul, prefera sa faca concedieri. n-am auzit de inchiderea de fabrici in china sau india sau pakistan, ci in state si in europa - tarile dezvoltate.
pina la urma tot la o solutie de readucere a productiei in tara se va ajunge, pentru ca daca sint multi someri, clar nu vor mai vinde la fel. sint constienti de asta dar amina momentul cit mai mult. pina atunci, idiotul care inca mai are job va plati taxe si mai mari, pina va ajunge sa-si doreasca sa devina somer si sa traiasca si el pe spinarea altuia. apoi corporatiile sint libere sa vina si sa "salveze", vezi doamne, tara din colaps. si tot pe banul contribuabilului o va face - vezi planul de iesire din criza. vezi doar fordul si craiova. asta nu este un scenariu, este o ceritudine.

Mai e foarte interesant ca tu NU STII SA CITESTI. Nu poti sa citezi o fraza pur si simplu, si nu poti sa nu sari la concluzii.



Cine a facut siteul asa? un pustan de liceu poate? un nebun din sala de net a spitalului? Poate eu ca sa te enervez pe tine? Sau poate chiar tu?
Cum poti ma la virsta ta sa consideri ca siteurile gasite la nimereala pe net cu google sint bibliografie obligatorie? De ce nu ne citezi si niste pagini de hi5 si facebook, ca vorba aia, si aia stiu ce spun. Daca ai fi avocat pe bune ai avea niste concepte banale de logica, rationament, proba si dovada. Cind te duci la tribunal spui juriului sau judecatorului ca scrie pe un site obscur pe net? Exista siteuri despre ORICE.

Pentru fiecare site pe care il bagi aici gasesti si eu unul sau 10 pe dos. Uite un exemplu banal:


http://kidshealth.org/parent/general/teeth/fluoride.html

The American Dental Association (ADA), the United States Public Health Service (USPHS), the American Academy of Pediatric (AAP), and the World Health Organization (WHO), among many other national and international organizations, endorse community water fluoridation. The CDC recognized fluoridation of water as one of the 10 greatest public health achievements of the 20th century.

Nu zic ca trebuie sa crezi siteul meu mai mult decit al tau (totusi de ce al tau si nu al meu? ai un argument?), dar e cam greu sa sa pretinzi ca toti dentisti, doctorii, cercetatorii etc sint cumparati de masoneria mondiala si mafia fluorului.

Voi chiar credeti ca veti reusit sa va convingeti reciproc de ceva?

Hai ca sa raspund in locul lui Rebel: Normal ca masoneria dentistilor aplauda fluorul in apa! Ce interes au ei, cum castiga bani mai multi? Cu dinti sanatosi sau prosti?

Nu cred ca in privinta conspiratiilor mondiale cinva va putea vreodata convinge pe altcineva de ceva. Cel mai marunt lucru poate fi rastalmacit prin prisma asta...

Daca toti vorbesc despre teoria conspiratiei, se mai cheama conspiratie?

Bai Ozz,

Nu am zis nicaieri ca medicii sunt cumparati de masoni ori de mafia fluorului, citeste bine.
Din contra absolut toti medicii pe care ii cunosc agrereaza administrarea unor doze controlate foarte mici DOAR pentru copii, in rest ei sunt IMPOTRIVA FLUORULUI in apa deci nu Pro! In lumea medicala se stie clar ca aplicarea locala este cea mai benefica, sigura si sanatoasa, nu este nevoie de fluor in apa. In plus fluorul exista in cantitatile necesare in sucuri si lichide si in pasta de dinti care nu doar spala ci si fluorizeaza.
Asta este si ideea, nu ne trebuie dar bagam, se fac afaceri de miliarde prin banii publici! Daca esti orb nu am ce-ti face.

Privitor la site-ul meu poate fi scris si de mine si de tine atata timp cat citim si citam bibliografia mentionata in josul paginii
Iar pagina aia pe care o numesti tu "de amator" este menita sa aduca in lumina marea afacere si banii care se produc prin costisitorul proces de fluorizare a apei si nu face absolut nimic altceva decat sa intareasca spusele mele si ale celuilalt link furnizat de mine prietenului tau in care sunt stipulate costurile noului sistem de fluorizare pentru orasul Calgary.

Nu in ultimul rand, pagina de website in care sunt postate toate rapoartele specialistilor US emise catre guvernul SUA in ordine cronologica de la 1950 incoace, este o pagina oficiala.
Cealalta pagina mentionata in postarea cu poze medicale este strict medicala si este foarte apreciata de medici.

Da, este adevarat, se pune fluor, se fac afaceri de miliarde fara a se tine cont de sanatatea publica. Si sa nu-mi spui ca statul american plateste pentru a mentine sanatatea publica cand sistemul vostru medical este la pamant si oamenii sunt aruncati din spitale (cu dinti sau fara). Pana la dinti trebuie sa traim. de fapt imi cer scuze, statul nu plateste nimic, tot contribuabilul (buget local) plateste schema ordinara.
Daca ai citi site-ul ala mare, lung si oficial ai vedea ca pana la urma s-au dat la mana autoritatilor locale sa se decida si asta pentru ca statul sa nu poata fi acuzat de partinire la crima si pentru ca intotdeauna autoritatile locale pot fi corupte mai usor, partide si membrii se schimba, etc.

Aici am incheiat subiectul asta.

This post has been edited by Rebel: Mar 28 2009, 06:09 PM

stai asa ca io incep sa pricep ce zice asta. care va sa zica, "banii" (in cantitatea lor mai exacta "miliarde", cam cit de-un bailout de industrie auto) sint aia cistigati de contractorii care produc instalatiile de fluorizare a apei. ei au pus la cale o schema mirsava prin care produc si instaleaza acesteee... instalatii de fluorizare, si in concluzie cistiga bani ca niste capitalisti imputiti ce sint.

avind in vedere ca pina si eu am priceput capitolul asta din marea conspiratie mondiala, cred ca e ok acum sa mutam discutia la alti capitalisti mirsavi si imputiti, care cu produsele lor ne pun sanatatea in pericol. de exemplu, la cei care produc defibrilatoare. e clar ca defibrilatoarle sint extrem de periculoase (daca nu e clar putem sa ne bazam pe rebel ca el are prieteni medici), iar eficienta lor e foarte redusa. in schimb prin schema asta a lor au ajuns sa puna defibrilatoare nu numai pe salvari si in spitale, ci si in avioane, si mai nou pe holurile cladirilor publice.

gaura neagra ne maninca, oameni buni...

OK, Rebel, deci problemele fluorizarii au fost semnalate de 2 staudii indiene si 5 chinezesti... Lasam la o parte ca nimeni nu citeste studii facute de astia ca de prea multe ori falsifica datele, si ca studiile se referea la otravirea cu fluor in zone foarte poluate. Unde-s studiile americane si europene in domeniu? Nu-s ca-s cumparati si aia de mafia fluorului. Cam greu aici de demonstrat de ce mafia tigarilor, mult mai puterica decit a fluorului,nu a reusit sa-si impuna parerea si acu le-au scazut groaznic afacerile prin america.
Ne intoarcem la subiect insa, aia spun ca guvernul baga fluor in apa ca sa prosteasca populatia. Chiar daca fluorul ar fi controversat (si NU E, orice ai spune tu, dar sa zicem ca e ca s-au gasit vreo 2-3 care sa spuna ca nu e bun, asa cum sint mult mai multi care spun ca omul n-ar trebui sa manince carne), cum ajungi de la beneficiile sa spunem discutabile ale fluorului la interntia guvernului de a prosti populatia?



Stai ca acus o vazui pe asta. Te rog sa-mi raspunzi punctula la urmatoarea intrebare: cine crezi tu ca are parte de un sistem medical mai bun, eu sau tu?

This post has been edited by mike.omega: Mar 30 2009, 08:34 PM

Cred ca e locul potrivit aici pt. acest interviu uluitor.....sper ca nu s-a mai postat, caci recunosc ca n-am citit tot topicul......

Tudor a zis:

Eu zic: acu o saptamana am primit si eu pe mail cacatul ala de text. M-am enervat atat de tare dupa primele cateva paragrafe incat am sunat pe persoana care mi l-a trimis si am intrebat-o de ce a facut asta. A optat pentru "ca sa vedeti si voi ce tampenii se vehiculeaza out there".

Am facut pariu la momentul ala ca in maxim 2 saptamani o sa ma mai enervez cand o sa vad ca apare pe forumuri si se ia in considerare, se consuma timp de catre unii (saracii!) sa explice cat de aiurea e textul. Am castigat pariul - pe masura ce scriu ma enervez mai tare.

Nu e un forum pe care il citesc unde sa nu se gaseasca cineva sa zica de ZeitGeist, conspiratia bancilor, a masonilor, 2012, 28765, rotschild, bechtel, planul de crearea a unei monede unice nord americane numita 'amero' (cat de dobitoc sa fii ca sa spui ca din dolarul american, dolarul canadian si peso mexican, se va face o moneda numita AMERO )

Nu cred sa existe un paragraf fara o enormitate in el in textul de la inceput. Intreb si eu atata:
1) daca esti banca austriaca si vrei sa ameninti cu prabusirea pietei bancare , o faci in Angola / romania? Sau in Germania / Franta / Anglia ? Ne bazam pe Romania sa salveze bancile?????????????
2) Cine doamne iarta-ma este 'piata bancara europeana' ? Nu cumva sunt tot bancile alea care ameninta ca o sa falimenteze ele 'piata'? Cum ar veni 'vedeti ca daca nu va imprumutati de la noi sa ne dati noua bani, noi o sa ne falimentam singuri' COOL!
3) "Ei o sa transfere banii la societatile mama si o sa declare faliment aici" WHAT??? O banca sa dea faliment intentionat , ca sa faca profit?
4) de ce bancile austriece si nu cele franceze, elvetiene sau germane?

Ceea ce ma fascineaza este de ce doamne iarta-ma toate aceste teorii au acest succes fantastic, cel mai adesea la oameni destepti???
Spuneti-mi si mie ce va face sa credeti, sa dati atentie acestor aiureli?

3-4 citate din Wikipedia care cred eu ca explica unele lucruri:

Aaron Russo (February 14, 1943 ? August 24, 2007) was an American entertainment businessman, 9/11 conspiracy theorist,[1] trader, film maker, and political activist.


Deci cine e asta si de unde stie atitea lucruri?

Russo became involved in politics in the early 1990s. Inspired by the success of independent presidential candidate Ross Perot, he announced the formation of the Constitution Party, with a limited-government platform similar to that of the Libertarian Party.

On January 14, 2007, Russo announced his full support for U.S. Congressman Ron Paul's 2008 presidential bid.

Ideile din Zeitgeist si porcarioarele aferente sint idei foarte vechi si circuulate intre libertarienii extremi (a se citi tzacaniti) de multa vreme... de exemplu Fedul, impozitele, guvernul care face si drege. E foarte interesant ca filmul asta (la urma urmei de propaganda politica) a prins in tari care n-au nici o treaba cu libertarienii, nu au un partid din asta, majoritatea habar n-au ce-s aia... si mai ales vorbim de tari de stinga, cu idei de protectie sociala samd.

Russo died of bladder cancer at Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles, California on August 24, 2007, at age 64,[11][12] following a six year battle with the disease.[

Deci nu a fost omorit de ELITE? Rockfelleri, roschlizi? ca asa am auzit eu.



E pe toate forumurile, nu ecazul sa te enervezi . Apare de exemplu pe capital.ro la fiecare articol la comentarii.



Aici parerile noastre diverg

This post has been edited by ozz86651: Mar 31 2009, 12:05 AM

GENIAL

mexicanii de mult nu le mai zic pesos. le zic - si asta si scrie pe ei - dollares. sint cam in mod constant la paritate 9 dollares = 1 dollar, pentru ca mafia si masonii mexicani sa poata fi face impartirile usor si sa le ramina asa vreo 10% ca n-au sa dea restul.

Ca sa ma scot cumva in fata amabilitatii lui Ozz, nici n-am pretins ca sunt destept si cu atat mai putin am pretins ca am si crezut ce scrie acolo, Watcher. Mi s-a parut un subiect bun de a fi discutat si l-am postat. Dovada ca chiar e bun de discutat este insasi disputa care s-a creat aici. Eu nu am cunostintele necesare si nici chemarea sa studiez atat de mult incat sa-mi permit sa emit judecati aici in acest domeniu.

Watcher,

Iti respect opinia insa nu iti respect atitudinea.
Fiecare are dreptul la o opinie si nu trebuie luat in ras pentru ceea ce crede.

Ai si tu fobiile tale (unele chiar impinse la extrem sau mai rau din punctul meu de vedere) dar nimeni nu te-a luat in ras si nici nu a mentionat voalat "eu nu stiu cum prind chestiile astea la persoane destepte" sau -genial- "mai putin destepte ori deloc..."

Nu trebuie nimeni "luat in balon" pentru o opinie. Sa lasam pe fiecare sa discute ceea ce doreste.



This post has been edited by Rebel: Mar 31 2009, 01:30 AM

@Tudor, stiu de la inceput de ce ai pus mesajul, asa ca nu te ambala. N-am vazut nicaieri ca l-ai sustine.

In rest va rog faceti negarea logica a frazei lui Watcher. Iese ca eu nu cred ca CEL MAI ADESEA teoriile astea au succes la oamenii destepti, ci ca cel mai adesea ele au succes la oamenii care nu-s chiar destepti. Ma bazez pe faptul ca prin majoritatea locurilor unde se discuta asa ceva nu se merge la argumente cum a adus Rebel care de bine de rau si-a documentat opiniile. De fapt majoritatea sustinatorilor ferventi ai teoriilor de genul asta nu stiu macar sa scrie. Merg mai departe si spun ca probabilitatea ca cel care sustine teoria din mesajul initial sa nu poata sa scrie fara greseli gramaticale elementare e mai mare decit in grupul celor care nu o sustin. Asta din observatiile mele pe felurite forumuri. Macar din snobism si n-as vrea sa am aceleasi idei cu astia .
Sper ca s-a inteles acum ca nu m-am referit la nici o persoana de fata.

This post has been edited by ozz86651: Mar 31 2009, 01:42 AM

Ti s-ar putea spune ca n-au facut-o pentru ca nu-i ajuta tehnologia.

Pentru orice se intampla in lumea asta trebuie sa ne punem intrebarea: cine castiga bani daca... ?
Toate razboaiele au fost pornite pentru bani; in trecut banii insemnau pamant si resursele sale, de aceea razboaiele erau de cucerire, in ultimul timp ati mai vazut vre-un astfel de razboi? Coreea, Vietnam, cele din statele africane, arabe de prin anii 60-80, mai nou revolutiile de la inceputurile anilor 90, Irak, Afganistan: toate au fost pentru "eliberarea poporului asupit de jugul..." (un jug); nimeni nu mai cucereste pentru ca apoi trebuie sa intretina populatia asa ca dupa castigarea luptei se schimba forma de organizare sau regimul si se trece la capitalism, adica se fac bani, daca nu ai pe unde sa pornesti un razboi pornesti... o criza.
Imi spunea un prieten ca bashtanii lumii nu mai sunt interesati de bani pentru ca au prea multi si n-au ce face cu ei, eu imi pastrez rezerve vis-a-vis de aceasta parere si imi mentin afirmatia ca totul se reduce la modificarea modalitatilor de exploatare a omului de catre om... in scopul de a face bani.
Asa ca daca in America se pune flor in apa - proces care costa foarte multi dolarei - gasiti-i pe cei care castiga bani din asta, vedeti ce fel de apa folosesc si o sa va raspundeti la intrebarea daca face sau nu bine organismului.

This post has been edited by klm: Mar 31 2009, 12:58 PM

Dragi colegi, eu chiar sunt mirat de ce prinde la oameni destepti.
La prosti nu ma mir de nimic, DAR: Vio, Tudor, Rebel, alti tipi de pe alte forumuri, parintii mei (!), au demonstrat de multe ori cunostinte si nivel de intelegere.
Ei bine, cand vine vorba despre conspiratii parca se aseaza o patura pe ochi si toate teoriile conspiratiei sunt bune, valide, nici nu trebuie demonstrate prea tare...

Recent am vazut un pps care facea o demonstratie cum ca criza de fapt e imaginata si ca e un plan sa ne saraceasca. Problema? Demonstratia se facea pe baza unei greseli blatante de aritmetica (1200$/6.7=179 milioane !!)

Tot asa se mai intampla si cu urmatoarele subiecte:
-'artele martiale ' / 'autoaparare'
- fitness ( ba da cat de greu e sa intuiesti ca DACA EXISTA PASTILA MINUNE de slabit, toti eram deja slabi??)

Este o chestie pe care nu reusesc sa o inteleg din punct de vedere psihologic...

eu cred ca topicul are trebui schimbat in "marea constipatie mondiala". imi mentin parerea ca sint multi prosti pe lume si ca prostia trebuie exploatata. uite, m-am gindit ca daca faci o organizatie, ceva de genul "nu acceptam marea conspiratie mondiala"... dupa care stringi bani de la adepti, ca sa lupti impotriva statului, mergi in parlament, mergi si in ala european, intre timp mai investesti in 2-3 corporatii ca banii astia sigur vor sapa la temelia corporatiei (evident, in nume propriu, nu in alt nume faci investitia), mai bagi si aia cu 2012 - alti bani pentru buncarul atomic pentru cei alesi (evident, doar membrii organizatiei), iei 2-3 masini de 100.000eur, ca au fost la reducere si ai dat in corporatie cu barda (wooow, pe 3 masini am stors de la dealer vreo 30.000eur, va dati seama cit a pierdut corporatia).
uite asa viata au unii

Eu cred ca inteleg chestia asta... uneori am experimentat la modul empiric, si am senzatia ca tine, doar asa, din pura curiozitate stiintifica ... Cred ca sunt (cel putin) doua explicatii:

1. Prezinta jumatati de adevaruri. Baga intr-o teorie niste chestii adevaratate si/sau pentru "toata lumea", apoi o niste prostii plauzibile si "lumea" le va inghiti pe nemestecate.
Aici se incadreaza si corelatiile statistice (care sunt adevarate, insa NU dovedesc ele insele nimic, pot sprijini o teorie, insa nu o pot demonstra). As da ca exemplu aici pe Al Gore, insa ma abtin . Corelatiile statistice nu sunt daunatoare, uneori sunt necesare unei demonstratii, insa niciodata suficiente....

2. Ataca punctele slabe ale teoriei contrare - metoda creationistilor. Adica, de exemplu, ataca si eventual exagereaza fisurile teoriei evolutioniste si apoi trage concluzia geniala: evolutionismul se clatina, prin urmare creationismul rulz. Infirma o teorie si pretinde ca ai negat-o (adica ai demonstrat contrariul), putini vad diferenta. Aici se incadreaza si conspiratia 9/11. Toate chestiile inca neclare sau neexplicate sunt folosite ca argumente...
Asta merge de multe ori bine cu "intelectuali" in definitia lui Arthur Clarke - oameni care au mai multe studii decat inteligenta -

As mai adauga ceva, in sprijinul celor spuse de Watcher si James...omul, oricat de cult ar fi, este pur si simplu SPERIAT de ideea de HAOS...adica orice chestie organizata este mai buna decat ideea ca nimic nu este organizat si ca totul se desfasoara aleator, fara controlul cuiva...de aici si acceptarea, mult mai usoara, a ideii ca CINEVA conduce lumea asta, ca exista niste oameni care numai la asta se gandesc, cum sa conduca lumea...iar ideea asta prinde repede atunci cand se procedeaza asa cum a explicat James mai sus...

...si mai este ceva: daca se accepta existenta unei asemenea conspiratii, atunci se pot pune pe seama lor toate relele si tarele pamantului si ale societatii umane...e mai simplu asa, decat sa ne dam seama ca nu stim decat foarte putin, ca nu aplicam ceea ce stim, si ca ar trebui sa ne punem cu burta pe munca si pe carte la modul serios, pentru a putea face ceva constructiv... imi spunea unul din clientii mei, mai demult, ca diferenta intre el si angajatii lui este ca el munceste CONTINUU, chiar si atunci cand doarme, pentru ca se gandeste tot timpul la afacerea lui...pe cand angajatii lui nu se gandesc decat cum sa termine mai repede (si mai prost!) sarcinile de serviciu, pentru a pleca acasa, unde sa sparga banii castigati in acest fel...

In acelasi timp, nimeni nu neaga existenta anumitor organizatii elitiste si cu obiective mai mult sau mai putin obscure, care isi perpetueaza influenta asupra unor institutii/organizatii destul de importante, care conduc/dirijeaza destinele multor oameni...dar asa a fost pe tot parcursul istoriei umane...asa ca nu e nimic nou sub soare, poate doar mass-media, care "ajuta" la distribuirea mult mai facila a oricarei idei, fie ea buna sau mai putin buna...

This post has been edited by adrian_flavius: Apr 1 2009, 10:48 AM