C A R T I

, de unde pana unde?! Parca a scris jurnalism politic insa asta nu-l face om mai politic decat este ... ala micu' de a moderat intalnirea prezidentiabililor... (pff, lapsus) Robert_Ceva.

Tatarascu. Aaaaa, ... Turcescu.

Prin om politic inteleg partea suma opiniilor lui politice, nu neaparat om politic ca meserie.. adica in fiecare din noi e un om politic.

Ma rog... am schimbat o lustra saptamana trecuta insa nu-mi permit sa ma numesc electrician iar aseara mi-am exprimat verbal suma opiniilor privind gustul unei tochituri (facuta de altcineva) insa nici bucatar nu pot spune ca sunt.

Da am voie sa spun ca KLM ca electrician este naspa ca mi-a dat foc la casa dar ca KLM e excelent bucatar ca face o tochitura meseriasa? daca o femeie e excelenta gospodina nu inseamna ca e casnica nu?
Apoi Eminescu era choar mai mult de atit, el era jurnalist si ataca des subiecte mai mult sau mai putin politice.
Iar bucata din Scrisoarea III cu bulgaroii cu ceafa groasa bla bla bla mi se pare destul de jenanta... sint sigur ca a avut (pina de curind) multa priza la prostime dar asta nu e o scuza. Ma rog, erau si alte vremuri, dar totusi. Mai jenant insa e ca pina de curind se preda prin scoli ca avind o mare aplicabilitate la timpurile noastre.

This post has been edited by ozz86651: Dec 17 2009, 09:54 AM

Geniile de cele mai multe ori au mari lacune in celelalte domenii. Eminescu a fost un poet cu mare har, cu o scriere simpla si directa, fara inflorituri. Poate de asta e si asa de placuta, parca versurile iti vin ele de la sine in minte. Dar in rest nu se poate spune ca ar fi fost un model.

Noi romanii avem un talent rar de a ne produce eroi si legende. Poate din cauza ca nu prea avem unii adevarati, cu cateva exceptii. Eminescu, poetul national, etc etc nu e cunoscut nici macar in Bulgaria la nivel cat de cat. Nu vorbim aici de editarea de carti de catre centrul cultural de pe langa ambasada ci de priza la publicul consumator de poezie. Putem sa aducem in sprijinul lui faptul ca limba romana nu e de circulatie nici macar regionala dar totusi exista contraexemple destule.

Domnu' da ce carcotas poti fi. Noi ne producem eroi?
Recunosc, ti-as premia postarea asta cu marele premiu "Hai sa fie" din sectiunea "Abureala Contemporana"...

Dar ai dreptate, cum dracu criticii astia vad complexitate in tot ceea ce este scris de Eminescu cand noi astialalti vedem cata banalitate exista in randurile sale... ca sa nu mai zic, ca nici nu il mai citesc, cum citesc un rand cum stiu ce urmeaza...

In afara faptului ca Eminescu este intr-adevar un poet deosebit, daca nu ai remarcat este plin de neologisme, arhaisme si alte cuvinte pe care orice super traducator nu le va putea reproduce. Eminescu nu a scris poezia comerciala ci romaneasca; o mica mare diferenta.
Asta pe langa faptul ca suntem vorbitorii unei limbi de talie internationala....

Am ajuns sa aruncam la gunoi cultura si sa o criticam noi, literatii de pe masini.ro...
Domnu', Eminescu numai previzibil nu e. Cand ai citit ultima oara Eminescu si ce?
Si daca zici ca tie iti vin versurile asa singure, ia vino la sectiunea Poezie sa bagi ce-ti vine in minte ca ducem lipsa de postari in zona respectiva...

Ma Rebelule n-ai inteles ce am spus eu. Complexa e poezia lui Sorescu, sa-ti dau doar un exemplu. Eminescu are versuri atat de rimate, geniale in simplitatea lor. A fi genial nu presupune neaparat sa scrii ceva ce nimeni nu intelege si taxeaza neintelesul ca fiind "genial". Nu e ca picturile alea abstracte denumite foarte 'teresant "Metempsihoza" sau "Elegie" sau cum pana mea i-a tunat aluia prin cap in momentul ala. Ca sa nu mai spunem ca Sorescu e cam singurul poet roman de care stiu eu care sa fi cunoscut recunoasterea internationala.
Pana la urma discutia plecase de altundeva, de la opiniile lui politice. Care n-au nici o legatura cu poezia lui. Si iata o mostra de jurnalism eminescian. Va rog sa fiti atenti la subiect, parca e vorba de Romania de azi.


“De când lumea nu s-a văzut ca un popor să stea politiceste sus si economiceste jos; amândouă ordinele de lucruri stau într-o legătură strânsă; civilizaţia economică e muma celei politice.

Dacă în timpul când ni se promitea domnia virtuţii, cineva ar fi prezis ceea ce are să se întâmple peste câţiva ani, desigur ar fi fost declarat proroc mincinos.

Să fi zis cineva că cei ce promiteau economii vor spori bugetul cheltuielilor cu 40%; că cei ce combat funcţionarismul vor spori numărul posturilor cu sutele; că cei ce sunt pentru independenţa alegătorilor vor face pe funcţionar să atârne atât de mult de autorităţile supreme încât aceste mii de oameni să voteze conform comandei din Bucuresti; că se vor da 17 milioane pe drumul de fier Cernavodă-Chiustenge (Constanţa n.r.), care nu face nici cinci, si că patru milioane din preţul de cumpărătură se va împărţi între membrii Adunărilor; că se va constata cumcă o seamă de judecători si de administratori în România sunt tovarăsi de câstig ca bandiţii de codru. Daca cineva ar fi prezis toate acestea lumea ar fi râs de dânsul si totusi nu numai acestea, ci multe altele s-au întâmplat si se întâmplă zilnic, fără ca opiniunea publică să se mai poată irita măcar.

Nu există alt izvor de avuţie decât munca, fie actuală, fie capitalizată, sau sustragerea, furtul.. Când vedem milionari făcând avere fără muncă si fără capital nu mai e îndoială că ceea ce au ei a pierdut cineva.

Mita e-n stare să pătrunză orisiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele si averea unei generaţii… Oameni care au comis crime grave se plimbă pe strade, ocupă funcţiuni înalte, în loc de a-si petrece viaţa la puscărie…

Funcţiunile publice sunt, adesea, în mâinile unor oameni stricaţi, loviţi de sentinţe judecătoresti. Acei ce compun grosul acestei armate de flibustieri politici sunt bugetofagii, gheseftarii de toată mâna, care, în schimbul foloaselor lor individuale, dau conducătorilor lor o supunere mai mult decât oarbă.

Justiţia, subordonată politicii, a devenit o ficţiune.

Spre exemplu: un om e implicat într-o mare afacere pe cât se poate de scandaloasă, care se denunţă. Acest om este menţinut în funcţie, dirijază însusi cercetările făcute contra sa; partidul ţine morţis a-l reabilita, alegându-l în Senat. Partidele, la noi, nu sunt partide de principii, ci de interese personale care calcă făgăduielile făcute naţiei în ajunul alegerilor si trec, totusi, drept reprezentanţi ai voinţei legale si sincere a ţării… Cauza acestei organizări stricte e interesul bănesc, nu comunitatea de idei, organizare egală cu aceea a partidei ilustre Mafia si Camorra, care miroase de departe a puscărie.”


Este ca aveti un sentiment de deja-vu?

Asta e altceva; a fi jurnalist politic nu echivaleaza cu a fi om politic; de altfel (si aici merg mai departe spre discutia dintre Tudor si Rebel) fara sa am pretentii de mare literat, dupa ce am citit o cantitate destul de ridicata de literatura scrisa in acele vremuri, pot spune ca Eminescu a fost un ganditor de duzina intr-un poet de exceptie; a fost, daca vreti, un manager de idei si nu un creator. Ii dam ce-i al lui insa haideti sa nu facem din Eminescu un Chuck Norris...

Mi-am amintit de o discutie mai veche pe care am avut-o cu Tudor si instantaneu mi-a venit in minte un banc:

Un reporter face un sondaj cu tema: "Cat de repede se invata limba chineza?"
Inginerul: "Cu semantica, pronuntie, bla-bla, cam intr-un an."
Profesorul universitar: "E o limba grea care nu seama cu cele europene, pronuntie, bla-bla, in cam 2-3 luni!"
Studentul la drept: "Pentru examen intr-o saptamana, pentru partial intr-o noapte!"

This post has been edited by klm: Dec 17 2009, 11:52 PM

Referitor la discutia cu homo politicus eu cred ca tu nu vrei sa accepti si gata faptul ca Eminescu a fost un om politic asa cum multi alti scriitori au fost. Politica imbraca o multitudine de forme nu doar cea de cariera, iar om politic poate deveni su un electrician si o gospodina si un marinar si un... prostanac.

Comparatia ta nu este doar grosolana dar si aiurea, Chuck Norris chiar e un tip fad si de duzina, prefer oricand un Terminator decat un Chuck Norris care imparte palme si atat. Culmea, Eminescu "nu-i un creator este un manager de idei". Si cum nu-l putem compara cu Chuck Norris care evident este un creator ( ) te las pe tine sa tragi concluzia.

Nu sunt un individ nebun dupa Eminescu (desi imi place) dar nu accept sa citesc asemenea declaratii de prost gust. Eminescu este chiar greoi uneori (nu ma refer neaparat la stilul literar), si nu de putine ori, poezia sa face analogie cu multe fapte contemporane lui avand o substanta extrem de concentrata... Cat despre inovativitate, eu consider ca este deosebit si extrem de adanc si subtil, il poti numi complex dar nicidecum unul de duzina.

Personal prefer Cosbuc, imi place Bacovia dar nu ma dau inapoi de la un Eminescu care are poezii superbe.

This post has been edited by Rebel: Dec 18 2009, 12:37 AM

Legat de carti, in ultima perioada am (re)citit cateva carti usoare, pentru relaxare. Beletristica, nimic complicat (Thomas Harris, Dan Brown, John Grisham, Conan Doyle). Foarte frumos si educativ. Am mai imprumutat de la o prietena 2 carti din nou aparuta serie Amurg (cica e vorba de amor ghebos cu niste vampiri...n-am apucat sa le citesc, da' imi termin stocul de la baie si intra si ele pe mod activ ).
Mi-am mai luat o carte, de data asta nu beletristica, ci legata de dezvoltarea personala, Eric Saunier - Sa muncim fara stres. Dar n-am apucat s-o citesc inca, deci inca muncesc cu stres . Am avut perioade de stres la munca si probabil asta a fost explicatia cumpararii. Sper sa ma conving singur s-o citesc si sa gasesc ceva util in carte .

Ce m-am surprins singur citind au fost poeziile copilariei mele, Cosbuc si Minulescu, poetii mei preferati. O inspiratie de moment, o amintire...
Si-acum cand citesc Cosbuc am acelasi tremur si acelasi nod in gat ca in copilarie.
Ce bine suna:
"Zici fum? O, nu-i adevărat.
Război e, de viteji purtat!
Viaţa-i datorie grea
Şi laşii se-ngrozesc de ea
Să aibă tot cei laşi ar vrea
Pe neluptat."
Bineinteles, cei carora nu va place Cosbuc va rog ignorati cuvintele mele, sunt total subiective . Am gasit si mp3-uri cu actori romani rostind acele poezii, dar n-au nici pe jumatate sonoritatea pe care o au in capul meu...Insa si asa, uneori, in loc de melodii, mai pun acele poezii in casti si totul e altfel..

This post has been edited by Hoinar: Dec 18 2009, 01:14 AM

Oh, dar m-ai inteles gresit, Rebel (sau nu m-am exprimat eu cum trebuie) pentru ca ai scos fraze din contextul lor si le-ai analizat separat. Sigur ca oricine poate fi om politic atat timp cat este implicat activ in cadrul unei institutii politice ori despre Eminescu nu se poate spune asa ceva; repet, parerea mea este ca un jurnalist/observator/analist nu reprezinta un om politic; comparatia n-a fost facuta cu omul CN ci cu categoria de eroi pe care i-a interpretat: aia de salvau lumea, foloseau pistoale, tancuri, arte martiale, faceau dragoste precum Cassanova, erau sensibili, erau masculini, spargeau coduri secrete, intr-un cuvant erau perfecti; la fel de bine puteam sa-l folosesc pe Bruce Willis sau Arnold.
Poezia lui Eminescu imi place pentru insa, imi pare rau s-o spun, eu nu imi amintesc sa fi avut nici macar o idee originala... este profund cu ideile altora si de aceea l-am numit manager de idei; poate ca am exagerat numindu-l un ganditor de duzina deoarece pentru asta nu e absolut necesar sa creezi ceva original, in mod sigur influenta lui asupra oamenilor epocii si a noastra nu poate fi si nu trebuie neglijata insa nu sunt de acord cu arogarea unor merite pe care nu le are.
Pentru a incerca sa sterg erori mici pe care le-am facut in aprecierea mea o sa zic ca poeme precum Luceafarul sau Oda (in metru antic) cu greu pot fi egalate de creatii ale altor autori nu numai romani ci si universali.

De unde mai puteti downloada ceva carti:

http://www.scribd.com/

M-am inscris la colectia Jules Verne. Va fi editata in formatul pe care-l stim din anii '80. Abia astept.

Va mai aduceti aminte???

Am citit acum vreo 2 saptamani The lost symbol al lui Dan Brown dar am uitat sa scriu aici. Ce sa zic, in nota caracteristica. Adica plin de mistere si usor tras de par. Marele lui atu este cursivitatea epica, are o actiune atat de alerta incat stai cu sufletul la gura pana se termina. Am citit toate romanele lui si imi permit sa sustin ca Ingeri si Demoni e cel mai bun. Oricum si The Lost Symbol merita citit.

Intr-adevar, cartile lui Dan Brown au o dinamica extraordinara chiar daca, analizate temeinic, contin o valoare intrinseca redusa.
Ai spune ca discrepanta de perceptie dintre film si carte (Angels and Demons) se manifesta in procente asemanatoare ca in cazul Codului lui da Vinci?

Fara indoiala ca da. Filmelor le lipseste acel dinamism despre care vorbim.

Regizorii nu stiu cum sa filmeze si sa expuna "informatia", ei stiu cum sa arate "actiunea" de orice natura ar fi aceasta. Cartile lui DB sunt culegeri de informatii filtrate si asociate de asa natura incat trecerea de la un grad la altul (superior) al informatiei se face prin schimbarea locului, a actorilor si a figuratiei. Mai degraba s-ar putea face programe/jocuri pe calculator dupa cartile lui si apoi filme.

Jose Antonio Marina - Inteligenta esuata. Teoria si practica prostiei - ceva ce nu trebuie ratat.

O foarte savuroasa analiza a actiunilor si deformarilor in gandirea umana . Din pacate la noi apare dar acest titlu din mutitudinea acestui filosof si pedagog .