camere foto digitale

am incercat sa ma documentez, dar tot nu stiu ce sa iau. la hp am renuntat.
de aceasta camera ce parere aveti?mie mi se pare bunisoara
link

LX2 si-a cumparat un amic si singura nemultumire a lui e ca nu are vizor, dar cum e amator in ale fotografiei... e ok pt el!

Teo: D70? Imi dai si mie o "tura"?

incearca fujifilm. am avut S3100. iar acum am S5100 si visez la un S9500.
sunt si cele din seria "A" care sunt ok ca raport calitate/pret. la 8-9 mil gasesti un fujifilm cu 3x zoom optic 3x zoom digital si 5mp. care cred ca te va satisface.
daca vrei ceva mai spre semipro, urca la "S",
fujifilm sunt camere ce au multe dotari la un pret nu f mare.
atentie la un aspect. sunt sensibile la socuri (scapat pe jos...etc) in rest sunt super. parerea mea.
bafta!

fuji au suport doar pt card XD. sony doar pt stick. eu vreau SD

Daca asta e singura nemultumire e OK . de calitatea imaginii ce zice?

Are optica leica si sistem de stabilizare, tot ce-ti trebuie la banii astia!

Si al meu are optica leica(dar mai buna) si sistem de stabilizare dar cu alt soft si senzor pt imagine

La fel ca si seria 5xx sau 6xx de la Canon, te va multumi deplin!

pana la urma am eliminat toata concurenta si au ramas Canon A610 si Panasonic DMC-LZ2
avantaje canon: poze exceptionale, video 640 x 480
avantaje panasonic:stabilizator optic, 6X zoom optic,pret cam cu 1,5mil mai mic,2 baterii in loc de 4 ca la canon
ce sa aleg?

Eu am luat un Sony DSC-S600 cu 770 RON.
6 megapixeli, ISO 1000, Wide-angle lens 31mm, lentile Carl Zeiss Vario-Tessar.
Ce ziceti?

Salutare :wave:
Ce părere aveţi despre această cameră foto la preţul de aici şi descrierea sumară de aici ?
Şi, în general, dacă aveţi vreo părere despre Ricoh în materie de foto ?

La banii aia poti lua seria 4xx sau chiar 5xx de la Canon sau LS1(parca) de la Panasonic

momentan am renuntat la ideea de camera video pt simplu fapt ca este mai practica una foto si pt ca nu prea dispunem de bani.

ca atare , vineri voi cumpara o camera foto de la emag.
modelul ales este un D-SLR Nikon D80 cu kit 18-135mm. Stiu ca mai indicat ar fi sa cumpar doua kituri:18-55 si 50-200, insa nu am bani.

cine a auzit ceva de rau de aceasta camera sau stie de existenta alteia mai bune in aceeasi bani(3300 ron inclusiv kit) il rog sa ma opreasca ACUM.

This post has been edited by AZAZEL: Jun 29 2008, 05:26 PM

E mişto aparatul. Aruncă totuşi o privire şi la Canon 450D.

dracu sa-i ia !
pe amazon.com, nikon d80 cu 18-135 mm costa 1000 dolari iar la noi costa 33 mil adica 1430 dolari. 43% in plus. cum explica nesimtitii cele 43% ???

stie cineva ce inseamna asta:

The major feature Canon XSi(450D) over Nikon D80 is the live view LCD with auto focus. Live View LCD enables you to view your subjects directly LCD monitor. The advantage is to magnify the scene for precise manual focus. Also, in door, you can use the live view function remotely via a pc through the USB ports. With live view LCD, you could take pictures in restricted area when you can not use the view finder

cnet a pus d80 in fata lui 450D in clasament

In primul rind: Statele sint State, iar Europa e Europa.
Poti sa cauti pina albesti preturi mai bune in Europa comparativ cu Statele si nu o sa gasesti. Poate la 1.9 tedei cu rosu. In rest...

Daca te gindeshti la cumparat din State adauga taxele vamale si tva-ul si diferenta se duce de suflet.

In locul tau as incerca la F64. Sint focusati pe foto si au preturi chiar foarte bune!

D80-ul e camera in orice pozitie ai lua-o! Merita sa arunci un ochi la 450D ca sa fii absolut convins ca merita mai mult Nikon-ul.

La calitatea imaginii, 450D a ieşit înaintea lui D80 în testul celor de la Dpreview. Fiecare are avantaje şi dezavantaje. E bine să te uiţi la ambele şi să alegi în funcţie de pretenţii.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page34.asp

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page29.asp

Pe nike.co.uk (adica MB) o pereche de adidasi costa 50-80E (din pacate nike UK nu trimite in Ro), in magazinele din Gl aceiasi adidasi costa 400 lei, o camera Kodak adusa din SUA, cu transportul+taxele platite a ajuns cu 20% mai ieftina decat in magazinele noastre. Mai vrei exemple?

sorry , postasem gresit.
ovidiuH
m-am uitat pe linkurile tale insa cu toate ca 450 este aparut dupa d80 nu era specificat nimic de o comparatie cu nikon d80.
mai de graba ei mentionau de 450 comparat cu d60. poate nu m-am uitat eu cu atentie.

This post has been edited by AZAZEL: Jul 2 2008, 12:29 PM

Eu urmaresc atent opiniile celor de la dpreview, cu respect pentru munca lor, dar cu rezerve mari. Toti cei care fac review-uri, la orice, trebuie sa traiasca din ceva. Si doar nu o sa vinzi publicitate la porneturi pe un site de review-uri de masini...
Cel mai proaspat exemplu de obiectivitate de pe dpreview este preview-ul de la EOS 1000D. Il compara cu, "normal" Canon-uri mult mai vechi si iese...absolut previzibil. Poti sa cauti si alte preview-uri non-Canon si sa vezi ce comparatii fac.
Astept cu mare placere review-ul, cind or sa-l compare cu D300, cu Olympus E-3 etc...

Respect Canon, stiu sa faca super-aparate pro, dar in piata de pro-consumer, in care ma incadrez, consider ca se misca cel putin ciudat, incurajind upgrade-ul de body-uri intr-un ritm in care nu poti sa-ti dai seama ce camera ti-ai luat. Pentru ca apare altceva care-ti ia mintile, prin review-uri "bine" facute. Consumatorism...
Nikon sint aproape la extrema cealalta...body-urile sint ok, deseori peste tot ce exista pe piata, dar pina apare altceva te uiti la cite lucruri noi au pus Canon in camerele lor...

E o lume nebuna, clar!

Scuzati, inca o data, off-topicul...

@drabisan

ai o opinie intre cele doua?
nikon d80 sau canon 450d ?

Foarte delicat subiectul! Si-ti spun si de ce:
- 450D-ul tocmai a fost inlocuit;
- D80 are o virsta, o sa apara in curind body in acelasi range de pret.

E foarte adevarat ca acum sint preturile cele mai bune, dar, peste 2-3 ani cind te-ai invatat cu body-ul si o sa vrei mai mult...o sa faci gaura in buzunar, pentru ca revinzarea nu o sa te ajute deloc.

Personal prefer Nikon-urile pentru ca-s "corecte" in setari. Cam acelasi lucru o sa-ti spuna si un posesor de Canon. Vorbesc de pro-consumer, nu de body-uri pro, mai scumpe ca Logan-ul.
Ideea e, din punctul meu de vedere, cit de naturala e utilizarea unui body. Cu obiective de complexitate medie spre mica.
Diferente mari vin si din ce vrei sa fotografiezi, moment in care ai nevoie de obiective dedicate si aici alegerea e mult mai simpla. Daca vrei un anume obiectiv automat o sa iei body pentru el...

O combinatie absolut buna este D80 cu 18-200. Daca treci de la o sapuniera la asa ceva o sa ti se para ca ai spart cerul.