Ce laptop sa imi iau?

Acum ceva vreme m-am apucat sa fac un top al multinationalelor care nu merita banii nostri sub nici un motiv si nici o forma. Locul 1 este ocupat de Sony (apoi Apple, Electronic Arts si lista este deschisa).

Acestea fiind spuse, si pe noi ne jupoaie operatorii de telefonie mobila. 7c pentru un SMS e scump, acum 10 ani era 4c.

Am ras cu lacrimi la clipul postat de ozz. Io' nu-s asa de nemultumit de Sony. In fact, de laptop sunt extrem de multumit. De telefoane asa si asa (mixed feeling) - in sensul ca puteau sa mai puna niste rami si totul ar fi fost perfect. Pe partea de video/foto sunt buni spre foarte buni, dar am preferat Canon cand am trecut la HD. La TV stiu ca sunt buni (nu am avut) dar am preferat altceva.
Intr-adevar, nu stau cel mai bine la raportul calitate/pret. Se intampla sa ceara pret premium pe produse relativ medii.

Nu e vorba numai de pret cit de interfata si functionalitate, totul facut fara minte uneori.

Eu sunt multumit de Sony. Am 2 aparate foto (o sapuniera si unul mai vechi), o camera, am avut un tv de 56 kg care a ajuns de curand la ai mei, dupa ce m-a cocosat la carat, care dupa cca 8-9 ani de functionare e ok si pe care l-am inlocuit tot cu un sony, dar led si 3d. Mai am un blurei si niste casti... Si am avut si un telefon sony-ericsson. Acu ii astept pe ... aia de la upc sa-mi schimbe dvr-ul si sa-mi modifice teava de net asa ca 3d si hd ciu-ciu!

This post has been edited by solmar: Dec 14 2012, 08:39 PM

E drept ca la capitolul software stau rau, in sensul ca le umplu de bloatware, si nu sunt cele mai bine optimizate interfete. Si cu update-urile sunt destul de lenti.
Pe partea foto-video nu ai parte de asa ceva. Doar la pc/telefoane si mai nou la smartTV/receivere (nu stiu cum au interfata asa ca nu ma pronunt).
Dar pe partea de hardware stau bine. Bateriile(acumulatorii) sunt excelente (tin mult in timp, nu "crapa" in 1-2-3 ani ca la majoritatea firmelor), au displayuri peste medie, iar cele premium sunt de top, si in general constructia exclude componente care te lasa fara "scula" in cativa ani, adica sunt built-to-last.

Eu (si sotia) am avut Sony-Ericsson K800i (di mi s-a parut un telefon excelent, peste nokia), apoi sotia a avut un SE nu mai retin modelul, care era la granita dintre feature-phone si smartphone. Nu avea touchscreen dar avea ecranul maricel (tastatura era tip slide) era incredibil de rapid (no symbianish lag) avea wifi, gps, un browser bunicel. S-a despartit extrem de greu de el.
In rest nu am avut experienta cu produse Sony... pe de alta parte cu multinationalele astea care fac de la laptopuri la frigidere e greu sa le cataloghezi "toate sunt bune" sau "toate sunt naspa". Spre exemplu mult timp LG-ul era una din companiile mele favorite. Probabil pt ca am 2 televizoare LG cu tub (din alea care iti rup spatele cand incerci sa le ridici) care functioneaza impecabil si acum, avem un LCD si o plasma LG (unul din motivul pt care am ramas fideli marcii a fost butonul "quick view" cu care poti schimba rapid intre 2 canale, panasonic spre exemplu nu are pe telecomanda un buton dedicat pt asa ceva)... Eh, dupa experienta total neplacuta cu LG Optimus 2x (primul telefon dual core din lume, hardware de exceptie chiar si dupa standarde actuale, flagshipul LG... CARE INCA NU ARE UPDATE OFICIAL LA ICS FOR FUCKS SAKE). Cu alte cuvinte LG nu mai vede de la mine un cent, si nu, nu ma intereseaza ca noul Nexus e LG... o sa raman la galaxy nexus pana cand vor schimba producatorul.

Quick view e aidoma cu back la sony. De fapt un transfer intre ultimele 2 canale. Nu cred ca poti da quick view/back la alte canale. La schimbarea tv-ului am pritocit-o mult... am vrut Sharp, apoi m-am sucit la Panasonic plasma...si am ales Sony led.
Misto K800i-ul. Mie mi s-a bulit alimentarea la el. Dar excelent ca telefon pozar, mi-a parut rau dupa el. Apoi am avut Nokia N80 si Iphoane. Singurul telefon pe care l-am urat a fost un Samsung - primul model tactil. Imi venea sa sar cu picioarele pe el. L-am facut cadou unei pustoaice, care s-a plictisit de el in mai putin de-o saptamana...

Asta era boala lor, telefoanele rezistau o eternitate, incarcatoarele nu... la birou la un moment dat eram 4 oameni cu k800i... cu nevasta-mea 5... cred ca nu era unul care sa nu aiba probleme cu alimentarea (unele se alimentau doar daca erau legat cu un elastic) la restul era suficient sa fii atent cand bagi incarcatorul, eventual sa il pui intr-o anumita pozitie.

mie pana la iPhone cel mai mult mi-a placut Palm Treo 650 cu Palm OS ( l-am avut vreo 3 ani 2005 -2008) - mergea poticnit ca browser ( din motivul asta nici nu am avut data plan decat cateva luni) dar in rest a avut functionalitatea unui smartphone. asta a fost si motivul pentru care cand am upgradat in 2008 am ramas tot pe Palm dar Pro cu WM desi mai bun decat 650 era un pas in urma Blackberry sau iPhone... asa ca in 2010 am trecut de partea neagra a fortzei...

Copiii, ma bate gandul sa-mi schimb laptopul, sau sa mai iau unul. Am un HP Pavilion DM1 de 11" cu AMD E350 si 3gigi de ram, cu win7 32 care mi se pare ca se misca groaznic de incet. De fapt am facut benchmarkul ala de browsing web pus de mircea pe alt topic si a obtinut cam acelasi scor cu chinezaria de smartphone.
Mai am un samsung de 17" cu core2duo, 4G rami, ceva nvidia dedicata si win7 64 sicare pare racheta. HP-ul poate eventual sa ramana ca sa se uite fiica-mea la desene cu el.

Ambele au fost luate de la aprozar la modul hapciupatic, in 5 minute, fara documentare prealabila pentru ca ramasesem fara celelate si fara calculator esti halit. Cum odata cu vizita care m-a lasat fara laptoape am anulat si carti de credit si alte alea, eram in pozitia de a muri de foame cu bani in cont ca n-aveam nici un mijloc contemporan de plata ... incredibil cat de dependenti putem fi de porcariile astea. Insa divagam.

M-ar interesa ceva tot cam in zona asta de marime 11-12", insa cu un procesor mai acatarii si tot cu win7. Win8 am vazut pe un laptop de +1500E si nu m-a dat pe spate cum merge.

In privinta laptoapelor eu nu sunt consumator de high-end, aplicatiile se rezuma la un browsing, niste office, cate un film, d-astea. Nu-s deci motivat sa merg pe un super sistem. Vreau doar un sistem cu un procesor decent, video mediu (spre slab, radeon 6310 integrat pe care il am acum ma satisface), sa fie sub 13", cu win7, hdd-ul conteaza mai putin (am un sshd pe care il pot folosi daca vine cu un hdd sinistru), cu wifi n si autonomie cat mai mare. Aaa, si sa aiba iesire hdmi. Si sa nu fie prea scump Ceva idei? De exemplu bunghisem un lenovo X201 care vine cu I5 540M insa n-are hdmi.... m-ar tenta ceva similar, insa si cu hdmi.

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 5 2013, 10:45 PM

Uita-te si tu la procesor, fereste-te de Atom si AMD Llano (adica Exxx). La noi la aprozar se dau unele cu celeron dual-core 877 sau 887 in care am mai multa incredere.

Sfatul meu este sa lasi deoparte acest cul-de-sac al evolutiei tehnologice si sa te uiti la un 13" ieftin cu procesor Intel care nu e Atom, cum ar fi asta: http://www.pcgarage.ro/notebook-laptop/asu...4ghz-4gb-500gb/ (n-are sistem de operare, pui si tu un linux cele mai ieftine cu sistem de operare sunt peste 2000ron)
Sau sa vezi de o tableta de 10".

PS: lasa si tu un 50-100eur undeva la vedere prin casa, poate iti iarta restul de chestii cand te mai viziteaza.

Am lasat niste lei romanesti, niste ruble si niste hrivne ucrainiene insa se pare ca nu i-a tentat, desi le-au gasit.

Nu prea stiu mare branza despre B-urile de la Intel.. e ceva de capul lor? Si e ceva de video integrat intel HD? Ultima placa integrata de la intel pe care am avut-o era un GMA si era la furat (mult sub 6310-ul integrat).

In alta ordine de idei am pus in HP un SSDH seagate (500GB HDD si 4GB SSD) si s-a inviorat nitel, porneste sensibil mai repede insa totusi minuni nu face in timpul functionarii normale. Tot la proc e bottleneckul. Desi nu am mare incredere in windows experience index in cazul asta sunt de acord cu el, procesorul e veriga slaba.

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 6 2013, 10:52 AM

Am mai discutat cu Diesel, care mi-a recomandat un Asus cu procesor B970. Am gasit ceva similar cu recomandarea lui pe ebay, Asus X401, cu procesor intel B970 (2x2.3Ghz), 4 gigi de RAM, 500Mb de hdd (pe care il inlocuiesc probabil cu sshd-ul pe care il am deja), ecran de 14 insa e subtirel si usurel. 330€ cu tot cu transport, nou cu 2 ani garantie.
Grafica e intel integrata. Daca era I3/I5 n-as fi avut ezitari, insa n-am idee ce grafica integrata are asta, iar ultima experienta cu intel GMA de pe vremea lui core2duo n-a fost prea grozava. Ce vine integrat cu B970 e OK? Daca e minim ca 6310-le care vine cu AMD E350 atunci e OK pentru pretentiile mele.

M-am urnit sa intru aici: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming...iew,3107-7.html
6310 e pe aceeasi treapta cu Intel HD 3000, in cel mai rau caz, integrata de la B-ul ala va fi unde este integrata de la G, adica 4 trepte mai jos, ceea ce e cam nasol. Pentru filme HD sigur merge. Pentru jocuri nu cred.

Diesel are tendinta de a recomanda puscatori uneori.
Uite-te la el cum recomanda el linuxuri cu procesoare de mana a doua.

Eu as incepe (in ordinea bugetului):

http://www.emag.ro/laptop-asus-cu-procesor...?ref=grid_p1_l2

PRO:
E ieftin (nici asta nu are sistem de operare, pui si tu linux pe el cum ti-a recomandat colegu'), are I3, marimea de 13.3 mi se pare un compromis bun intre "desktop replacement" si ultraportabil. Daca ii bagi si un SSD se va misca mai mult decat decent.

CONTRA:
- Nu are touchscreen si nici "mod tableta", e drept, e foarte posibil sa nu te intereseze aspectul asta, dar W8 (care stiu ca inca e controversat & stuff, dar directia e asta..., ca atunci cand esti pe drum sa nu stai sa freci touchpadul ci sa dai cu dejetu' pe ecran in loc de mouse).
- Rezolutia 1368x768 nu e cine stie ce, pe de alta parte pare a fi standardul in materie. Totusi cand ma gandesc ca un nexus7 (care costa fix jumate) are 1280x800 pe un ecran de 7" (deci aproape jumatate) parca imi vine sa le trag o palma peste ceafa la toti producatorii de laptopuri care se gandesc ca 1368x768 ar trebui sa fie suficienti pentru toata lumea.


Apoi:
http://www.emag.ro/ultrabook-sony-vaio-cu-...?ref=grid_p1_l1

Costa dublu fata de ala dinainte dar are in plus Windows8, SSD+HDD si touchscreen. Merita toate astea dublul pretului ? Discutabil. Dupa cum se stie si la masini pentru salturi mici calitative trebuie sa faci salturi mari financiare.

PRO:
- SSD+HDD (nu va fi la fel de rapid ca un SSD pur, dar ai 500 GB spatiu), mi se pare o combinatie acceptabila.
- Touchscreen

CONTRA:
- Costa dublu
- Aceasi rezolutie de rahat.

Si in cele din urma:
http://www.emag.ro/ultrabook-lenovo-ideapa...?ref=grid_p1_l2

Deci daca vrei sa fii in trenduri cam asta ar trebui sa cumperi. Evident obrazul fin se tine cu cheltuiala dar...
PRO:
1. Are mod tableta... evident ca nu vei folosi foarte des modul asta, ca nu e tocmai normal sa folosesti o tableta de 13"... dar anumite pozitii (ca doar e Yoga... deci o arde kamasutric, cu pozitii) sunt foarte utile pe avion, in pat, in pozitii contorsionate, samd... Oricum e mult mai versatil decat celelalte 2 care sunt pur si simplu laptopuri.
2. Rezolutia... nici asta nu ma da pe spate dar totusi e 1600x900...
3. SSD de 128 GB... pentru ca viteza.

CONTRA:
Pret. De banii astia iti iei un laptop clasic cu I7. Dar daca e un laptop pentru calatorii atunci probabil asta va fi mai bun decat orice monstru cu I7 si ecran de 15... In plus, ai deja un laptop de 17" ca desktop replacement.

Corectez la randul meu sfaturile colegului forumist.

Orice chestie de 13" trebuie sa fie mai ieftina decat un Nexus 10. Nimic peste pretul unui Nexus 10 nu merita banii.

Sunt de acord cu i3-ul ala cu observatia ca e Sandy Bridge, arhitectura veche, acum cand deja Ivy Bridge se apropie de sfarsit.

Asta cu "laptopruile sunt prea scumpe si nu isi merita banii" e un argument corect, dar irelevant.
Daca iti trebuie laptop... nu ai alternative decat la suprapret... Deci presupunand ca J. Kw. nu vrea sa o arda sindicalist, sa se lege cu lanturi de poarta aprozarelor care vand laptopuri, si sa boicoteze vanzarile de laptopuri pana isi vine in simtiri si reduc preturile laptopurilor cu picioarele pe pamant... nu are ce face decat sa plateasca oricat cere mafia laptopurilor.

N-am nevoie de desktop replacement. Am un desktop pe bune acasa . Nu e de ultim racnet, e un amarat de Phenom X4 la 3.6Ghz, cu 8 gigi de rami, SO-ul pe un SSD OCZ de 240G si o GTX260 insa pentru mine e absolut suficient, fata de celelalte calculatoare din jur (laptoape, sau ce am la birou) e racheta.
Ala de 17" nici nu prea il ating, bantuie sotia pe feisbuc cu el.

Vreau ceva comod de tinut in brate si care sa fie si usor de transportat si frecat prin aeropoarte si avioane. 14" e maximul maxiumului, si daca e de 14 macar sa fie slim. Acum am unul de 11 si e ok, si 12-13 ar fi ok, insa nu mai sus.

Si cum spuneam, performantele nu ma intereseaza foarte tare, mai mult ma doare de autonomie. Performantele trebuie sa fie doar peste asta actual, video sa fie comparabil iar procesorul muuuult mai bun (ceea ce nu e greu).

BTW, la asta actual am dezactivat din programes and features rahatul ala de sidebar sau cum s-o numi (care credeam ca e dezactivat, insa nu era de fapt) si deja se misca mult mai decent. Ca sa elimin efectul placebo am repetat benchmarkul de aici
http://www.masini.ro/forum/index.php?s=&am...st&p=400757
si am obtinut punctaj aproape dublu (1200 puncte), si asta pe baterie.

This post has been edited by James Kilowatt: Feb 7 2013, 11:53 AM

Roger on that. Neaparat 500 gb. Jucaria mea e cu SSD de 160 si se cam blocheaza (partitie 40 pentru mail si 120 restul). Vrea HDD suplimentar. Tragi tu singur concluziile la ce ai nevoie.

This post has been edited by solmar: Feb 7 2013, 12:34 PM

Eu nu caut super performata la laptop, repet, nu am intereseaza un desktop replacement ci ceva light de carat dupa mine care totusi sa mearga si sa nu vad clepsidra aia prea des cand frec un browser sau un powerpoint ori excel.

Laptoapele pentru mine sunt un fel de Chevrolet Cruze. Adica oarecare la performante, chiar daca mai exista cate unu' care bate prin WTCC, insa ala costa astronomic.