Uindauz XP vs XP64 vs 2003 vs VISTA

computer, right click, proprieties -> advanced system settings -> system protection si p-aici totul ar trebui sa fie familiar ca la XP

imediat cum am instalat sistemul am dezactivat astea, dar acum mi-a luat ceva vreme sa ma prind ca system protection = system restore

This post has been edited by Diesel: Jan 9 2009, 10:08 AM

JK, nu mi se pare anormal sa nu gasesti 50 Gb, dar in loc sa te chinui cu toate panaramele astea de Windowsuri nu mai bine iti pui un Linux? In ziua de azi nu mai trebuie sa folosesti comenzile alea kilometrice decat daca ai chef (si stii) in rest o parte din distributii merg la fel ca Win: clica-clica-finish.
Vista? hmm, no thanks, l-am pus pe 20 Gb si mi-a halit vreo 8-9 la o instalare cheala, comparativ cea mai mare distributie a fost Sabayon care s-a instalat pe 7Gb cu tot cu 3 destop environments (KDE, Gnome si Fluxbox - pe care nu l-am folosit decat in mod recovery dar nu pentru ca am avut vreodata nevoie de recovery, doar ca sa vad diferenta), Office, 100k instrumente pentru retea, eye-candy, wine, playere media de tot felul, codecuri, drivere, jave, flashuri, vnc, ssh, samba si tot ce-i trebuie unui SO.
Un mare "-" al Linuxului il reprezinta programele slabe pentru CAD (slabe cel putin dpdv al interfetelor) - am vazut ca folosesti; am reusit sa rulez in scop didactic un AutoCAD 2002 (licentiat la firma cumnatului meu pentru ca nu vad cine ar da 3k euro pe el si n-ar mai da inca 100 pe un Win), mai sus 2004 apoi 7 nu prea mi-a mers, in rest... chiar nu vad rostul Windowsului (mai ales ca, in mare parete, s-au rezolvat problemele si cu ruterele wifi+modemurile usb - pentru internetul mobil - chiar am testat pe un laptop Toshiba+Kubuntu+Vdf si merge perfect).
edit: Vista saks big time: o prostie de utilitar pentru modem o gasesti prin 3-4 sub-meniuri, "are you sure?" yes "really" Yes "no bullshit?" YES MOFO RUN THE FAKING THING! ... format c:

This post has been edited by klm: Jan 9 2009, 10:21 AM

Tu in loc de masina pe benzina de ce nu-ti iei diesel?
Vista doesn't "sak" big time, but some users do...

Pentru ca ma costa mai mult (incepand cu pretul de achizitionare pana la asigurari+intretinere) si am un confort mai redus, daca as avea motorul de 1.6 si 101 sau 105 cp diferenta de performante ar fi tot in favoarea benzinei (motorul dizel fiind mai greu). Asa ca de ce sa aleg motorina?! pentru 1l in minus la 100 km?! lool.
La fel si cu SO: de ce sa dau bani pe Windows apoi sa dau bani pe tot felul de softuri (sigur ca crakuri gasesc pe toate drumurile dar de ce sa nu folosesc solutii gratuite si in multe cazuri poate mai bune decat cele echivalente pe bani, un exemplu fiind audacity comparat cu adobe audio_nush_cum_naiba sau gimp cu photoshop - care e drept ca face mai multe insa nu se justifica diferenta de parca 500e).

This post has been edited by klm: Jan 9 2009, 11:29 AM

za best uindauz evar: 3.1.

Apropo, mi-am inceput ucenicia pe un 586 cu 8M ram cand era top of the art asa ca some users knows the difference .

Nu bre...XP este Foresterer X Premium...asa cum este si Legacy GT. CarPC pe Forester este momentan on hold. economia asta m-a facut sa am alte prioritati. CUm ar fi turbo upgrade.

Mizeria de Vista nu am ales-o, a venit rabla cu el. Si nu sunt singurul care folosesc computeru' asta, pe mine personal linux-ul nu ma deranjeaza, pe desktop am XP si unda din distributiile Debian 64 (insa am intrat de doua ori).
Nu mai fac CAD (de fapt nici nu am facut prea mult, mai mult m-am jucat cu FEA). Insa m-am lasat de inginerie, acum sunt ditamai functionarul, asa ca o sa fac word si in zilele de glorie si excel

Am incercat ccleaner fara rezultat

Am incercat ce spune Diesel fara rezultat

Am incercat cleanmgr /sageset:1 fara rezultat

Am incercat diskeeper fara rezultat.

Am asa sentimentul ca o sa incerc un fdisk si apoi format c:/u/v.

folderul meu de windows are aproape 16Gb, iar in total pe partitia de sistem sunt 21Gb folositi. e o afacere necurata, pe care prefer sa o ignor deocamdata.

mi-am luat hdd de 320GB, am vazut ca 298 sunt formatabili, am facut o partie de 250 pentru chestii si zic sa las 49Gb pentru sistem, "sa fie". mi s-a parut mult, pentru ca ultima instalare de XP avea o partitie de 10Gb si ma descurcam lejer.

linux ca desktop e o solutie pentru unii, dar eu sunt dependent de jocuri

JK, nici pe departe nu cred ca ai epuizat tot ce ai putea sa incerci, dar e posibil sa ai sectoare bune din disc mascate ca fiind defecte. ceea ce inseamna ca sau sint defecte de-a binelea, sau cine stie poate reusesti sa le readuci la viata. daca tot te bate gindu de format, barem ia-i un hard drive nou. si mare, ca sa fie. e $100 acuma un disk de 1TB, nici nu merita efortul sa te mai chinui cu ala.

am descoperit o sursa a problemei, folderul \windows\winsxs are 7Gb in cazul meu si e plin de "hard-links" ale resurselor (*.dll, *.exe, *.inf) componentelor sistemului. este solutia adoptata de microsoft pentru a imbunatati fiabilitatea aplicatiilor si serviciilor. pe scurt fiecare aplicatie va avea un folder acolo unde se pastreaza versiunile dll-urilor cu care functioneaza corect. mai multe detalii aici http://www.winvistaclub.com/f16.html

sunt somnoros si nu intru in detalii. pe scurt, spatiul ocupat pe hdd nu este important pentru inginerii ms, atat timp cat iuzarilor smiorcaiti le merg aplicatiile facute in graba de niste pseudo-programatori. nu e o idee buna sa stergi folderul, desi am o mancarime in deget

James, ai legatura

PS: hard-links... aceeasi ingineri la a 5-a generatie de NTFS ar fi cazul sa foloseasca symlinks ca in linux, m-am asteptat la prea mult, nu?

Am un document undeva prin desktop care zice ca OS face o gramada de fisiere pentru cazurile in care sistemul intra pe hibernare(ca atunci cand inchizi capacu la laptop si in cateva sec e ca si inchis)
Daca vrei, JK, scobesc dupa document, are mai multe idei de accelerare si curatare a sistemului, In principal e gandit pentru XP dar am testat si pe Vista HP si functioneaza...

Chestia cu hibernarea o stiu, nu acolo e problema.
Si nici cu folderul ala. Pe mine nu ma deranjeaza dimensiunile directorului windows. Ma deranjeaza ca daca adun dimensiunile la toate directoarele, cu cea a spatiului liber, obtin doar cam jumatate din dimensiunea hardului. JUMATATE, nu 90%.

Am 106G raportati. Cica am 93G ocupati si 12 G liberi.
Daca masor toate directoarele (inclusiv fisierul de hibernare, swapul, windowsul, tot) obtin 46G. ADica jumatate din ce ocup....

cine ocupa cei 46G "pierduti"? Nu sunt nici liberi, nu sunt nici ocupati.... nu sunt nici pierduti, hardul apare ca fiind de 106G. Unde-s atunci?

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 9 2009, 09:37 PM

James, da si tu un repair la windows...nu-ti deranjeaza programele instalate sau fisierele/folderele de pe disc, inclusiv de pe drive-ul sistem, in schimb repara fisierele corupte ale sistemului de operare. Nu dureaza prea mult si poate repara problema .

acum am priceput... erm... format sau transplantat o imagine cu norton ghost/acronis true image sau cum le zice la softurile astea

This post has been edited by Diesel: Jan 10 2009, 01:45 AM

Unde sunt stocate restore points-urile?
Am reusit sa mai raschetez 3G din system volume information.

Unde sa mai caut directoare la care by default nu am acces? Faza e ca chkdsk raporteaza 106.000 fisiere, in timp ce exprorerul vede doar 100.000. PRobabil mai sunt unele ascunse pe undeva.... unde sa mai caut?

LE
Am un director RRbackup. Ce-i acolo? Si cum pot avea acces? Ca nu reusesc sa schimb drepturile....

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 10 2009, 03:06 PM

IBM/Lenovo...Mama lor cu un soft de backup...

James, cate partitii de disc ai? Vezi ca recicle bin isi rezerva cel putin 10% din fiecare partitie...

Am gasit....cei 42G lipsa sunt salvarile facute de Lenovo Restore and Recovery. Vad eu cum le sterg...
Recycle Bin e dezactivat la mine.

Gata, ura,s-a rezolvat..... am raschetat 30G de backups. Am mai lasat unul singur