Lucruri moderne ce dauneaza sanatatii

Mie asta imi miroase ca o discutie care o sa devina mistica. Niciuna din tabere nu are date imbatabile care sa sustina un punct de vedere sau altul, asa ca pana la urma totul se reduce la o chestie de "credinta".

Ca sa fiu sincer, lipsa asta a datelor poate fi considerata suspecta. M-as fi asteptat ca marile companii de telefonie sa fi falsificat niste studii deja care sa arate ca telefoanele sunt foarte sanatoase

Eu tin mobilul in buzunar la pantaloni. E drept ca nu am mobil de 10 ani, pe primul l-am cumparat in 2002. Nu pare sa se fi stricat nici un echipament prin zona aia, vizual arata OK, functioneaza corespunzator, am si o fetita care imi seamana leit Cred ca m-as putea lipsi de el, la o adica. De telefon, nu de echipament!

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 22 2011, 11:47 PM

Demonstreaza ca e o diferenta semnificativa. Cand folosesti hands free tot ai telefonul in mod emitere date la mai putin de 1m de creier. Chiar atat se atenueaza semnalul intr-un metru?

Tandemul centrala-telefon lucreaza intr-o anumita frecventa si la o anumita putere, tandemul telefon-hands-free lucreaza la o alta frecventa si o alta putere. Are dreptate NGZ

uite ce-am gasit la WIKIPEDIA.Aici sunt alte opinii...

This post has been edited by Rebel: Jan 23 2011, 12:32 AM

Wirles-ul face rau?

iete inca un articol;

Abstract In this study, the radiation emission from mobile phones when used with wireless and wired hands-free kits (HFK) was evaluated to determine the necessity for a dedicated compliance procedure and the extent to which the use of wired and wireless HFK can reduce human exposure. The specific absorption rates (SAR) from wireless HFK were determined experimentally. Wired HFK were evaluated dosimetrically while connected to mobile phones (GSM900/1800, UMTS1950) under maximized current coupling onto the HFK cable and various wire routing configurations. In addition, experimentally validated simulations of a wired HFK and a mobile phone operating on anatomical whole-body models were performed. The maximum spatial peak SAR in the head when using wired HFK was more than five times lower than ICNIRP limits. The SAR in the head depends on the output power of the mobile phone, the coupling between the antenna and cable, external attenuation and potential cable specific attenuation. In general, a wired HFK considerably reduces the exposure of the entire head region compared to mobile phones operated at the head, even under unlikely worst-case coupling scenarios. However, wired HFK may cause a localized increase of the exposure in the region of the ear inside the head under worst-case conditions. Wireless HFK exhibit a low but constant exposure.

Facts General scientific summary. Ambiguous information on the reduction or enhancement of human exposure when using mobile phones with hands-free kits and whether hands-free kits require compliance testing currently exists in the literature. In this study we developed procedures for the testing of hands-free kits under worst-case and realistic usage conditions and applied these to a set of devices. It can be concluded that hands-free kits reduce the exposure of the entire head compared to the mobile phone operated at the head, but there might be very localized exposure enhancement in the ear. Specific compliance testing of hands-free kits is not necessary.
http://iopscience.iop.org/0031-9155/54/18/010

Pai se atenueaza foarte tare proportia de energie emisa pe care o captezi cu freza. Daca il ai lipit de cap, juma' din emisie iti trece prin freza. Sa presupunem ca emisia are 1W (aia maxima), daca il tii lipit de cap vreo jumatate de W trece prin capu' tau.
La 1m insa wattul ala trece prin 12m2. Freza are zic eu mai putin decat 1/10m2....deci captezi cu ea mai putin de 1% din wattul ala. De cel putin 50 ori mai putin decat daca il tii lipit... bine, nu il captezi pe tot, insa atat iti trece prin ea.

Eu ma intreb alta chestie, la 2,4Ghz de la cuptorul cu microunde, cat trece si cat se absoarbe prin noi? In cuptorul cu microunde se absoarbe totul, pentru ca e facut in asa fel incat sa nu iasa (aproape) nimic afara, se reflecta de pereti non-stop si trece de catralioane de ori prin pizza pana se absoarbe complet. Insa daca scot magnetronul, ii dau drumul si pun ceaiul langa el fara sa fie in cutia cuptorului, in cat timp se incalzeste? Daca are vre-un forumist un cuptor stricat si niste chiloti de tabla, poate face experimentul

Cu microunde suntem bombardati tot timp, in tot Universul.... e ecoul big-bangului, sau mai bine a universului tanar cand a devenit transparent... energie mica, insa suficient cat sa fie detectata din greseala. Oare dihaniile vii n-au dezvoltat o oarece toleranta?

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 23 2011, 11:01 AM

Nu exista nici o baza stiintifica in spatele "studiilor" de 2 lei ca mobilul iti nenoroceste sanatatea. Fizic nu are sens, ca sa faci cancer de la o radiatie radiatia trebuie sa fie ionizanta ca sa poata sa scoata un electron de pe orbita sa sa-ti trozneasva ADNul. Asta la microunde nu se poate, se poate la raze x in schimb si ultraviolet indepartat. Efectul al doilea ar fi o incalzire absolut infima.
Din pdv medical dupa zeci de ani de testat mobile pe miliarde de oameni inca nu s-a gasit nimic concludent cu toate studiile astea care sint plecate chitit sa gaseasca ceva impotriva mobilului.

Asta nu insemna ca in viitor nu e posibil sa se descopere ceva... doar ca in mod evident efectul e minor.

Cit despre cuptorul ala, poti sa tii orientat un magnetron spre vecin . Fara uinda stationara in cavitatea cuprotul ma indoiesc ca poti sa fierbe un ceai. Teoretic din cuptor n-ar trebui sa scape nimic.

This post has been edited by mike.omega: Jan 24 2011, 06:56 PM

Si gamma sunt naspete, mai naspete decat X. Se folosesc sa omori tot ce misca in alimente de exemplu... iei mere din chile, le bagi in niste piscine cu Cobalt 60 care emite gamma, si omoara toate celulele, apoi le transporti fara probleme in capatul alalalt al lumii.

Efect naspa nu inseamna numai cancer, la urma urmei. Microundele pot fi folosite ca sa sterilizezi unele chestii, deci probabil poti distruge niste celule cu ele daca te chinui. Iar daca-s neuroni.... dupa ce distrugi destui, intri in politica sau in show-biz. Evident, exceptie face PSSUR. Iar cand nu mai ramane nici unul, intri intr-o asociatie de protectie a ursilor panda

Distrugi o celula la modu' violent cu microunde, scapa din ea bucati de ADN, se lipesc de-amboulea de niste virusi, aia intra si il transmit in alte celule si gata cancerul... si bat campiii cu gratie, ca n-am nici o idee despre ce vorbesc

Insa si mai putin fundamentat fizic mi se pare chestia cu liniile de inalta tensiune. Asta e o chestie care se "dezbate" de mult timp prin Franta de exemplu, exista asociatii intregi de omuleti care se plang de migrene din cauza liniilor de inalta tensiune.
Liniile emit unde la 50Hz zic eu (sau 60 la americanos).... asta inseamna 5-6.000km lungime de unda... pana mea, ar trebui sa treaca fara probleme printr-o chestie de suprafata Europei, fara sa "simta" mare lucru. Iar puterile sunt de ordinul microwattilor pe metru de sarma. Chiar nu pricem cum ar putea interactiona cu un creier de asociat din asta, si chiar daca o face ce efect pot avea cativa femtowatti.

La urma urmei in freza luam radiatii din alea naspa ionizante (venite din universul cosmic) si nu murim toti de tumori la creier.

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 24 2011, 11:49 AM

http://www.domnuleprimar.ro/SLOBOZIA-VIDEO...-s-1-a10094.htm

Normal, tot ce este peste ultravioet indepartat, si cu cit frecventa e mai mare cu atit energia e mai mare si ionizarea e mai nasoala.



Da, prin temperatura. Cu microdundele poti incalzi chestii, asta nu neaga nimeni . Intrebarea e cit... femtograde? Adica chiar asa, e mai atre microunda de la un telefon cu antena omnidirectionala decit soarele, radiatia cosmica etc?

Probabil ca ceva efecte or fi. Insa e culmea ca in ultima suta de ani in tarile civilizate speranta de viata la nastere a crescut, asa ca eu nu mi-as face cine stie ce griji. Sunt altele mult mai nasoale. Discutia e asa, a la "Formula As" sau "Dan Diaconescu Direct".

Strict legat de microunde, eu mai degraba le-as evita pentru ca distrug cam tot ce inseamna compus de baza nutritiv din alimente. Adica rahat mananci, rahat te .....

ce iti pot spune este ( din sursa sigura) ca, casele aflate langa stalpi de inalta tensiune nu au nici o valoare, iar guvernul canadian a emis in urma cu cativa ani o lege care cere ca una sa fie fata de cealalta la o minima distanta de X sute de m.

Referitor la telefon, eu cred 1000% in chestia asta, clientul meu e un doctor renumit in domeniu, el m-a sfatuit clar sa o las moale cu telefonul si sa folosesc fixul; de altfel m-a si invitat o data la un simpozion pe tema respectiva. N- am dat prea mare importanta ideii in sine pana am mai vazut niste rapoarte franceze intr-o revista stiintifica si acum cercetarile romanilor. 0Eu oricum urasc celularul de moarte, sta in masina pe unde il uit sau prin borseta, verific cand ies din probleme si sun de pe fix pe cei ce m-au sunat.

Microwave-ul estesi el foarte naspa dar in graba il mai folosesc desi prefer sarmaluta incalzita in oala...
Nu mai gasesc emailul medical cu studiile unor cateva unviresitati de renume despre microwave...

Normal ca nu il gasesti, pentru ca nu folosesti emailul pe telefon

Noi avem un depozit de legume langa statia de transformare de baza a orasului. Cand te duci acolo se aude un bazait pe fundal de te ia frica. Deci toata Constanta mananca fructe si legume iradiate cu... bazait

Intreb: cu ce e mai daunatoare o linie de 450kV din camp fata de aia de 380V de pe strada?

Acum imi dau seama ca acasa nici macar n-avem telefon fix cu fir, e tot wireless in 2.4GHz... oricum ma uit la el foarte stramb, ca n-are agenda, (de fapt are, dar e greu de programat) si trebuie sa formez numarul apasand pe taste. Ce primitiv!!!

This post has been edited by Diesel: Jan 25 2011, 09:42 AM

Sunt convins de chestia asta, si pe aici e la fel cu preturile. Si exista si o lege sa pui casele la o distanta minima de linii. Nu stiu daca chestia cu distanta e ca sa protejeze de radiatie, sau sa ca eviti sa iti cada firul pe cotetul gainilor in caz de furtuna. Am vazut ca unii masoara si intensitatea campului si ca recomanda sa nu fie peste nu stiu cati mv/m, insa nu stiu daca e lege chestia asta.

Am citit un articol serios despre unii care au descoperit ca nu stiu ce buruiana s-a modificat semnificativ in preajma liniilor de inalta tensiune in Franta. Bineinteles, toata lumea a banuit "radiatiile". Au studiat problema aprofundat si au descoperit ca de fapt de vina este vopseaua cu care sunt vopsiti pilonii.

@Diesel
Poti manca si fructe iradiate cu gamma (si probabil ai si mancat) nu asta e problema. Nu mai au celule vii in ele, insa nu sunt radioactive. Radiatia EM chiar si cea ionizanta nu contamineaza si nu activeaza corcodusa, dupa ce ai oprit iradierea e la fel de radioactiva ca atunci cand ai cules-o din copac. Ma intreb daca iradierea cu gamma nu e mai sanatoasa pentru noi decat datul cu ceara aia ca sa reziste mai mult.
Despre bazait nu stiu ce sa zic, nu sunt studii. Sigur se ascunde ceva

In cazul liniilor electrice se spune ca nu campul electromagnetic este problema ci campul electric.
Liniile electrice de inalta tensiune (de ordinul sutelor de mii de volti) creaza cei drept in jurul lor campuri electrice intense. In structura noastra gasindu-se o serie de ioni pozitivi/negativi se considera ca orientarea acestora in campul electric ar putea genera probleme in functionarea organismului.

Referitor la firele de inalta tensiune, chiar ieri am sunat la cei de la directia de mediu din Cluj(sau protectia mediului, nu stiu exact) sa vad daca reusesc sa-i chem sa-mi faca o masuratoare in apartament la nivelul de radiatii/camp

electromagnetic sau ce o mai fi. Mi-au zis ca ei fac masuratori doar in exterior si doar la surse de radiatii precise avand la dispozitie o cerere de la x numar de locatari. Pe urma mi-au dat indicatii sa ma adresez la directia de sanatate

publica, acestia mi-au zis ca se ocupa doar de frecventele inalte(radio, telefonie mobila, etc), la randul lor mi-au zis sa sun la centrul regional de sanatate publica care mi-au zis ca ei nu fac astfel de masuratori si ca ar exista un centru

de cercetare al armatei in Bucuresti care ar face asa ceva, dar nu e convins ca cei de acolo imi vor putea da vreun sfat. Totusi m-au indrumat si ei la randul lor spre politehnica cluj in speranta ca voi gasi acolo un raspuns. Nu am mai

continuat ptr ca sunt convins ca nu as fi gasit nici acolo un rapsuns, desi am sa le trimit curand un mail. Din cate am vazut, firele de inalta tensiune duc la un transformator, care e situat intr-o incinta(ma gandesc ca e armata de-a

binelea) iar din ce scriu astia pe net, din aceasta cladire nu ar trebui sa iasa nici un "pic" de camp electromagnetic datorita rolului ei de cusca lui Faraday. Oricum nici eu nu sunt foarte curios sa stiu cat si in ce masura sunt radiat de

acele fire si transformator, si sunt convins ca nu o sa-mi cumpar casa sau apartament langa un astfel de agregat.

Bine a facut guvernul canadian in legatura cu amplasarea caselor la X metri de fire/transformatoare/etc.

@Ngz
Pai corpul uman e conductor electric, prin urmare campul electric care deja e slab la cateva zeci de m de linie este si mult redus mult in interiorul corpului, nu are cum sa aiba atata energie incat sa orienteze ionii care sunt antrenati de propriul camp electric al corpului, miscarea fluidelor, etc.

Iar campul magnetic e destul de redus, e de cel mult cateva procente de campul magnetic terestru, e vorba de cateva zeci de minigauss, in timp ce campul magnetic terestru e de cateva sute. Cu busola nu nici "simti" liniile de inalta tensiune. Daca o linie de inalta tensiune ar avea vre-un efect asupra sanatatii, inseamna ca daca iti pui niste casti pe urechi, sau sa te apropii de vre-un difuzor ori bobina gen motor electric in functiune e sinucidere curata, cazi traznit...

Legat de firele de inalta tensiune: am vazut ceva reportaj, mai demult, pe Discovery, realizat intr-o localitate in SUA, unde incidenta cazurilor de cancer era foarte mare (muult peste limita normala. Principala cauza a mortii locuitorilor era cancerul - diverse forme). Si dupa toate masuratorile facute, nu au scos vinovata decat linia de inalta tensiune care trecea prin mijlocul localitatii. Si, daca tin bine minte, cred ca de atunci au introdus acea reglementare cu distanta minima a caselor fata de liniile de inalta tensiune.
Uitam un aspect important: poate ca influenta directa a unor unde simple nu are efect. Dar nu trebuie sa uitam de rezonanta, care apare la mai multe unde suprapuse. Sa nu uitam de frecventele joase (pana in 20Hz) si efectele lor nestiute inca (sau ne-facute publice) asupra organismului uman (undele alfa, etc...).
Traim intr-o "mare" de campuri EM, ale caror efecte nu avem cum sa le stim, doar le observam - pt D-zeu nici macar ce este campul magnetic nu stim exact si din ce e compus, doar i-am aplicat regulile celui electric pentru ca se potrivesc - si, cea mai mare necunoscuta, cum functioneaza corpul omenesc si ce determina mutatiile genetice. Doar cateva studii empirice.

Sigur, ma veti contrazice cu legile Maxwell si altele, dar, intrinsec, imi veti da dreptate.

Si noi avem legislatie care prevede distante din axul retelei la care sa se amplaseze cladirile. Exemplu: linie de inalta tensiune(cat nu stiu, dar e in camp la mama naibii) genereaza o retragere de 12m din axul retelei. Sub 12m se pot construi doar anexe gen garaj si doar cu regim parter

Man, undele cerebrale nu sunt "unde" in sensul propriu al termenului, e doar un abuz de limbaj. E vorba doar de activarea ritmica a neuronilor din anumite zone. N-au cum sa rezoneze deci cu un camp EM.

Cu satul ala american, faptul ca nu au gasit alta cauza nu inseamna ca nu exista. Absenta dovezii nu echivaleaza cu dovada absentei, ca sa citez un baiat destept.
Insa au aplicat pricipiul precautiei, pana una alta, pana mai investigam, pana mai clarifiem, mai bine te feresti. Pe acelasi principiu e interzis sa folosesti celularul la benzinarie, desi nu exista cazuri dovedite de incendii datorate mobilului.

@Mike
Explicatia legii la noi nu e faptul ca nu e sanatos sa-ti cada un fir rupt pe casa?

This post has been edited by James Kilowatt: Jan 25 2011, 05:14 PM