Consum Logan 1.4 MPI

Nici eu n-am fost de acord sa-mi iau Logan, dar asta nu inseamna ca masina nu e buna! Esti cam rautacios, mai bine intreaba-i pe cei care isi platesc luna de luna rate la ea cu bani munciti din greu ca sa-si permita "jaful" asta de care vorbesti. Fata de berlina, loganul e parfum, trebuie sa intelegi ca nu toti isi permit passat sau octavia superb ori mai stiu eu ce alta marca. La 6500 de euro NU GASESTI masina noua pe piata cu 3 ani garantie! Asta e adevarul... Si chiar daca nu e o masina perfecta eu cred ca oricum e mai buna decat berlina. Daca Loganul e jaf, berlina ce e? Dar trabantul, skoda 120L sau Lada? Sunt masini pe care oamenii si le permit, chiar daca le convine sau nu! Io zic sa pastram un ton civilizat al discutiei. Criticati masina, dar nu-i criticati pe proprietari; atat si-au permis, atat si-au luat! Parerea mea!

Referitor la contestatia doamnei sau domnisoarei asupra parerii mele de catastrofa de 1,4mpi este opinia mea si am dreptul sa mi-o exprim dar nu m-ai inteles cu adevarat.Si la capitolul garantie de trei ani laso balta ca sunt niste jigodii in service pina nu le aduci autoritatile pe cap nu-ti schimba piesele la garantie ce tin de cheltuiala lor. Am solenza din 2004 luata noua de mine si stiu cum este cu garantia la dacie ignoranta si bataie de joc. :bandit: Am comentat ceva de cel cu motorizare de 1,6mpi?pai ma-ti inteles gresit ala cit de cit mai merge dar catrastrofa de 1,4mpi lasa mult de dorit un motor neputincios pentru o asemenea masina de mare

Acidul nu e in miscare sau e totuna daca-i in miscare sau sta. "Substantele active" (parca vorbesti de detrgenti ) sint pe placile de plumb. Cand apuca alea sa se desprinda...e timpul sa cumperi baterie noua.

Cristian, de curiozitate, stii care este diferenta in Kg intre solenza si logan? Ambele au motor de 1.4 MPI, Solenza cantareste 960 Kg iar loganul 975-980! Asa ca afirmatia ca Loganul e catastrofa din cauza greutatii e o eroare! Daca vrei, discutam de alte probleme la Logan dpdv al consumului, dar nu greutatea e cea care face diferenta!

exclusiv in oras ™ am avut consum mediu intre 8.8 si 9.5 crescand cand mergeam si ma intorceam de la munca si micsorandu-se cand mergeam seara la cumparaturi chiar daca strabateam orasul si punand incepatoarea la volan care nu schimba decat pana in treapta a 3a.

la drum (nu am consum instant) dar CB spune ca am media pe la 6.2 si masina tindea la 1000 km. deci noua, unii spun ca o sa mai scada consumul. Viteza de drum a fost de maxim 100-110. (<3000 ture)

inca nu am apucat sa incerc dar sunt convins ca daca o duci peste 3000 de ture poate sa surprinda cu vigoare chiar si frigiderul de logan doar ca unii ar vrea putere dar ii doare buzunarul cand tureaza.

Aici ai dreptate in punct de vedere al greutatii este diferenta nesemnificativa dar la monstrul ala care este ca magarul intre oi pe sosea fata de alte masini acolo ma refer la o masina conteaza destul de mult aerodinamica. Ce sa mai zicem de rapoartele la cutie sunt varza pai am zis am avut super nova manca chibrite este este diferenta imensa si un motor de 1,4 pe magaraul ala este chinuit.Am discutat cu cineva care a avut de 1,6 mpi si spunea ca la o depasire mai impunatoare oprea a.c sa faca fata dar ala de 1,4mpi ce sa mai zicem am condus si stiu ce catastrofa este jos palaria pentru 1,5 dci este mai sprinten mult decit 1,4mpi

Mie cand am luat solenza mi-au spus mecanicii de la Meridian ca motorul e de 1.4 identic cu cel de pe supernova, iar cutia e de Megane II cel cu motor de 1.6. Cu toate astea, a fost o masina buna, cu care am avut probleme dar care consuma 8-8.5% in oras, ceea ce e foarte apropiat de consumul loganului. Dulapul a pierdut la demaraj si la suflu dar a castigat la spatiu, ca si-asa romanul locuieste in apartamente tip "cutie de chibrite", macar sa aiba si el SPATIU. Un prieten cu 1.4 MPI facea o gluma: eram 4 adulti + 1 Kinder in dulap si oprea A/C in depasiri, cu pedala la fund si cu rugaciunile de rigoare, timp in care eu si sotia (adica 2 pasageri din cei 5) ne-am oferit sa ne dam jos pana face el depasirea si sa ne astepte el in prima comuna, sa nu ne pupam cu ala de pe contrasens... Si se mai contrazicea cu mine ca L nu e de la Lada, cica e Lexus! Ha!

Sunt de apreciat oamenii realisti si cu curajul raspunderii remarc ca din ce in ce intram pe frecventa si ne apropiem de adevar,dar mai este ceva de rectificat la un trafic de ora de virf in Bucuresti catastrofa de 1,4mpi ajunge la un 12% lejer faptic cind te duci la pompa nu teoria calculatorului de bord.Din punctul meu de vedere trebuia sa i se puna un motor de vro minim 100cp si litrajul corespunnzator dar la romani merge ce masina noua 3 ani garantie si mai departe lume lume pe ce-am aruncat atitia bani cind o vede ce jigodism pe fata pe la garantii

Las-o jos cu Logan-ul 1,4mpi. Atunci ce sa mai spunem de Fabia 1,2 55 CP, Opel Corsa D 1,0 -60 CP?

Prietene tu compari volumul caroseriilor la ce enumeri tu cu cotetul de logan si mai ales ca alea sunt masini nemtesti nu imitatiile francezilor,dar as-i ROMANUL nui place adevarul

Logan de 1.4 MPI e solutie low-buget! Cine si-l cumpara ar trebui sa stie bine aceasta problema, asa cum si eu atunci cand mi-am luat albea am stiut ca motorul va fi lenes dar din fericire consumul este excelent, macar de atata lucru sunt fericit! Iar opel corsa 1.0 60 cai mi se pare o masina mult mai bine motorizata decat logan 1.4! Am mers cu un corsa 1.1 pe carburator(sper sa fie 1.1 si nu 1.2, nu mai retin exact, era vechiul corsa din anii '94) care mergea impecabil, cu 4% afara!!!; si la 140 km/h mosu care o conducea cu stimulator cardiac nu avea nici o emotie, pt. ca nu se auzea nimic, doar fluieratul vantului. Mi-a ramas in ureche si pe retina masina aia... Loganul...nu!

Da din cite stiu eu Albea are in jur la 80c.p dar are o caroserie cu un disain mult mai dragut fata de Logan finisaje atit interioare cat si exterioare mai estetice ca la logan si mult mai aerodinamica mai micuta,dar asta nu-nseamna ca n-ar fii spatioasa,si consumul pe masura ca-i gindita mai bine decat loganul echipat la marimea lui cu 1,4mpi
dacia solenza
audi a4 96kw

Cristi,
nu cred ca intamplator am aceeasi parere cu a ta (despre Logan 1.4MPI)
Acest model este bun pentru o anumita clasa sociala (din care fac si eu parte).
Eu am ales 1.5DCI. Daca nu ar fi existat aceasta motorizare la Logan, nu mi-as fi cumaprat marca asta de masina. Sunt (inca) multumit de el

Ca tot ai amintit de Albea. Poate sa fie ultimul ragnet cat tot Fiat o produce iar consumul nu scade sub 8.5% in oras, in cele mai bune conditii de trafic. Scuze dar 1.5 DCI nu consuma mai mult de 6.2% in aceleasi conditii, iar costul la prima revizie (10 mii km) a fost de 170 RON.

Va pupa tata!

O alat masina nemtesaca skoda octavia 1.4 75 HP ...VARZA...dar asa cum spune cristi "nu se pune ca-i nemteasca"

mie imi consuma undeva la 9% si am vreo 1800 Km efectuati

Salutare,din cate stiu eu "scoda octavia"nu e masina nemteasca asa cum nici Loganul nu e deloc Renault,asa ca....

tu compari consumul la un diesel cu cel al unui benzinar!? de ce nu compari o bicicleta cu un cal, de exp, ca doar amandoua merg pe drum.. . si sa ma inspir de la tine..."poate sa fie loganul ultimul ragnet, ca tot Dacia o produce!"

credeam ca s-a trecut de mult peste chestiile astea. cei care isi iau logan ii considera prosti pe cei care isi iau SH-uri straine sau alte masini noi low-cost si invers.

nu exista masina pe care sa o servisezi in tarisoara noastra (la reprezentanta-deci cu piese originale) la care sa iesi mai ieftin decat la logan. si ai si garantie. piesele in schimb daca nu ai casco la logan sa te fereasca dumnezeu sunt la fel de scumpe chiar mai scumpe decat multe masini straine.

eu la opel nu fac intretinerea masinii in reprezentanta si imi cumpar singur ulei, placute etc si ies cam la fel ca si la logan. dar daca doamne fereste imi cade ceva am pus-o de mamaliga pt ca nu am garantie. la 307 de exemplu in afara de o revizie care a costa690 RON in rest toate reviziile au fost cel putin 800 RON. si daca schimbi distributia vei avea surpinderea sa lasi 2500 ron

voi asta trebuie sa intelegeti ca, probabil muti ditre posesorii de logan si-ar lua passat, vectra daca si-ar permite intretinerea (unii dintre ei) si ar avea timp liber disponibil (daca nu faci intretinerea la reprezentanta trebuie sa ai timp liber sa alergi dupa piese). am un amic care catiga mult peste salariul mediu pe economie si pentru ca pur si simplu nu are timp sa alerge dupa piese si-a cumparat un logan

Singurul motor care se comporta onorabil pe Logan este cel de 1.6l cu 16 v. La 105 CP chiar se misca bine, inclusiv in depasiri :wave:

va rog sa ma scuzati!
nu am vrut sa jignesc pe nimeni. imi pare rau daca am facut-o si va asigur ca a fost fara intentie.

va multumesc pentru intelegere



va pupa tata