concursul de pronosticuri - spa 2007

am preluat stafeta de la 20krpm, care are treburi mai importante zilele astea...
urmeaza cursa mea de suflet...aici a debutat schumy, in '91 si tot aici a castigat prima sa cursa, un an mai tarziu...
dintre cei patru luptatori de anul asta, kimi e singurul care a mai castigat la spa...culmea, de acum batalia devine interesanta intre pilotii din aceeasi echipa...
sa inceapa distractia...

sparg gheatza...

1 massa (cu toate ca in antrenamentele de azi mc laren au fost cu un pas in fatza, cred ca vor gresi in cursa)
2 hamilton
3 alonso
4 kimi
5 heidfeld
6 rosberg (eu il pun pe 8, el termina pe 7...imi fac curaj si il pun pe 7, el termina pe 6...si asta exact in ultimele 2 curse...oare se pastreaza "proportia" si de data asta?)
7 kubica
8 kovalainen

1 Alonso
2 Hamilton
3 Raikkonen
4 Massa
5 Heidfeld
6 Kubica
7 Rosberg
8 Kovalainen

1. oana87995
2. 20krmp
3. f1anatic
4. MotorHead
....

merge?

vezi daca n-ai fost atent la calificari :ntz: ...omu' e plecat si nu o sa joace tura asta

1. Alonso
2. Raikkonen
3. Hamilton
4. Kubica
5. Heidfeld
6. Kovalainen
7. Fisichella
8. Coulthard

...cuiva n-o sa-i placa deloc pronosticul meu.... Azazel, tu vezi ce spui iara, ca Bucurestiul e cam aproape de Braila.... Io aici in Timisoara cred ca pot sta linistit....sau??? :wave:

eu cred ca ferrari vor fi imperiali pe acest circuit. de aceea pronosticul meu va fi pt o dubla ferrari. am vazut timpii din antrenamantele de azi dimineata si sunt mult mai buni ca ieri, cu betivul si brazilianul sunt primii doi.
posibil ca echipa tehnica mclaren sa fie un pic debusolata dupa cele intamplate recent.
de asemenenea ferrari prin raikkonen a avut aproape de fiecare data cei mai buni timpi pe sectoarele intermediare cat si cele mai bune viteze de varf. daca in antrenamentele libere din italia mclaren si ferrari si-au impartit suprematia acum mc laren au fost depasiti aproape complet.

fisichela nu a mai punctat de mult.
pt kovalainen este suficient.
la fel si pt rosberg
de mult nu a mai punctat red bull.
trulli ar trebui.
suficient si ptr kubica ( si stiu eu de ce; nu spun la nimeni)


deci:


raikkonen
massa
alonso
hamilton
heifeld
trulli
fisichela
coulthard

chiar daca l-am pus in puncte, simt ca alonso nu ia puncte maine.

oana, te anunt ca dupa marele premiu al japoniei voi fi liderul clasamentului.

1 massa
2 hamilton
3 alonso
4 kimi
5 heidfeld
6 kubica
7 flissicola
8 webber

fetelor, fetelor !!!

oricum, in belgia, foarte usor se poate pierde startul chiar daca pleci din pole.

pronosticul meu pt cursa, coincide cu ce s-a intamplat in calificari.



ce v-am spus eu ca ferrari vor fi imperiali aici???!!!

daca nu vor avea probleme, ii vor face KO pe mclaren.

spuneam ceva si de kubica mai sus. stia moshu ceva ce voi nu stiati !

sesizez o oarecare rautate in afirmatia asta...felicitari daca ai sa castigi, eu plec cu capul sus ca am condus aproape tot sezonul...asta e, pur si simplu nu pot sa nu-l pun pe massa pe 1...ca daca puteam, castigam de mult concursul asta... :wave:
cat despre ce ai tu de zis legat de ce se intampla in formula 1, eu una nu mai iau nimic in seama...data trecuta mi-ai demonstrat ca iti place doar sa te contrazici si atat...si culmea, pana acum asta am apreciat la tine, ca orice spuneai era sustinut si de niste "dovezi"...bafta si sa te bucuri de premiu, pe care, de altfel, il merit cu desavarsire :harhar:
nu am vazut calificarile, dar diferenta dintre kimi si massa imi spune ca vom avea un start frumos maine...

sincer , nu stiu ce premiu este si nu asta este motivul pt care dau pronosticuri pe aria F1. ci pur si simplu imi place f1 si imi place raikkonen. sincer, as da din buzunarul meu un premiu suplimentar castigatorului din concursul nostru numai daca finlandezul ar iesi campion f1.

sincer, am spus ca voi fi liderul clasamentului dupa japonia pt simplu motiv ca sunt sigur ca asa va fi.

cum adica ai ajuns la concluzia ca imi place sa ma contrazic si doar atat ?!
mie imi place sa imi sustin ideea atunci cand nu sunt de acord cu o alta. nu sunt un gica contra indiferent care ar fi subiectul discutiei. cei drept, jubilez atunci cand mi se confirma ca am dreptate.

si uite ca nu sunt de aocrd cu o afirmatie de a ta:

diferenta dintre kimi si massa imi spune ca vom avea un start frumos maine...

faptul ca diferenta in calificari intre primii 3 piloti practic nu a fost, nu insemna ca are influenta asupra startului in sensul ca va fi un start strans pt simplu motiv ca am avut calificari stranse.

startul depinde de alti factori si in nici un caz de cat de stranse au fost calificarile. startul in belgia este in general cu probleme si sper ca problemele sa ii afecteze doar pe cei de la mclaren.

intr-adevar calificarile stranse reprezinta una din unitatile de masura pt a ne spune daca vom avea o cursa stransa.


sac, am stiut ca kubica va fi penalizat de asta nu l-am pus in puncte.

dar tu crezi ca noi participam ptr premiu? cred ca nici macar organizatorul concursului nu stie care va fi ala...eu ma bucur ca ai incredere in puterile tale, iar simplul motiv ptr care raspunsul meu a fost ala, era legat de tonalitatea pe care tu ai folosit-o...atat...in nici un caz nu o sa ma paruiesc cu cel care-mi va sufla premiul (am sa fac eu altceva ) si nici nu am de gand sa stric frumusete de competitie doar ca sa ma cert cu tine...
si cand am spus ca am ajuns la concluzia ca iti place doar sa te contrazici, am avut dovada cursei trecute, cat mi-ai sarit repede la gat dupa ce am comentat ceva la adresa lui kimi, iar tu nici macar nu ai vazut cursa...iar cand am zis ca vom avea un start frumos nu am "cercetat" sec timpii din calificari...dupa 11 ani de formula 1, macar atat stiu si eu sa fac...dar nu o sa stau de fiecare data sa ma explic eu in fatza cuiva care pur si simplu nu poate sa accepte ca mai sunt si fete care stiu ce e aia formula 1...

oana, daca tu ai impresiaca eu vreau sa ma cert cu tine sau am facut un scop din asta, te inseli amarnic si, chiar admir faptul ca sunt fete care se pricep la f1.

si cam asa este : cine se leaga pe acest forum de raikkonen are de-a face cu mine. oricum , tipul este un meserias si trebuie sa o recunoastem. eu zic sa asteptam sfarsitul sezonului. kimi daca va pierde titlul mondial va fi din cauza masinii. imi sta pe creier abandonul din marele premiu al europei unde ar fi putut castiga, iar acum ar fi fost la 8 puncte in spatele lui hamilton.

eu cred ca lumea il uraste pe raikkonen pt ca i-a luat locul lui Michael, iar asta nu este drept. raikkonen este valoros si asta trebuie acceptat. fanii lui michael s-au refugiat in a-l sustine pe massa, insa este o consolare mica pt ca massa este un pilot bun dar, sunt altii mai buni ca el.
asa cum am mai spus de multe ori, michael s-a retras pt ca ferrari semnasera un contract cu raikkonen, iar neamtului nu i-a placut nciodata sa-si masoare puterele cu cineva valoros in cadrul aceleiasi echipe ramanad astfel un mister adevarata valoare a lui michael schumaker.

in cazul in care alonso nu ar fi avut un coechiper valoros care sa castige curse pe care le-ar fi castigat spaniolul am fi avut o imagine de zeu pt alonso, insa nu este asa. ganditi-va cate puncte in plus ar fi avut alonso daca nu era coechiper cu hamilton, coechiper care i-a luat punctele si imaginea.

Nu cred ca-l "uraste" careva pe Kimi. Pur si simplu multi au fost dezamagiti de el. A gasit intotdeauna scuze pentru contraperformante, intotdeauna altele decat figurile de vedeta si stilul de viata orecum incompatibil cu performanta in F1. Talentul nu ajunge intr-un sport unde trebuie ca timp de aproape 2h sa fii intr-o stare de concentrare mai profunda decat a unuia care merge pe sarma...

O cursa pe pista intre un "mosneag" precum Schumi, cu doi copii acasa si o "tanara speranta" gen Kimi ti se pare ca ar spune ceva despre adevarata lor valoare? Sunt 10 ani diferenta intre ei....

sa stii ca asa cum il aperi tu pe kimi, la fel mi se ridica si mie parul in cap cand aud aberatii la adresa lui schumi...si desi m-a zgariat pe creier ce ai scris, prefer sa trec peste, pentru ca m-am plictisit sa ma tot lupt pe forumul asta cu cei care nu-i recunosc valoarea lui michael, dar ii recunosc "zeitatea" lui alonso, de exemplu...
nu il urasc pe kimi, de fapt cred ca un singur pilot urasc cu adevarat din f1 si in nici un caz asta nu poate fi cel care acum alearga pentru echipa favorita...eu ii reconsc calitatile, doar ca nu mi-a castigat nici macar increderea, da'poi simpatia...

pai asta spuneam, schumacher nu prea a avut cu cine sa-si masoare fortele atat timp cat el a castigat campionatele mondiale. singurul care a fost, s-a retras si acela a fost hakkinen. a facut asta pt ca mclaren decazuse, avea prea multe probleme de fiabilitate. de asta aspuneam ca michael nu si-a dorit cu coechiper bun.

chiar daca ar fi fost o diferenta mare de varsta, totusi, o echipa cu schumacher si oricare dintre raikkonen, alonso si hamilton ar fi elucidat mult din misterul care invaluie valoarea lui schumacher, pilot care 5 ani a condus cea mai rapida masina si avand intre coechiperi piloti care nu erau nici macar in top 5 valoric.

pt a mai iesi din off topic o stire de ultima ora:

massa in italia a avut o problema la partea din spate a masinii si a fost nevoit sa abandoneze. nefiind intrebat , massa a comentat ca accidentul lui raikkonen de inaintea cursei de la monza este posibil sa fie cauzat de aceeasi problema cu toate ca cei de la ferrari au spus ca a fost o greseala de pilotaj.


spa

de asemenea massa sambata, in calificari, in prima parte , a iesit foarte tarsiu de la boxe pt ca mecanicii inca mai lucrau la partea din spate a masinii.

raikkonen la conferinta de presa a spus ca la inceputul calificarilor a simtit ca masina merge super bine si apoi a spus ca spre sfarsitul calificarilor masina nu mai era la la fel ca la inceput si ca spera ca echipa sa-i rezolve problema pana duminica.

tare mi-e teama de ceva abandonuri tehnice.

alonso !?

ps. hai sa lasam ciondaneala si sa vedem ce se intampla in cursa.

Schumacher a luat titlurile cu Benetton fara sa aiba cea mai rapida masina. Era una din "tinerele sperante" care a confirmat, spre deosebire de altele.

Si unul din titlurile luat de Hakkinen a fost unul e conjunctura... Schumacher si-a rupt picioarele si in ultimile curse l-a sprijinit pe Irvine.

Hill s-a chinuit juma' de decada sa ia un titlu prafuit, avand cea mai buna masina din campionat.



Valoarea unui pilot sta si in capacitatea de a pune umarul ca ridicarea celei mai rapide masini. Cand Schumacher a plecat la Ferrari avea o masina care nu termina o cursa din doua. Chiar si acum, cand e doar "chibit" pe acolo sta mai multe ore la "servici" decat Kimi.

O fi avut si bafta, insa doar bafta nu poate explica atatea curse castigate.

Nu uitati ca in afara de 7 titluri castigate de Schumacher, mai sunt pe acolo inca vreo 5 ani cand numai ghinionul l-a impiedicat sa fie campion. Si nu in toti acesti ani a avut cea mai buna masina.

Nu uitati ca in cariera lui a avut o gramada de adversari. Toti au fost slabi? Come on, e absurd.

Cred ca singurul an in care Schumacher nu s-a batut pentru titlu a fost in primul an din cariera, si in 2005 cand Ferrari a avut o masina deosebit de slaba.

te rog sa te mai informezi inainte de a posta cu foarte multe erori .