IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc.

This topic is about Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., the author, vio, wrote about: tudore cu UW treaba e simpla , exista nesimtirea aia de la Nikon 14-24 cea mai buna lentila ever , dupa care vine 10-22 de la canon si pe urma restu . ... To read more just scroll down

8 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
>  Body-uri, Obiective, Filtre, Trepiede, etc., orice despre hardware-ul foto
vio
post Jan 13 2010, 11:00 PM
Post #21


ZEUS
******

Group: Membri
Posts: 5.581
Joined: 9-March 06
From: Bucuresti
Member No.: 70.400



tudore cu UW treaba e simpla , exista nesimtirea aia de la Nikon 14-24 cea mai buna lentila ever , dupa care vine 10-22 de la canon si pe urma restu .... cam asa sta treaba .... ce este sub canon e vb doar de cati bani vrei sa dai . crede ma ca am scobit internetu cam 3 luni si nu as fi vrut as dau garla de bani pe 10 -22 ,dar... am fost obligat biggrin.gif


--------------------
daca as fi cel mai sarac om mi-as lua Skoda sau VW . asa imi permit cel putin un Logan.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 13 2010, 11:13 PM
Post #22


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Foarte de acord cu tine. Numai ca 14-24 costa cat un Logan sh si e pentru camere full frame, pe APS-C e cam... 16mm am deja pe 16-85, nu e foarte mare diferenta iar pretul e din alt film. biggrin.gif


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vio
post Jan 13 2010, 11:49 PM
Post #23


ZEUS
******

Group: Membri
Posts: 5.581
Joined: 9-March 06
From: Bucuresti
Member No.: 70.400



aici nu vb de cati mm sunt ci ca ala este f sharp si in curu coltului si aberatii care tind la -0 biggrin.gif ... si canonishti il cumpara si cu adaptor la el ...


--------------------
daca as fi cel mai sarac om mi-as lua Skoda sau VW . asa imi permit cel putin un Logan.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 14 2010, 12:08 AM
Post #24


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Am citit un review pe un site foto in care Tamronul era foarte laudat pentru aberatiile si distorsiunile extrem de mici la toate focalele. Si il comparau cu 10-24 de la Nikon care cica ar fi stat mult mai prost la toate capitolele. Parca nu prea-mi vine sa cred... ermm.gif

14-24 e in afara ligii in care joc eu Vio. Desi banii aia la loto s-au luat la Valcea nu am fost eu din pacate. biggrin.gif


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vio
post Jan 14 2010, 12:28 AM
Post #25


ZEUS
******

Group: Membri
Posts: 5.581
Joined: 9-March 06
From: Bucuresti
Member No.: 70.400



nikonu ala e o mizerie fie vb ..... serios nimeni nu il ia biggrin.gif


--------------------
daca as fi cel mai sarac om mi-as lua Skoda sau VW . asa imi permit cel putin un Logan.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drabisan
post Jan 14 2010, 06:50 AM
Post #26


specialist
******

Group: Membri
Posts: 2.326
Joined: 20-October 05
From: Bucuresti
Member No.: 59.001



Cit de bine suna laudele talibanului de Vio. Daca pina si el recunoaste...
Tudor, oricum, 14-24-ul e o lentila pe care nimeni nu vrea sa o testeze! Tre sa fii timpit sa o pui pe body fara sa ai banii aia. Am facut-o eu, si regret in fiecare zi de atunci sad.gif


--------------------
I am still busy, but this is easy!
Ex posesor de Avensis 2.0 pe benzina si nu pe bere, cum spun unii oameni 'rai'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 14 2010, 08:37 PM
Post #27


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Am auzit cam aceleasi lucruri despre 55-200 f2.8. biggrin.gif Din motive evidente nu ma dau in vant dupa testarea lor ca nu sunt nici pe departe la nivelul la care sa am nevoie de o lupa cat un Logan pentru ca celelate imi ingradesc exprimarea talentului. laugh.gif

In alta ordine de idei azi i-am povestit unui prieten despre varianta de a face upgrade la body si a ramasa "sa mai vorbim" auzind si pretul eventual. biggrin.gif Asa ca e posibil ca discutia asta sa fie oleaca obsolete... Dar nu strica, mai schimbam impresii despre obiective.

Drabisan, cum te intelegi cu 16-85?


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guerilla
post Jan 14 2010, 08:55 PM
Post #28


Warp Member
******

Group: Membri de onoare
Posts: 4.752
Joined: 9-May 03
From: Bucuresti
Member No.: 12.270



bre Tudore, eu stiam ca esti mare, dar chiar sa-ti cumperi UWA ca sa incapi in poza... tzz whistling.gif
eu am tamron wide. foarte multumit de el. la raport pret calitate e bine.
la uwa, cum zicea si drabisan, daca te mananca undeva sa pui 14-24 la ochi orice alt obiectiv e prost. asa ca nu iti pot face recomandari biggrin.gif
dar vezi ca poti lua ceva sh la un pret decent. nu stiu de ce forumuri vorbeste drabisan, dar parca si la f64 erau sh-uri cu garantie.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 14 2010, 09:06 PM
Post #29


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Au cu garantia ramasa de la producator, nu dau alta. Si nu mai sunt asa de mare, am mai slabit ma. biggrin.gif


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drabisan
post Jan 14 2010, 09:41 PM
Post #30


specialist
******

Group: Membri
Posts: 2.326
Joined: 20-October 05
From: Bucuresti
Member No.: 59.001



Mama ma-sii! Ca scrisesem mai mult, dar am dat escape la o fereastra de chat si mi-a disparut scrisul din Fast Reply.
Acuma scurt: rapid - chiar foarte rapid, sharp - bine de tot, vigneting 0 (cred ca aici body-ul e cel care are ultimul cuvint de spus). Subtirel la lumina slaba, adica de la necesitatea de iso mare pina la chinuiala pentru focus. Pina la urma nici nu am pretentii, pleaca de la f3.5. Cit sa poata?

Concluzie - un obiectiv foarte bun, date fiind specificatiile. Raportindu-ma la pret as spune ca e chiar un obiectiv excelent pentru banii lui.

Ce mi-a placut mult - l-am dus la curatat ca avea un fir de praf. Mi l-au si uns si l-au si reglat un pic. Dupa aia a fost mult mai bun ca inainte dpdv viteza si zgomot la focusare. Chiar am fost foarte placut impresionat dupa ce l-am luat de la service.

Dar l-as schimba si miine pentru 14-24 + 27-70. Ambele cu 2.8, dar faca VR. L-as vrea mai luminos, macar cu un stop!


--------------------
I am still busy, but this is easy!
Ex posesor de Avensis 2.0 pe benzina si nu pe bere, cum spun unii oameni 'rai'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 14 2010, 10:56 PM
Post #31


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Cam aceeasi parere am si eu despre calitatile la lumina si la intuneric. Daca pot spune asa e un obiectiv de zi. biggrin.gif

Daca schimb body-ul 16-85 o sa ramana ceea ce a fost si cumparat sa fie, adica all-arounderul. Pe D40 pare destul de dezechilibrat iar blitzul pop-up nu pot sa-l folosesc ca e prea mare si-mi arunca o umbra semicirculara in poze. biggrin.gif Iar UW-ul va ramane in asteptare. Daca amicul nu mai face deal-ul atunci Sigma si Tamron mai raman de shortlist in vederea cumpararii. Despre Tamronul asta trebuie sa mai citesc. Si bineinteles testul la 64 va ramane decisiv.


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drabisan
post Jan 15 2010, 06:38 AM
Post #32


specialist
******

Group: Membri
Posts: 2.326
Joined: 20-October 05
From: Bucuresti
Member No.: 59.001



Da, asa e, dar uitasem de problema blitz-ului built-in. Eu nu il folosesc niciodata. A mea sotioara a invatat singurica sa monteze SB-ul 800, care este o investitie, by the way biggrin.gif


--------------------
I am still busy, but this is easy!
Ex posesor de Avensis 2.0 pe benzina si nu pe bere, cum spun unii oameni 'rai'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Jan 15 2010, 10:42 AM
Post #33


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Daca iti iei un body serios atunci avantajul e ca vei putea sa bagi in shortlist un UWA care va nimici concurenta: Tokina !


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BoggyPhoto
post Jan 22 2010, 04:56 PM
Post #34


sofer profesionist
****

Group: Membri
Posts: 183
Joined: 31-August 09
Member No.: 120.804



Am un coleg care si-a luat 10-20 de la Sigma, dupa ce am testat amandoi in prealabil si Tamron-ul. Ca sa focalizezi cu Tamronul, apesi pe jumatate pe declansator, lipesti butonul cu scotch, te duci lejer sa iti faci o cafea, mananci ceva, si cand te intorci a terminat de focalizat.

Sigma testat de el din prima este superb, chiar i-a spus baiatului de acolo sa i-l puna undeva pana vine sa-l ia. Am tras si eu cu ea, si era "de luat" daca nu luam 85/1.4.

In legatura cu "D90 vs D300". Daca nu vreau sa fac poze pe ploaie, sau daca nu planuiesc sa dau cu aparatul de pamant, n-as lua D300. Nu m-a impresionat cu nimic fata de D90-ul meu, si nu zic asta pentru ca am D90. Ce are in plus, rafala de 6.5/8 vs 4.5 la D90, weatherproofing, 14bit RAW. In rest sta mai nasol cu zgomotul. Nu as da diferenta de bani sa-l iau, singura optiune semnificativa e de la D700 in sus.

Si apropos de scapat pe jos. Asta am facut cu el in prima zi cand l-am luat, l-am pus pe birou, l-am conectat la PC cu cablul USB, si am inceput sa vorbesc la telefon cu cineva. M-am rotit cu scaunul si am agatat cablul USB, trantind aparatul cu 18-105 montat, fix pe piciorul de la scaun. Desigur, nu are absolut nimic, nici acum dupa 16.000 cadre.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jan 22 2010, 05:25 PM
Post #35


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Cum amicul care intentiona sa-mi ia aparatul nu are bani acum cred ca voi merge pe obiectiv. Si cred ca va fi Sigma, mai ales ca F_si_niste_numere ofera reglarea focalizarii mocca pentru obiectivele cumparate de la ei in cazul in care fac back sau front focus.

In privinta diferentei dintre D90 si D300 parerile unora cu site-uri sunt destul de impartite. E clar ca D300 are niste avantaje dar intrebarea e daca acestea merita diferenta de pret. D90 s-a ieftinit acum, l-am vazut pe un site de vanzari online la 2800 lei, body only. Asta face o diferenta de aproape dublu fata de D300. Daca vorbim de D300s deja e mult prea mult. In afara de weather sealing nu cred ca m-ar interesa facilitatile in plus oferite de D300. Ok, e mai comod sa ai cam toate functiile aparatului "scoase" pe butoane din meniu dar daca am trait atata cu D40 sigur n-o sa sufar asa rau. biggrin.gif

Bogdane, mai pune si talica niste ordeovre de-ale tale pe topicul de fotografie pe bune, sa ne mai clatim si noi retina. smile.gif


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
OvidiuH
post Jan 30 2010, 12:11 AM
Post #36


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.659
Joined: 7-January 08
From: Bucuresti
Member No.: 115.994



Tudor, vezi ca Tokina 12-24 f/4 există și in varianta cu motor de focus incorporat. http://www.f64.ro/obiectiv-tokina-12-24mm-...x-ii-nikon.html

Cât despre D300 vs D90, decizia asta a trebuit să o iau și eu în noiembrie. Am optat pentru D300 și aș face la fel și acum. Diferența nu constă doar în faptul că "poți face poze pe ploaie și poți da cu el de pământ".

Ce ai în plus ? Păi cam așa: timp de raspuns mult mai bun, viewfinder cu acoperire 100%, viteza și precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300), exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300), 51 senzori AF, fotografie în rafală (3fps vs 6 fps), corp din magneziu izolat de praf și umezeală, materiale mult mai bune. corecția focusului din body, 14bit RAW, butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările șamd.

Înainte de Crăciun era la ofertă cu geantă, grip și kit de curățare la 4999 RON. Eu spun că dacă îți permiți, ia-l cu încredere.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Jan 30 2010, 10:21 AM
Post #37


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Daca poti lua Tokina care sa mearga pe D40-ul tau... go for it. E un obiectiv genial !


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BoggyPhoto
post Jan 30 2010, 07:23 PM
Post #38


sofer profesionist
****

Group: Membri
Posts: 183
Joined: 31-August 09
Member No.: 120.804



QUOTE (OvidiuH @ Jan 30 2010, 12:11 AM) *
Ce ai în plus ? Păi cam așa: timp de raspuns mult mai bun, viewfinder cu acoperire 100%, viteza și precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300), exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300), 51 senzori AF, fotografie în rafală (3fps vs 6 fps), corp din magneziu izolat de praf și umezeală, materiale mult mai bune. corecția focusului din body, 14bit RAW, butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările șamd.


Pentru mine, diferenta de pret nu se justifica.

Timpul de raspuns mult mai bun... In ce sens?

Shutter lag - 45 ms la D300, 65 ms la D90
Blackout Time - 100ms la D300, 120 la D90

Timpii astia sunt extrem de apropiati in "real life", incat nu este aproape nici o diferenta. Timpul mediu de reactie al unui om este in jur de 200-250 ms. Cand incerc sa prind un strop de apa, de cele mai multe ori trag inainte sa pice, si trebuie sa ma "conving" sa le trag putin mai tarziu.

Blackout Time-ul mai mic este de sesizat la rafale, cand pentru a urmari subiectul precis, trebuie sa vezi cat mai bine miscarea lui.


viewfinder cu acoperire 100%

D90 are 96%... 4% din suprafata, aruncata pe margine, este insesizabila... Practic ai 1% in fiecare laterala.

viteza și precizia focalizarii net superioară (Multi-CAM 1000 la D90 vs Multi-CAM 3500DX la D300)

Nu stiu daca e net superioara. E intr-adevar mai buna, dar aici intervine si obiectivul folosit.

exponometru mult mai precis (420 segmente la D90 vs 1005 segmente la D300)


Daca mi-a dat "chix" de 100 de ori in cele 16.000 de cadre, cred ca e mult. Exponometre mult mai precise se poate spune in comparatie cu cele de la Canon(nu-s Nikon fanboy, si nici Canon hateboy, dar e o "problema" cunoscuta)

51 senzori AF

Restul de 40 sunt intermediari, folositori cu adevarat numai in 3D Tracking.

fotografie în rafală (3fps vs 6 fps)

4.5 vs 6

corp din magneziu izolat de praf și umezeală

Corect, asta este un bonus foarte mare, dar nu pentru diferenta de bani. L-am scapat si eu pe al meu destul de tare pe jos, si n-a patit nimic, deci nici D90 nu e o coaja de ou.

materiale mult mai bune

? (Te referi la plastic?)

corecția focusului din body

Personal, n-am avut nevoie pana acum. E buna optiunea daca nimeresti o copie de lentila cu backfocus/frontfocus constant. Nu stiu, nu mi-a trebuit pana acum asa ceva.

14bit RAW

Intr-adevar, se simte diferenta in conditii de iluminare puternic colorata(concerte, etc). Teoretic, fiecare bit in plus, contine inca un EV de informatie in shadow/highlight. Bonus destul de important.

butoane suplimentare ce te ajută să schimbi foarte rapid setările șamd.

Am lucrat si pe D300, si mi se pare mai usor pe D90(totusi aici intervine si obisnuinta).

Mai sus am incercat sa-mi argumentez parerea personala. In opinia mea diferentele astea nu-si merita banii.

Un avantaj mai important pentru mine, decat cele de mai sus il are D90-ul, pastrand textura la ISO foarte mare, in comparatie cu D300, care are un NR care "murdareste".(Link)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
drabisan
post Jan 30 2010, 08:13 PM
Post #39


specialist
******

Group: Membri
Posts: 2.326
Joined: 20-October 05
From: Bucuresti
Member No.: 59.001



Bogdane, oricum ne-ai dat ceata cu musca aia beata! Cu prima ocazie imbat o musca de "rahat" (d'aia mare) si ii trag niste portrete...

Vis-a-vis de versus: stii de ce iubesc D300ele? Din doua motive mari si late:
- cind a aparut nu exista nimic altceva la Nikon!
- cind a aparut nu exista nimic altceva la Canon! Si a mai durat 2 ani pina sa anunte ceva aproape comparabil!

Da, sint un pic deacord cu tine la zgomotul ISO, la D90 e si mai bine controlat. Dar oricum D300ele a ridicat standardul infinit mult fata de ce prestau DX-urile in anul 2007.
Si trebuie sa ma si contrez un pic cu tine, dincolo de diferentele tehnice: cum se simte in mina D300ele si cum se simte D90-ul? wink.gif

Recunosc ca daca in februaria 2008 as fi avut la dispozitie D90-ul, probabil in loc de D300+16-85 mi-as fi luat D90+24-70. Da' asta e viata si nu regret nici o secunda alegerea facuta atunci. Nefiind capabil de liga FF, ramin la ideea ca D300ele e cel mai bun DX pe care l-as putea avea!


--------------------
I am still busy, but this is easy!
Ex posesor de Avensis 2.0 pe benzina si nu pe bere, cum spun unii oameni 'rai'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BoggyPhoto
post Jan 30 2010, 08:32 PM
Post #40


sofer profesionist
****

Group: Membri
Posts: 183
Joined: 31-August 09
Member No.: 120.804



Sa nu se inteleaga gresit, e un aparat extraordinar. Nu zic ca D90 e zeu, si D300 e praf... Numai ca eu nu as lua D300 pentru banii aia. D90 ma multumeste, si il consider ultimul pas inainte de un FullFrame. Adica urmatorul pas semnificativ pentru mine, dupa D90-ul de acum, ar fi un FF(vis momentan).

This post has been edited by BoggyPhoto: Jan 30 2010, 08:34 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
Tags
No Tag inserted yet

2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 29th March 2024 - 02:28 PM