IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

Tehnica fotografica

This topic is about Tehnica fotografica, the author, AZAZEL, wrote about: sunt la inceput cu fotografiile si as vrea parerea voastra. va plac primele doua fotografii? daca nu, ce este in neregula, ce ar fi trebuit sa fac? nu ... To read more just scroll down

7 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Tehnica fotografica
AZAZEL
post Jun 11 2009, 10:18 PM
Post #1


TeDeI-st cocalar
******

Group: Membri
Posts: 3.956
Joined: 30-May 05
From: Bucuresti (Romania)
Member No.: 48.029



sunt la inceput cu fotografiile si as vrea parerea voastra.
va plac primele doua fotografii? daca nu, ce este in neregula, ce ar fi trebuit sa fac? nu luati in considerare felul in care este incadrata cladirea in fotografie.

care vi se pare mai reusita dintre fotografia 3 si 4 si de ce? celei mai bune dintre foto 3 si 4 ce-i lipseste sau ce are prea mult?

multumesc pt sfaturi!
Attached File(s)
Attached File  Picture_046.jpg ( 2.51MB ) Number of downloads: 14
Attached File  Picture_047.jpg ( 2.51MB ) Number of downloads: 8
Attached File  Picture_053.jpg ( 2.55MB ) Number of downloads: 33
Attached File  Picture_055.jpg ( 2.55MB ) Number of downloads: 11
 


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jun 11 2009, 10:29 PM
Post #2


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



La primele 2 nu stiu ce ar trebui sa ne placa. Dintre ultimele 2 o prefer pe cea cu apertura mai mare, e mai luminoasa. ISO il ai pe "auto"?


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AZAZEL
post Jun 11 2009, 10:34 PM
Post #3


TeDeI-st cocalar
******

Group: Membri
Posts: 3.956
Joined: 30-May 05
From: Bucuresti (Romania)
Member No.: 48.029



QUOTE ( T u d o r @ Jun 11 2009, 11:29 PM) *
La primele 2 nu stiu ce ar trebui sa ne placa.
nu neaparat sa placa ceva in mod special, ci ma referam la faptul daca sunt acceptabile, reusite sau proaste si daca ar fi vreun sfat pe margine pozelor respective.


iso e pe 200 in pozele alea cu toate ca ar fi trebuit un strop mai mult din punctul meu de vedere.

This post has been edited by AZAZEL: Jun 11 2009, 10:38 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jun 11 2009, 10:36 PM
Post #4


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Pai da, asta ziceam si eu. Cred ca poti sa pui pana la 800 ISO fara sa se vada.


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AZAZEL
post Jun 11 2009, 10:39 PM
Post #5


TeDeI-st cocalar
******

Group: Membri
Posts: 3.956
Joined: 30-May 05
From: Bucuresti (Romania)
Member No.: 48.029



de la iso 320 sau maxim 400 se simte tremuratul mainii. nu am incercat niciodata mai mult de 400.

This post has been edited by AZAZEL: Jun 11 2009, 10:40 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mike.omega
post Jun 11 2009, 10:40 PM
Post #6


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 6.522
Joined: 12-May 04
From: Constanta
Member No.: 25.186



Fotografii de noapte fara trepied si fara timer sau telecomanda nu vor iesi OK prea curand smile.gif
Seteaza ISO 800, orienteaza spre sursa de lumina, expune in modul manual un F8 cu un timp de expunere la care tie nu-ti tremura mana. Presupun ca n-ai VR nu?! Sau ai? Ca daca ai, poti sa cobori sub 1/50, altfel e mai greu wink.gif


--------------------
Daewoo Nubira II 1.6 GPL

http://viatacudba.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
22nst
post Jun 11 2009, 10:41 PM
Post #7


Garfield
******

Group: Moderator
Posts: 3.307
Joined: 19-November 06
From: Otopeni
Member No.: 92.772



Atat timp cat folosesti trepied chiar nu vad de ce nu alegi iso 100. timpul de expunere nu te intereseaza smile.gif
Apertura o pui pe aia unde este ob cel mai sharp si gata poza
Nu imi place WB si ca este cladirea stramba biggrin.gif


--------------------
Toyota Yaris 1.4 D4D
Dacia Logan 1.5 DCI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jun 11 2009, 10:41 PM
Post #8


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Pai ISO il pui mare pentru a avea mai multa lumina. Adica vei avea timp de expunere mai mic. Daca poti face poza la ISO 200 din mana crede-ma ca la 400 e mai simplu, la 800 e si mai simplu si tot asa, doar ca pe masura ce cresti ISO creste si "zgomotul" in imagine.


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guerilla
post Jun 11 2009, 10:57 PM
Post #9


Warp Member
******

Group: Membri de onoare
Posts: 4.752
Joined: 9-May 03
From: Bucuresti
Member No.: 12.270



si dupa ce faci ce ti-au spus cei de mai sus, baga in postprocesare si sharpeness mai mare wink.gif
daca faci awb automat, in raw schimba-i punctul de alb sau seteaza functie de temperatura de culoare.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AZAZEL
post Jun 11 2009, 11:04 PM
Post #10


TeDeI-st cocalar
******

Group: Membri
Posts: 3.956
Joined: 30-May 05
From: Bucuresti (Romania)
Member No.: 48.029



nu maresc ISO tocmai din motive de "zgomot". cred ca am exagerat un pic mai sus insa la iso 320 chiar nu am nici o problema insa pe la iso 400 trebuie sa fiu ceva mai atent.
de asemenea, shutter-ul il pot duce pe la 1/5 tinand camera in mana, ulterior imi este f greu sa mai scot ceva calitate.

ce mi se pare un pic aiurea la pozele de mai sus ar fi faptul ca au iesit cu o nuanta destul de accentuata de rosu/portocaliu si nu-mi dau seama de unde provine asta.
am folosit wb pe cloudy +2 si poate de asta.
shutter-ul a fost intre 1/8-1/6 si expunerea intre 4,5 si 6,3

This post has been edited by AZAZEL: Jun 11 2009, 11:07 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Jun 12 2009, 08:02 AM
Post #11


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Problema principala a pozelor este white balance-ul ingrozitor, ori il setezi corect din aparat, ori il modifici in photoshop camera raw... nu crezi ca arata mai bine asa:

Attached File(s)
Attached File  whitebalance.jpg ( 792.22K ) Number of downloads: 29
 


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
OvidiuH
post Jun 12 2009, 08:29 AM
Post #12


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.659
Joined: 7-January 08
From: Bucuresti
Member No.: 115.994



QUOTE (AZAZEL @ Jun 11 2009, 11:04 PM) *
ce mi se pare un pic aiurea la pozele de mai sus ar fi faptul ca au iesit cu o nuanta destul de accentuata de rosu/portocaliu si nu-mi dau seama de unde provine asta.
am folosit wb pe cloudy +2 si poate de asta.
shutter-ul a fost intre 1/8-1/6 si expunerea intre 4,5 si 6,3

Dacă tragi raw, poți modifica ulterior fără probleme de pe calculator WB-ul.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
22nst
post Jun 12 2009, 08:35 AM
Post #13


Garfield
******

Group: Moderator
Posts: 3.307
Joined: 19-November 06
From: Otopeni
Member No.: 92.772



QUOTE (AZAZEL @ Jun 11 2009, 11:04 PM) *
nu maresc ISO tocmai din motive de "zgomot". cred ca am exagerat un pic mai sus insa la iso 320 chiar nu am nici o problema insa pe la iso 400 trebuie sa fiu ceva mai atent.

Asta nu cred...
Anul trecut am mers cu un prieten fotograf la o nunta, pe post de secund (avea nevoie de cineva)... Nu ma pricep eu dar decat deloc tot e bine.
La biserica si seara la petrecere mi-a zis sa folosesc cu inceredere iso 800 si chiar 1600 (aveam Canon 350d pe atunci)
Dupa ce a prelucrat pozele si a scos zgomotul aratau impecabile...
Acum la noul aparat, Canon 40D fac poze lejer la iso 800 smile.gif Uite niste TESTE ISO smile.gif


--------------------
Toyota Yaris 1.4 D4D
Dacia Logan 1.5 DCI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HalbaSus
post Jun 12 2009, 08:41 AM
Post #14


specialist
******

Group: Moderator
Posts: 10.684
Joined: 29-March 04
From: Oradea (Bihor)
Member No.: 23.122



Si eu trag constant la ISO400 (asta e setarea "default") mai trag la iso mic in anumite situatii (peisaje, uneori paning, etc). Dar pot face poze decente (cu zgomot foarte putin sesizabil) si la ISO800. Exemplu:



Poza e facuta noaptea, de pe un vapor, din mana... deci e usor miscata...


--------------------
Mercedes C320 CDI 4-matic
Audi A3 Sportback 1.9 TDI
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that's what gets you." -Jeremy Clarkson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
OvidiuH
post Jun 12 2009, 01:41 PM
Post #15


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.659
Joined: 7-January 08
From: Bucuresti
Member No.: 115.994



QUOTE (22nst @ Jun 12 2009, 09:35 AM) *
Anul trecut am mers cu un prieten fotograf la o nunta, pe post de secund (avea nevoie de cineva)... Nu ma pricep eu dar decat deloc tot e bine.
La biserica si seara la petrecere mi-a zis sa folosesc cu inceredere iso 800 si chiar 1600 (aveam Canon 350d pe atunci)
Dupa ce a prelucrat pozele si a scos zgomotul aratau impecabile...

Fotografii profesioniști rareori folosesc peste ISO800 la un eveniment, chiar dacă au D700 sau 5D Mark II.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
22nst
post Jun 12 2009, 02:55 PM
Post #16


Garfield
******

Group: Moderator
Posts: 3.307
Joined: 19-November 06
From: Otopeni
Member No.: 92.772



De pe ComputerGames, MIR, are 5d mk2 si de cele mai multe ori, se foloseste de lumina ambientala, si foarte usor creste iso-ul. Crede-ma la iso 800, ies pozele perfecte, ia printuri 13/15 (parca asta e un standard) sunt lacrima smile.gif
Este fofograf profesionist si nu isi permite sa se joace.
Eu la acea nunta... am facut pot spune rahatul praf... incadrari aiurea, prins cu ochii inchisi si multe alte grelesi de te doare capul... dar am ales din ele cateva smile.gif


--------------------
Toyota Yaris 1.4 D4D
Dacia Logan 1.5 DCI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mircea104901
post Jun 12 2009, 04:11 PM
Post #17


specialist
******

Group: Membri
Posts: 1.805
Joined: 27-April 07
From: Cluj-Napoca (Cluj)
Member No.: 104.894



O mica corectie de culoare:

Attached File  Picture_053.jpg ( 1.31MB ) Number of downloads: 13


Incadrarea sufera un pic, nu ai prins toata intrarea. Am vazut ca ai Nikon D80. Parerea mea vis-a-vis de ISO mergi pe 200-400. 800 cand vrei timp mai scurt de expunere. 1600 in situatii de urgenta.

Referitor la distorsiunea de perspectiva, se poate corecta (atata timp cat lentilele TS sunt cam scumpe...):
Attached File  Picture_053_1.jpg ( 1.15MB ) Number of downloads: 12


--------------------
BMW X3 3.0D
Ex Forester 2.0X MY07


Don’t argue with Idiots... They will bring you down to their level and beat you with experience.
“If A is a success in life, then A equals x plus y plus z. Work is x; y is play; and z is keeping your mouth shut.” Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Watcher
post Jun 12 2009, 05:13 PM
Post #18


CFO
******

Group: Membri
Posts: 2.695
Joined: 10-September 04
From: Bucuresti
Member No.: 32.254



Legat de ISO: depinde mult de subiect si ce faci cu poza mai departe.
Sunt de acord ca la aparatele moderne ISO800 e perfect ok.

Uite poza facuta la ISO 3200:


Azazel: ce ai citit tu despre WB ?
Intreb deoarece 'cloudy' da o nuanta mai calda pozelor (adica galben / porto) si se foloseste cand lumina este 'rece' adica albastra, gri.

In schimb, cladirea ta era luminata de o lumina deja foarte calda 'tungsten', pe care tu ai suplimentat-o cu WBul cloudy, si apoi te miri ca e galbena cladirea ? tongue.gif
2 la mana: ce setare e aia "WB cloudy +2" ???

As mai observa si ca
QUOTE
shutter-ul a fost intre 1/8-1/6 si expunerea intre 4,5 si 6,3

"intre 4.5 si 6.3" e diafragma nu expunerea ;-)

Acum: la poze de genul asta F8/F11 e regula de baza.
ISOul poti sa il cresti dupa gust, dar esentialul este sa stabilizezi camera cu ceva (sa o rezemi de un pom, sa folosesti trepied, etc)

Ma leg totusi si de compozitie, caci aia e esentialul unei poze :-), iar pozele sufera grav:
1) ce vor esle sa spuna?
2) e taiata cladirea fara sa inspire ceva asa cum e taiata...




--------------------
Avensis 2.2D4D, PatrolGR RD28TI, cu cutie manuala.
In cautare de masina spectaculoasa, veche si de toata ziua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
T u d o r
post Jun 12 2009, 05:28 PM
Post #19


Membru destul de avansat
******

Group: Moderator
Posts: 8.813
Joined: 10-October 05
From: Ramnicu Valcea (Valcea)
Member No.: 57.984



Cred ca Azazel nu a dorit sa ne arate o compozitie extraordinara ci doar sa-si lamureasca niste neclaritati legate de tehnica. Poate ar trebui sa deschidem un topic separat si sa mutam toata discutia asta acolo, ca sa avem o baza de discutie. Aici e off-topic. Daca sunteti de acord, fac eu topic si mut tot.


--------------------
Honda Accord 2.0 Executive Premium White

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AZAZEL
post Jun 12 2009, 05:30 PM
Post #20


TeDeI-st cocalar
******

Group: Membri
Posts: 3.956
Joined: 30-May 05
From: Bucuresti (Romania)
Member No.: 48.029



mercy de info baieti.

@watcher

nu m-a interesa nici o clipa cum incadrez cladirile in fotografie ci doar cum ies fotografiile ca si culoare etc.
WB il aveam setat gresit pt ca inainte de asta intrasem la un restaurant si dadea sa ploua si imi ramasese setarea de atunci.
dupa ce am facut pozele la repezeala si le-am dat download acasa am vazut ca ele ar fi putut fi chiar unele reusite daca eram atent si le-am pus aici cu scopul sa aflu parerea voastra despre cum ar fi trebuit sa setez camera.
clar trebuia WB setat pe incandescent.

"cloudy +2" se refera la reglajul in trepte fine de 1/3 ale balansului de alb. staim ca valorile negative dau o nuanta galbena/rosiatica a fotografiei iar cele pozitive dau o nuanta usor albastra. vazusem ca e pe cloudy insa pt ca aveam reglajul fin pus pe +2 ma gandeam ca asta ar compensa oarecum nuantele rosiatice insa se pare ca m-am inselat.
sorry, diafragma si nu expunere am vrut sa spun.

cand voi mai ajunge prin zona, voi fi mult mai atent si voi repeta fotografiile pt a vedea ce iese.
dupa cum am mai zis in alte circumstante, abia acum am inceput sa citesc pt a pricepe cum se pot face fotografiile

This post has been edited by AZAZEL: Jun 12 2009, 05:32 PM


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
Tags
No Tag inserted yet

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 24th November 2017 - 08:39 PM