Ce aparat foto sa-mi iau? Un sfat, va rog.

Obiectivul ala 18-200 este cam singurul obiectiv cu plaja focala asa mare (mai mare decat la fuji-ul tau) despre care am auzit lucruri bune, in general obiectivele de genul asta (ca sunt o gramada) sunt gunoaie.
Obiectivul este compatibil cu toate nikon-urile aflate pe piata, incepand de la D40 pana la D3x (desi nu e recomandat sa-l folosesti pe full-frame-uri)

Eu am citit multe review-uri si nu erau negative. Stiu parerea ta despre obiectivele "generale", singura problema la ala de 18-200 e ca din 18-55 si 55-200 ambele cu VR ai iesit mai ieftin.

Depinde pentru ce folosesti aparatul, daca il folosesti pentru a avea niste amintiri (despre copil, despre vizita la bunici, despre concedii, etc) atunci e bun si un obiectiv de uz general gen 18-200, fiind o alternativa mai calitativa la hyper-zoom-uri gen fuji S6500. Daca vrei sa faci poze bune atunci ai nevoie de 2 obiective, si nici unul nu e de uz general. Ai nevoie de un ultra-wide si de un tele. Sa zicem ca un 18-200 poate sa inlocuiasca tele-ul, dar nu si ultra-wide-ul. Cele mai multe poze bune le-am facut cu ultra-wide-ul si mai rar cu tele-ul. In general distanta focala 28-90 (pe 35 mm) sau 18-55 (pe crop) este prea apropiata de unghiul de vedere al ochiului, astfel incat vom obtine poze cam la fel cum vedem noi, ceea ce in general inseamna poze plictisitoare. Pe de alta parte de cand am copil si m-am transformat in "pozar de familie" pe aparat exista o singura lentila: Tamron 28-75. Adica exact genul de lentila pentru poze plictisitoare de familie

James: m-am referit la obiectiv nikon (adica pentru SLR).
Si e vorba despre cel postat de Tudor.
Obiectiv pe care il combini cu orice body de la nikon, spre exemplu D40.

ce sa aleg intre nikon d60 si canon 400d? camera va fi pentru poze de zi cu zi... si o intrebare de necunoscator: am inteles ca d60 nu are autofocus: cat si de ce este important asta?

SH sau nou ? ... e f nasol fara AF . adica tre sa focalizezi tu manual.care iti e bugetu ?

ambele sunt noi... cineva a castigat un concurs si are de ales intre cele 2. eu il voi cumpara de la el cu 500 lei mai ieftin decat pe piata. buget, in jur de 1.500 lei

This post has been edited by Oana: Apr 21 2009, 12:32 AM

400D ...

Te-a lamurit Vio mai mult de-o groaza: D60-ul nu are motor intern, si, din cauza asta, lentilele fara motor (non AF-S) nu au decit focus manual.
In real-life, lentilele non AF-S sint mult mai rare decit cele AF-S.
Dar orice utilizator de D40/D60 va trebui sa tina cont de asta cind isi va cumpara o lentila.

Canon-ul 400D a fost un body foarte ok, la nivelul anului 2006, cind a aparut.
D60-ul este mai nou pe piata.

Specificatiile ambelor body-uri sint destul de asemanatoare.
Daca ai mai multi prieteni cu Canon, ia-ti Canon, ca sa aiba cine te invata si ca sa ai de unde imprumuta lentile.


Oricum, la intrebarea asta nikonistii iti vor raspunde in cor D60, canonistii 400D. Si eu, spre deosebire de Vio, ti-as spune sa uiti 400D-ul, ca nu merita

Sau te poti orienta spre 1000D, care cateva caracteristici in minus fata de 400D care nu se simt cand faci poze zi de zi

PS: se mai gaseste 400D??? Ca am vazut pe net numai 450D si tinde spre 2500ron

bun, deci voi spuneti ca niciunul nu e bun, dar eu vreau sa-mi iau aparat. vreau sa aleg unul dintre ele din simplul motiv ca platesc mai putin decat valoarea de pe piata. respectiv 1.300 pentru 400d si 1.500 pentru d40... si la banii astia nu cred ca gasesc ceva mai bun

This post has been edited by Oana: Apr 21 2009, 11:56 AM

Ah, deci preturile sunt pt tine, greu mai era de zis
400D este alegerea ideala in cazul asta

Bun.....posibil sa fi venit si la mine timpul pt. o schimbare! Parca as schimba si firma (Canon), asa ca celelalte consacrate ar ramane Nikon, Panasonic, Sony si Olympus! Ok.....buget ~ 1.200 RON.....sa vedem ce sa fie, sapuniera sau DSLR....

VREAU:
- usor de manevrat.....tzac-pac faci poza
- calitate f. buna a pozelor (bine luminate/focalizate, zgomot redus, mai ales in conditii de lumina slaba etc)
- zoom optic cat mai mare
- rezolutie cat mai mare a pozelor
- functie de filmare
- acumulator(i) care sa tina cat mai mult
- blitz cat mai puternic

NU VREAU {neaparat}:
- reglaje manuale prea fitzoase
- gabarit prea mare
- vizor
- zoom digital mare

Din cate am vazut io, la scoru asta ar fi ori sapuniere mai destepte ori DSLR-uri mai prostutze.....deci daca nu s-ar gasi un DSLR cat de cat mai acatarii, prefer o sapuniera desteapta.... Astept sugestii.... Va sarumana

@Oana: D40 e 1600 lei nou, tu il vei avea cu 1100, cu geanta si card de 4 giga. Sincer, daca nu esti mama reglajelor manuale il poti cumpara fara nici o grija. Mai mult decat e asta nu merita decat daca sari cu 2000 lei mai sus. Obiectivele AF-S sunt cele noi, practic nu prea se mai fac obiective fara motor de focus intern.

@Alex: Cum ti-am mai spus eu, orice DSLR e mai rasarit decat un P&S din clasa superioara. Oricum la 1200 lei nu gasesti niciunul, incep de la 1600 in sus. In schimb, la banii aia poti sa-l ai pe al meu.

D60 e alegerea mai bună. Între cele două aparate sunt totuşi 2 ani diferenţă.
Cu D60 vei obţine rezultate mai bune "straight out of the camera" datorită procesorului de imagine Expeed, care există şi la modelele mai scumpe D90 sau D300.


Fie mai pui 400 RON şi iei un D40 + obiectiv 18-55, fie te rezumi la o compactă gen Panasonic Lumix DMC-TZ5.

This post has been edited by mike.omega: Apr 21 2009, 05:05 PM

Alex-F1, sa stii ca si d40-ul de la Nikon are functia de a face poze in modul Automat, doar apasand pe un buton

Asa in prostia mea, am facut urmatoarea selectie de DSLR-uri, cu bugetul putin tras de urechi in sus:

CANON: http://www.cameredigitale.ro/canon-powershot-sx10-is
NIKON: http://www.cameredigitale.ro/nikon-coolpix-p80-negru
OLYMPUS: http://www.cameredigitale.ro/olympus-sp-590uz
PANASONIC: http://www.cameredigitale.ro/panasonic-dmc...ack-card-sd-2gb
SONY: http://www.cameredigitale.ro/sony-dsc-h50

Cand aveti timp/chef, va rog sa bagati un ochi, sa vedeti ce poate fiecare (asta daca nu cumva stiti deja si fara sa va uitati) si sa-mi spuneti si mie care-ar fi cel mai rasarit de-acolo, tinand cont si de preferintele mele! Va sarumana!

drabi nu am stat sa caut exact dar ideea de fara AF e nasoala si asta il scaote din carti ..

daca vrei Oana as cam da io 450D ul meu ... la 2000 roni nu are un an vechime .

va recomand la toti cate un obiectiv 200-500 F2.8 de la sigma. Singura ei problema este ca e pentru Canon....

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigm...samples_raw.htm

am luat d60 pana la urma. asa ca astept sfaturi de la nikonisti, nu de alta dar vreau sa-l pozez pe coulthard sambata si am niste experiente nu tocmai placute cu pozatul masinilor de formula 1...