Ce facem/ ce-am putea face pentru Romania

Poate pentru ca fraierii din mediul privat nu stau la mana intinsa si vor doar un regim concurential corect. Cand va aparea ceva interesant de votat, va fi votat si de cativa din fraierii din mediul privat, suficient cat sa incline balanta.

Si tu vrei ca politicienii care maresc pensiile, care dau "alocatii de foame", de gaze, de draci, de laci, care vor sa schimbe metodele de impozitare, care blocheaza mersul justitiei, care nu-i reformeaza pe cei 1.4 mil de bugetari (peste 30% din totalul celor care lucreaza), care dau si iau spaga, isi bat joc de separatia puterilor in stat sa iti ofere de capul lor un mediu concurential corect si sa iti ofere ceva interesant de votat?!


Voteaza-i pe cei care nu fac ceea ce am scris mai sus si vei avea exact ceea ce-ti doresti!

Cei de la PRO TV vor incepe o campanie prin care spera sa schimbe mentalitatea, comportamentul si felul de a fi a mitocanilor, cocalarilor, coruptilor.... si lista poate continua.

http://www.protv.ro/emisiuni/protv_news/st...alu/video/25288

in stilul pro(s)tv - mult prost gust.

Iar in paralel cu asta un reportaj cu fiul unui mare artist al manelelor la repetitii cum se pregateste el sa devina vedeta, care este.

KLM... cam asta e ideea, mda.

Daca ai cita intreg paragraful, care incepe "Punctul de plecare intr-o schimbare de masa trebuie sa fie constitutional. Iar metoda pasnica este a votului. Votul este acum secret. Odata cu desecretizarea ..." ai realiza ca trebuie schimbata constitutia pt a putea vota nesecret. Daca nu se subintelege inseamna ca n-am fost eu suficient de explicit. Eu n-o consider o propunere stupida. Hai sa-ti explic de ce ca doar suntem pe combat.
Avand in vedere afirmatia ta ("propunere stupida") eu te banuiesc ca pana acum ai votat cu Iliescu sau cu Vadim si evident cu Basescu. Dar votul e secret. Am doar o banuiala pe care nu o pot verifica. Pe cand la un vot nesecret as putea sti cu siguranta chestia asta. Ori si cei mai buni prieteni ai tai te-ar condamna pentru alegerile tale. Asta e de fapt sensul votului liber - sa te poti uita in ochii celor din jur stiind ca ai votat ce ai votat. No offense! Just combat!

Abtinerea la vot - pai eu garantez ca daca ar fi existat optiunea cu pricina ca numarul celor care voteaza ar fi fost altul, probabil spre 60 pct din totalul populatiei cu drept de vot. Iar rezultatele la vot ar fi fost altele - peste 50 % abtineri. Ori alegeri in acest caz s-ar repeta pana s-ar schimba garnitura de candidati.

Gresit, politicienii nu iau decizii in favoarea pensionarilor. Ei iau decizii in favoarea lor. Si evident ca partidele si consilierii lor dau dovada de pragmatism - isi indreapta propaganda electorala catre cei care voteaza - pensionarii. Sa cheltui bani pentru propaganda adresata tinerilor care nu voteaza este un nonsens. Bani aruncati... Nimeni nu face asta.

Radio Guerilla e in campanie de peste 6 luni. PRO Tv o sa faca un circ ieftin in care o sa "condamne" pe ritm de manele comportamentul mitocanilor, etc. La PRO Tv 4-50 % din timpul de emisie e dedicat tiganilor, manelistilor, stirile sunt suburbane si sangeroase iar acum lanseaza o campanie. Rasu-plansu! Cei de la PRO Tv trebuie sa-si schimbe ei mentalitatea si apoi sa emita pretentii.

Poti presupune ce vrei, insa cele 4 caracteristici ale votului (direct, universal, liber exprimat si egal) sunt absurde in lipsa celei de-a cincea: secret; o astfel de propunere ar incalca o alta serie de drepturi si libertati si ar incalca toate principiile de drept.
Apoi prietenii ce treaba au cu optiunile tale?! Cand vine vorba de parerile prietenilor vis-a-vis de anumite aspecte tot timpul dau exemplul sexului: daca tie si partenerului/ei va face placere o anumita activitate in dormitor o veti elimina pentru ca prietenilor vostri cred ca nu e buna?!

"Gresit, politicienii nu iau decizii in favoarea pensionarilor. Ei iau decizii in favoarea lor."
Am inteles ce-ai vrut sa spui si este exact ceea ce am vrut sa se inteleaga din citatul pe care l-am pus: cei care se lovesc de nesimtirea masurilor politicienilor si se gandesc ca "le dau un vot de blam" prin neprezentarea la vot sunt cei care impiedica schimbarea sistemului si cei responsabili pentru clasa politica, respectiv pentru starea de astazi a Romaniei.

Pai n-are a face "****" cu prefectura. Ce faci in dormitor nu schimba viitorul natiunii, in plus ar fi chiar culmea sa o comiti o data la 4 sau 5 ani. Ce faci in cabina de vot da.

Cat despre politicieni avem o singura problema, schimbarea celor care au fost/sunt la putere de 20 de ani. Ca ei nu vor ... asta e problema noastra. Practic ar trebui procedat in stilul Voda Lapusneanul sau Vlad Tepes - adunati toti politicienii, actuali si fosti presedinti, membri ai guvernului, parlamentari, etc intr-o cladire, puse gratii la usi si ferestre si paza militarizata vreo 20 de ani! Dar pana nu se va face lustratia vom dezbate pe forumuri si cam atat. Poate doar schimbari violente cand s-o atinge masa critica... dar m-ar mira, simplu pt ca exista alternativa de a emigra.

Pai astai problema la romani cand vad ca nu le merge bine hai sa ne sechestram eventual ucidem conducatorii, daca sunt condusi de un dictator nu-i bine, iar daca sunt condusi de o "mana moale" toti incep sa urle ca noi avem nevoie de unu rau si negru in ceru' guri ca sa o ducem bine si eventual sa-l impuste daca nu le mai convine. Dragul meu prieten Solmar asa nu facem decat sa batem pasul pe loc sau chiar mai rau sa ramanem cu sute de ani in urma multor tari si in timp ce ei merg cu TJV-uri si fac piata on line, noi o sa ajungem sa ne cacam in lanul de porumb ca acum 400 de ani. LEGILE daca sunt respectate de toti (chiar si in forma in care sunt astazi) nu ne pot face rau noua ca indivizi si cu atat mai putin noua ca popor. Bunul simt si cei 7 ani de acasa se invata ACASA.

Pai are treaba cu prefectura: daca te blameaza pentru votul tau nu ar trebui sa te blameze pentru orice aspect care "schimba viitorul natiunii" iar daca tu nu te gandesti la procreere ci faci sex doar de placere nu sufera natiunea iar daca faci prea multi copii iar e rau? Eu zic ca daca nu te intereseaza parerea lor despre ce faci in dormitor atunci n-ar trebui sa te intereseze parerea lor in ceea ce priveste votul iar daca parerea lor nu conteaza ce rost are pentru tine ca votul sa-si piarda caracterul secret?!

Bun, ii bagam pe toti in parnaie dar ce facem cu cei nevinovati, cei care au lucrat pentru beneficiul votantilor chiar daca au fost singuri si nu au obtinut rezultate? Ii bagam si pe ei la parnaie pentru ca au avut "tupeul" sa fie politicieni sau ii sprijinim in continuare?
Daca ii bagam la parnaie iar footem Constitutia si sistemul de drept care spun ca orice om este nevinovat pana la proba contrarie, daca nu ii bagam decat pe cei vinovati cum facem dovada ca sunt vinovati fara a-i trece prin sistemul juridic?

This post has been edited by klm: Jul 23 2009, 12:26 PM

Pt klm si getodac.
Putem despica firul in 4 dar nu ajungem nicaieri. Politician nevinovat si in viata nu exista. Sunt cateva cazuri de politicieni cinstiti/onorabili dar din pacate nu mai sunt printre noi, nominez 3 - Corneliu Coposu, Ion Ratiu, Emil Tocaci. Ca un corolar la ce-am spus mai sus - ca sa intri in politica trebuie sa reprezinti un interes pentru politicienii actuali. Si evident sa fii deschis la orice compromis ti se (va) propune in schimbul unui nivel de trai ridicat. Pe durata mandatului ai imunitate, cand ti-ai pierdut imunitatea poti fi santajat. Si invers poti santaja la randul tau. Cand devii neinteresant politic pt cei din jurul tau te poti considera balast. Credeti ca "nazistul mazare" isi cerea scuze daca nu i se clatina pozitia? Oricum putem dezvolta tema daca si-a ***** norocul sau nu cu defilarea lui. Eu zic ca da.

Daca revenim la politicieni si parnaie trebuie sa fim dispusi sa credem in basme ca vor iesi de bunavoie din viata politica, unde au intrat doar pentru avantaje materiale si imunitate. Iar ca fapt divers si acum se aplica legea! Paradoxal legea care se aplica da posibilitatea eludarii ei. Nu-ti trebuie decat un avocat bun si bani. La fel si in problema taxelor si impozitelor, iti trebuie un contabil dat dreq-lui ca sa iti faci singur dreptate. Parte din contabilii actuali sunt culegatori de date (facturi) si cam atat. Da cu plus sau cu minus el si-a facut treaba.

N-are treaba cu prefectura cum ma impuiez eu sau altul si cati copii fac. In cazul unei persoane publice, probelema devine publica si de interes. Vezi cazul de la Chisinau. Dar pana a exista filmuletul cu pricina musiu consul/ambasador era o persoana onorabila. Acum nu mai are viitor politic. In schimb are treaba cu prefectura daca cineva voteaza un alienat precum Becali sau Vadim si apoi se bate cu pumnu'n piept. Evident ca are si prieteni de acelasi calibru.

Revin ca sunt prins cu ceva treaba. Si ma autocorectez - no offence in loc de no offense intr-un post anterior.

This post has been edited by solmar: Jul 23 2009, 01:21 PM

Am scris pe alt topic: Ce e mai grav? Incalcarea legii sau neaplicarea ei. Incalcarea se refera la cetatean. Neaplicarea ei se refera la aparatul de stat de la puterea in stat pana la functionarul care o implementeza fizic. Concret te urci pe unul cu masina pe trecere, manga. Ai incalcat legea. Apoi cu un militian corupt, cu un avocat veros, un expert/firma de expertiza, un procuror, un judecator, toti corupti, obtii achitarea si in cele mai multe din cazuri vinovatia revine mortului. Ti se pare imposibil sau o noutate? Chiar aici pe forum s-a dezbatut pe tema asta. Asta ca sa vorbim de respectarea legilor si cum nu ne pot cauza ca indivizi...

Evident n-am cum sa te contrazic in ce priveste bunul simt si cei 7 ani de acasa.

Aplicarea si respectarea legilor cu urmari grave spre foarte grave (in limitele drepturilor omului, bunului simt, intelegeri interumane) pentru cei care nu o fac, cam asta inteleg eu prin dictatura legi. Cel care stie ca fapta pe care urmeaza sa o savarseasca este ilegala si imorala trebuie sa stie ca v-a plati scump, dar nu sunt de acord ca toate astea sa se implementeze/aplice de genul " Practic ar trebui procedat in stilul Voda Lapusneanul sau Vlad Tepes - adunati toti politicienii, actuali si fosti presedinti, membri ai guvernului, parlamentari, etc intr-o cladire, puse gratii la usi si ferestre si paza militarizata vreo 20 de ani" , ci prin educatie, campanii de educare, programe.... cred ca ai prins ideea.

De curiozitate, solmar, cati ani ai?
Dai verdicte si asta nu mi se pare normal. In majoritatea cazurilor legea se incalca din cauza ca nu se aplica si aici e problema noastra, pentru ca, de altfel, avem reglementari pentru majoritatea situatiilor.
Optiunile personale trebuie sa fie considerate exact ceea ce sunt: optiuni personale; si ce daca intereseaza opinia publica? Daca vine maine primarul respectiv si spune: "Da, mah, am f*tuto pe aia! Da' voi ce pm vreti? Daca in loc s-o f*t ma masturbam aveati strazi mai bune?" ce-i raspunde opinia publica? Ca "n-a fost frumos ce-a facut"? Asa si?
Cu ce difera munca unui avocat de cea a unui mecanic auto? Cu nimic, ambii si-o fac cu mai mult sau mai putin profesionalism; daca legislativul a facut legi proaste atunci a cui e vina? Cine este legislativul asta? nu cumva suntem fiecare dintre noi, direct - prin mandat - sau indirect - prin candidatura sau voturi?

41.
Avocat vs mecanic. Mecanicul are circumstante atenuante in momentul in care amandoi (comparativ) isi fac munca. Dar avocatul are un grad de moralitate mai mare sau mai mic. Avocatul care accepta un proces in care stie despre clientul sau ca a talharit, violat, ucis (you name it) si il scoate basma curata pentru un onorariu consistent are o problema de morala. Desi isi face meseria. La fel de bine un avocat fara moralitate poate asista la condamnarea unui nevinovat. Iar bariera moralitatii este onorariul.

Mecanicul auto nu are dilemele morale ale avocatului, cel mult se simte aiurea ca nu a montat o piesa noua si a inlocuit-o cu una veche.

Ai dreptate. In urma celor scrise de tine o sa concep un mesaj de protest, o sa-l redactez pe cate o felicitare roz, si o sa-l trimit pe adresa fiecarui om politic. Acolo o sa subliniez ca m-am saturat de inactivitatea lui si ca il invit frumos sa-si dea demisia, sa returneze statului ce a furat si sa-si faca si mea culpa in fata poporului la o ora de mare audienta. Si el si familia lui! Apoi am sa parfumez aceste felicitari si o sa le trimit! Nu maine dar cel tarziu luni vom avea rezultatele. Sa vezi ce inghesuiala o sa fie la proteve si antena1 care sa-si faca primul mea culpa!

Inseamna ca ai apucat sa-i vezi mai bine decat mine pe Campeanu si Coposu.

Adica nu e bine daca avocatul isi face munca? Ba e foarte bine, cu cat scapa mai multi vinovati cu atat se da un semnal ca legea nu e buna si trebuie modificata/schimbata.

La faza cu Campeanu (nementionat de mine) si Coposu nu m-am prins. Pe cei 3 mentionati de mine ii consider politicieni onesti. Pe Tocaci l-am avut profesor, asa ca il cunosc personal.

Asta ziceam si eu! Sa umplem puscariile cu borfasi de duzina si amarati sau nevinovati care n-au bani de avocat si sa-i tinem afara pe cei cu adevarat ticalosi. Astfel ne calim in lupta de clasa! Iar pana schimbam legea sa le dam imunitate si posibilitatea sa aiba ceva de spus la conceperea altor legi! Traiasca spaga!

aici ai dat-o in bara. mecanicul are o responsabilitate mai mare decit a avocatului, parerea mea. o piesa pusa prost poate insemna viata familiei tale. mecanicul nu are voie sa greseasca. in plus, tu ori n-ai fost cu masina in service, ori n-ai fost cu masina in service. nu exista mecanic care sa nu "ciupeasca". nu te ciupeste pe tine ca ii esti prieten, dar isi scoate el pirleala pe altul. asa oameni vrei tu sa ajunga in parlament???
si evident ca n-are probleme morale (a se citi "il doare in dos") - n-are educatia necesara. te vede cu dacie, te taxeaza. te vede cu bmw, te taxeaza. mergi cu jeep-ul, te indoaie.

This post has been edited by air_wolf: Jul 23 2009, 03:36 PM