2012 mit sau adevar

Civilizatia Maya si-a prezis data propriei disparitii
În urma cu 3500 de ani, civilizatia Maya punea bazele unei stiinte care acum este numita astronomie. Au pus la punct un sistem calendaristic care determina cu acuratete structura anului solar, divizat în 18 luni a câte 20 de zile fiecare, plus o perioada „nefericita“ de cinci zile care corespundea sfârsitului de an. Au calculat date astronomice pentru perioade de milioane de ani, cât si ciclurile prin care aceasta planeta trece ireversibil. Bineînteles, toate acestea sunt sustinute în ziua de azi de stiinta. Înca de pe atunci, au calculat oscilatia axei terestre care, cu cicluri de 26.000 de ani, schimba continuu pozitia aparenta a stelelor, iar la nivel planetar, avem de-a face cu o inversiune a polilor magnetici, fenomen care se petrece o data la 13.000 de ani, deci de doua ori într-un mare ciclu cosmic de 26.000 de ani. În prezent, ne apropiem de aceste doua mari schimbari, aflându-ne la sfârsitul acestui mare ciclu, dar si la
începutul unuia nou. Civilizatia Maya, caracterizata de o înalta spiritualitate, a prezis prin calcule astronomice, si nu numai, evenimente pentru o lunga perioada de timp, chiar si data exacta a disparitiei propriei civilizatii.
Pe 21.12.2012 se va naste Cel de-al Saselea Soare
Calendarul mayas, considerat drept cel mai exact si bine calculat calendar din istoria civilizatiilor, ia sfârsit în data de 21.12.2012. Ei spun ca pe 21.12. 2012 va culmina alinierea soarelui nostru cu stelele din centrul Caii Lactee! La aceasta data, lumina si umbra îl vor proiecta pe Sarpele cu pene coborând pe treptele piramidei Chichen Itza, care are la baza un cap mare de sarpe sculptat în piatra. Pe 21.12.2012, în jurul orei 11.11, coada sarpelui proiectata din vârful piramidei va tinti exact înspre constelatia Pleiadelor, într-o aliniere asemanatoare celei pe care o au piramida lui Quetzalcoatl din Teotihuacan. Atunci, cred mayasii, odata cu revenirea pe pamânt a lui Quetzalcoatl, lumea noastra se va sfârsi prin foc, iar pântecele cosmic Hunab Ku va da nastere unui nou soare, numit de mayasi Cel de-al Saselea Soare, o alta lume mai evoluata urmând sa se nasca. Iar daca va întrebati ce e adevarat din toate acestea, ei bine, oamenii
de stiinta, inclusiv Pentagonul (pentru ca noi masuram totul numai prin stiinta, si nu prin spiritualitate) raspund afirmativ la toate acestea.La data solstitiului de iarna 2012, soarele se va afla în aliniamentul galactic, adica va fi pe aceeasi linie cu Ecuatorul Galactic (linia care împarte în doua Calea Lactee, divizånd-o în doua emisfere).
Bineînteles ca, în ceea ce priveste Sarpele cu pene si toata descrierea simbolica prezentata mai sus, trezeste ras si ironie din partea acestei civilizatii atât de ancorate în materialism, vanitate si… infinit, vorba lui Einstein. Ma întreb, oare se stie ce reprezinta simbolul ancestral al caduceului pe care îl vedem ca troneaza mare pe cladirea Camerei de Comert si la unele centre medicale? Si uite ca folosim fel si fel de simboluri ancestrale care sa ne reprezinte institutiile doar asa… ca arata bine si impunator. Dar ce ar crede daca le-ai spune ca e vorba de sarpele kundalini, respectiv canalele ida si pingala sau „sarpele cosmic“, cum mai e denumit de shamani?
In acest ritm, in anul 2012, timpul va ajunge in punctul 0
Preluat cu elemente ale civilizatiei Maya si calendarului mayas. Calendarul de 360 de zile. Este un ciclu de 1,872,000 de zile ce numara zilele incepånd de la creatie (12 sau 14 august 3114 I.Hr, anul 0.0.0.0.0). Al 13-lea baktun al Marelui Ciclu va avea loc in 21, 23 decembrie 2012 (13.0.0.0.0). Incepe in 11 august 3114 I.Hr si se termina in 21 decembrie 2012. Marea numaratoare mayasa este de 5125 de ani. Este 1/5 din ciclul de 26.000 de ani, acesta fiind divizat la råndul lui in 13 parti (baktun sau 394 de ani), 20 de parti (katun) si 260 de parti (19.7 ani sau „mica numaratoare“). 13 katunuri reprezinta 256 de ani si baza Ciclului profetic al Profetiilor lui Katun. Denumit si Piatra Soarelui. Centrul reprezinta al cincilea soare, zeul Tonatiuh.

Ce ne spun oamenii de stiinta si Pentagonul.
Între suprafata si ultimul strat al ionosferei, la aproximativ 55 km distanta de suprafata, exista un fel de cavitate electromagnetica. Proprietatile rezonante ale acestei cavitati magnetice au fost descoperite de fizicianul german W.O. Schumann, in 1952-1957 si permit masurarea frecventei vibratorii medii a planetei Terra. Timp de mii de ani, Rezonanta Schumann sau pulsul Terrei a fost de 7,83 cicli pe secunda, constanta fiind folosita în domeniul militar. Din 1980, rezonanta a început sa creasca, acum fiind de 12 cicli pe secunda. Acest lucru înseamna ca ziua are numai 16 ore, în loc de 24, cât era odinioara. De altfel, fiecare dintre noi si-a dat seama de accelerarea timpului. Multi se plâng ca nu le ajunge ziua pentru ceea ce au de facut. În acest ritm, în 2012, timpul va ajunge la punctul 0.
Odata cu Rezonanta Schumann, creste nivelul vibrational al oricarei fiinte de pe Terra (ceea ce e logic, si nicidecum paranormal). În ultimii mii de ani, liniile de câmp magnetic ieseau din Polul Sud si intrau pe la Polul Nord. Oamenii de stiinta au observat însa ca acest câmp magnetic stabil începe sa se schimbe, sa slabeasca. În ultimul secol, slabirea a fost de 10-15%, iar în ultimii ani s-a accelerat tot mai mult.
Slabirea câmpului magnetic - mai multe cazuri de cancer
Dr. Garry Glatzmaier, profesor de Fizica Pamântului la Universitatea California din Santa Cruz, afirma ca „miezul metalic lichid al planetei se misca continuu, pentru a se putea raci. Aceste miscari genereaza câmp magnetic terestru. Dar miezul se misca si în directii opuse câmpului majoritar, care pot creste în intensitate, ducând în cele din urma la o inversare a Polilor magnetici ai planetei. Aceasta inversare e precedata întotdeauna de o slabire a câmpului magnetic. Iminenta inversare a Polilor ar putea fi aratata si de extinderea Aurorei Polare care se observa numai la Polul Sud.. Aceasta urmeaza sa se extinda si asupra Atlanticului de Sud. Slabirea câmpului magnetic si cresterea în intensitate a radiatiilor telurice Hartmann duce, de asemenea, la înmultirea cazurilor de cancer. Dar pentru ca aceasta transformare se petrece nu numai la nivel planetar, ci si în întreg sistemul nostru solar, sa urmarim mai departe o statistica:
atmosfera planetei Marte creste rapid ; acum s-a dublat si a dus la defectarea lui Mars Observer în anul 1997. Luna îsi „croseteaza“ atmosfera proprie, care acum se întinde pe o suprafata de 6.000 km, fiind formata din compusi ai sodiului, dupa cum declara Alexei Dimitriev, cercetator rus.
Venus ne arata o crestere marcanta de intensitate luminoasa.
Jupiter sufera o modificare atât de puternica, încât s-a format un tub de radiatie ionizata între el si un satelit. De asemenea, câmpul lui magnetic a crescut în intensitate de doua ori.
Uranus si Neptun au suferit recente inversari de poli si acum îsi intensifica câmpul magnetic si devin tot mai stralucitoare. Activitatea vulcanica pe Terra a crescut cu 500% din 1875 încoace, iar câmpul magnetic al soarelui a crescut cu 230% din 1901. Conform Academiei Nationale de Stiinte din Siberia (NASS), aceste schimbari se datoreaza intrarii Sistemului Solar într-o zona cosmica cu o energie mult mai intensa. Plasma stralucitoare de la marginea Sistemului Solar a crescut recent de 10 ori în intensitate. Cercetatorii rusi au studiat partea frontala a heliosferei si au observat acolo plasma stralucitoare, ca si cum întregul Sistem Solar a intrat într-o zona cu o energie mult mai înalta, numita Centura Fotonica.
Pe lânga toate acestea, Pentagonul scoate de la naftalina un raport, publicat pe 22 februarie 2004 în renumitul ziar The Guardian, avertizând populatia asupra problemei încalzirii globale si, bineînteles, a poluarii. Raportul vizeaza Casa Alba si mai ales pe controversatul George.W. Bush, care s-a prezentat cu o atitudine „dosnica“ în ceea ce priveste încalzirea globala si semnarea Protocolului de la Kyoto. Dar sa nu scapam din vedere ca SUA au „contributia“ cea mai mare din lume în ceea ce priveste gazele de sera, aproximativ 40%.
Pe masura ce ne apropiem de anul 2012, vor avea loc mai multe schimbari la nivelul planetei, care vor provoca modificari radicale si bruste de clima si vor duce la anarhie, se arata în raportul Pentagonului.
Schimbarile climei, mai grave decåt terorismul
În ianuarie 2004, David King a intrat în atentia întregului mapamond. David King este ministrul pe probleme stiintifice în Anglia si un mare om de stiinta. El i-a facut o vizita lui Tony Blair înainte de a publica articolul despre situatia critica în care planeta Terra se afla, acesta din urma spunându-i sa pastreze tacerea asupra subiectului. Considerând ca e o problema destul de grava, pe care întreaga omenire ar trebui sa o cunoasca, în ianuarie 2004, a publicat concluziile sale stiintifice în Jurnalul American de Stiinta. În articol, King spune: „Dupa parerea mea, schimbarile climatice sunt cele mai severe probleme de care se loveste întreaga umanitate, mult mai severe decât amenintarea terorista“. O luna mai târziu, s-a aflat ca si Pentagonul studia aceasta problema de câtiva ani. Studiul Pentagonului a durat pâna în octombrie 2003 si a fost dat publicitatii sub numele: „An Abrupt Climat Change Scenario and Its Implications
for United States National Security“, adica „Scenariul Schimbarilor Climatice Abrupte si Implicatiile Asupra Securitatii Nationale a SUA“.
http://www.edf.org/documents/3566_AbruptClimateChange.pdf
Pentagonul a oferit publicitatii (inclusiv revistei National Geografic) o fotografie prin satelit a Polului Nord din anul 1970 si una din 2003, care dezvaluie ca peste 40% din calota polara nordica s-a topit în numai 33 de ani. Ceea ce e mai rau este ca viteza de topire creste într-o rata extrem de abrupta.

Tre sa fie ceva mai special de atita, ca asta fac sapaminal.
Am impresia ca unii oameni nu pot trai fara deadline. O fost Y2K, dezamagire, s-a aminat pe 2012, apoi o sa inventeze altele, apocalipsa alea alea... asta pentru aia mai mistici, asa.

Mike,
in afara interesantei idei despre apa care o putem accepta sau nu, exista teoria denumita Gaia
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
Apropierea subiectului se poate face din mai multe puncte de vedere.
Am inclus filmul cu apa pentru ca il consider deosebit si pentru ca este unul dintre elementele care sustine teoria Gaia.

@Ozz,

Daca esti paralel, indiferent sau pur si simplu mistocar, macar abtine-te de la comentarii de prost gust.
Daca cineva crede in Isus si are o viata plina de spiritualitate si are curajul de a o spune, tu si cu prietenii tai de aici il luati la misto si il puneti la zid?
Si apoi in mod ipocrit afisati pe aici cat de open-minded sunteti?

Fiecare are dreptul de a crede in ceva, de a sustine ceva, de a cauta, de a afla. Faptul ca purtam o discutie nu inseamna neaparat ca imbratisam teoria, inseamna ca incercam sa ne largim orizonturile.

Ai ceva serios de spus in legatura cu subiectul, scrie. Nu ai, mergi la Costco.

This post has been edited by Rebel: Mar 22 2009, 08:34 PM

Tre sa merg si la cosco, ma trage nevasta.
Da ma, recunosc sa e plin de oameni pe lumea asta care fac parte din categoria bigotilor, misticilor samd. Si da, fac misto de ei de cite ori am ocazia.

Probabilitatea careia planeta noastra functioneaza dupa niste cicluri predefinite este oarecum mare dar eu tot nu vad cum se poate sfarsi un ciclu din 2012, mai exact peste mai putin de 4 ani(avand in vedere datele enuntate de tine mai devreme).

E clar ca nu mergem in directia buna si ca vremea/climatul/planeta se schimba dar va mai dura pana cand vom atinge un punct critic.

braaavo ba rebel. in loc sa iti piezi vremea explicind despre ce se va intimpla in 2012, tu iti pierzi vremea explicind de ce un nemernic ca mine nu merita atentia si timpul domniei tale. halal sa-ti fie

LE: da articolu ala frumos pe care l-ai scris ti cu minutza ta d-al cui e?...

This post has been edited by 20krpm: Mar 22 2009, 09:02 PM

Bai, cum zic americanii, hai sa punem banii unde ne e gura. Daca sinteti asa siguri ca e sfirsitul lumii in anul 2012, hai sa facem un pariu pe o suma mai importanta. Nu e sfirsitul lumii, imi dati mie banu. Eh?

shut up. i get half. io am inceput, ok?

@Rebel
Am si eu o intrebare directa. CE FACI TU, dupa ce ai citit studiile si istoria aia? Faci rezerve de conserve, ti-ai cumparat pastile de purificat apa? Inveti sa tragi cu prastia? Te tii de orgii? Care-i planul TAU, cel instruit si positivist?

Sau nu esti dispus sa-l impartasesti mirenilor?

lucrarea de mai sus a lui rebel cred ca am primit-o si eu odata intr-un email, doar ca se termina ceva de genul "trimite acest mesaj la inca 10 persoane in urmatoarele 10 zile si Sfintul (nu mai stiu care) iti va indeplini" yada-yada. citez un fragment cu care intr-adevar am reusit sa ma identific:


nu mi-e mie foarte clar cum arata cavitatea aia in ionosfera (poate e in stare cineva sa-mi faca o schema?...) dar de cind am schimbat serviciul si lucrez acum la 20mi de casa, in loc de 12, chestia aia cu nu-mi mai ajunge ziua pentru ce am de facut e absolut adevarata. accelerarea timpului devine evidenta in aceasta explicatie conjuncturala, si drept urmare imi pun ulttima speranta in specialistii de la pentagon (apevisti americani adica) ca o sa inventeze o frina de timp. si mai ales sa reuseasca sa o inventeze, sa o breveteze, sa o testeze si sa o lanseze in productie inainte de te-zero -- adica anul 2012.

pina una alta am sa printez postul lui rebel, pentru ca el contine exact informatiile de care am nevoie. asa cum sugereaza JK, am sa ma duc sa-mi caut o orgie de care sa ma tin, am sa le citesc la toti de pe fituica mea faptele care-i pasc in curind, si am sa inchei prin "acum e momentul, fratilor". m? how's that for a plan?

Eu nu scriu despre acest subiect in schimb citesc despre el. Mi se pare extrem de interesant cum la fel de interesante mi se par si discutiile despre civilizatii trecute, disparute, dinozauri sau OZN-uri. Insa mi se pare nesimtire sa iei pe unul in deradere ca este adeptul unei teorii. Vino cu ceva informatii in schimb nu cu misto de baiat de cartier. Iar notiunea asta de adept este atat de vasta incat nu poti incadra pe cineva in ea ca intr-un tipar...

Doar ce mentionam mai sus... James am spus eu undeva ca imbratisez sau nu teoria? Poate o accept, poate nu, poate doar ceva care mi se pare justificat din punctul meu de vedere?
Ce zici, am voie sa gandesc si sa cuget sau voi sunteti noua inchizitie?

Nici nu am expus bine ceva si deja m-am trezit pictat in culorile adeptului. De-aia nici nu imi exprim opiniile, ce cred eu tin pentru mine.
Dar imi place ca tineti toate in balanta, a iti sustine o idee, o ipoteza, o parere sau opinie poate de multe ori fi in contradictie cu popularitatea/imaginea atat de importanta pentru unii.

Ca si Mike, mi se pare firesc ca Pamantul sa treaca prin anumite stadii si nu neaparat pentru ca au o data predefinita ci pentru ca totul este intr-o continua miscare, transformare. Schimbarile la nivel global sunt iminente iar aportul nostru negativ in derularea lor a fost deja demonstrat in mod repetat. Sunt deschis la orice noua teorie si vreau sa aflu cat mai mult despre ea.

Bai James, si daca imi iau conserve si fac orgii care e problema?

Nici una, daca mai participa si altcineva in afara de tine

This post has been edited by James Kilowatt: Mar 22 2009, 10:16 PM

si eu si eu ...eu eu ...pick me pick me !

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7949111.stm

People with strong religious beliefs appear to want doctors to do everything they can to keep them alive as death approaches, a US study suggests
Persoanele religioase vor ca doctorii sa faca totul pentru a ii tine in viata, sugereaza un studiu american.

Am zis ca asa ceva nu e posibil. Adica persoanele pioase, suferinde (studiul fusese facut cu pacientii terminali bolnavi de cancer) ar dori sa fie mai aproape de Dumnezeu si sa ajunga in Rai; sa fie impacate cu soarta si sa accepte cu bucurie faptul ca vor fi mai aproape de Creator / Mintuitor.

Uite ca taman persoanele religioase sint cele care se lupta cel mai mult sa stea in viata ? Paradoxal ? Nu-i asa ? Oare de ce ? Pentru ca e mai bine aici decit acolo sau cum ?

Abstractul il pun eu aici si atasez si articolul. Eu ma incred in BBC NEWS mult de tot..dar daca tot citesc si JAMA (Journal of the American Medical Association - si jurnal mai serios ca asta mai rar) am zis sa accesez direct articolul. asta ca sa nu mi se spuna ca nu sint preocupat de lucruri paradoxale...dar ca citesc aiureli. Sa ma rog. JAMA; NEJM - A-IUUU-RELeee !



Si apoi, toate civilizatiile astea care si-au prezis sfirsitul de ce nu au putut sa faca si ceva pentru a il pre-intimpina ? Adica mai deunazi si noi ne-am strecurat la vreo 40,000 de mile de un bolovan spatios...adica spatial care daca se busea cu noi era echivalentul a vreo 200 de bombeuri atomice. Pentru asta avem programe gen Star wars (nu doar ca sa le stricam Kinejilor si lu' Tatu ca Putin jucariile aruncate la noi in curte in timp ce zboara peste gard). Nu ca le-am si testat in asa scop...dar dracula stie...macar deplasam bolovanu dracu' mai incolo juma de grad si trece razant !

This post has been edited by f1anatic: Mar 22 2009, 10:22 PM

La o orgie ma bag si io.

Rebelule, nu mai tipa ca o fata mare ca ti-a fost violata teoria. E dreptul fiecaruia sa spuna ce pofteste, nu trebuie sa-i iei in seama. Informatiile pe care le-ai pus tu sunt interesante pentru mine din cateva puncte de vedere. E drept ca nu ma raliez ideii legate de sfarsitul lumii abrupt, sustinut de ceva mistic. Intr-adevar planeta se degradeaza, dar asta e un prosces lung si sper eu reversibil intr-o oarecare masura. E clar ca oamenii de azi nu sunt capabili sa vada padurea de copaci, dar poate generatiile viitoare vor intelege ca natura se razbuna pe cei care o batjocoresc. Nu ma refer aici sa ne luam toti Priusuri si sa pozam in salvatorii planetei, problemele sunt mai mari si mai intortocheate.

Sa ne intelegem asupra unui punct esential. Noi facem parte din natura. Si nu cred ca exista ceva mai distrus de modul nostru, al oamenilor, de a "respecta" natura decat chiar noi insine. Pot sa prevad fara sa ma dau mayas sau Nostradamus ca noi vom fi partea din natura cea mai repede degradata. Degradarea omenirii se vede, e atat la nivel fizic cat mai ales la nivel spiritual. Dementa consumului, distrugerile pe care acesta le implica, toate sunt in cele din urma fatale. Padurile doborate si neinlocuite, poluarea industriala, toate astea au modificat deja clima. Noi ne distrugem pe noi insine in primul rand.

Am citit si eu mai demult toate teoriile astea putin ezoterice. In afara faptului ca sunt unele dintre ele inexplicabile - si ma refer la cunostintele ciudat de corecte ale inaintasilor nostri - nu ma aliez ideii ca suntem niste papusi in firele unui papusar invizibil. Destinul nostru comun ni-l scriem noi si el se arata simbru, dar nu are de-a face cu nici o forta mistica. E pur si simplu prostia noastra de rasa. Ne-am indepartat de instinctele noastre de animale care am fost odata. Acela de a nu dustruge mai mult decat ai nevoie pentru consum. De a nu-ti da foc adapostului si naturii care te inconjoara, pana la urma de a nu distruge echilibrul precar al naturii. Daca unii numesc acest echilibru natural "Gaia" nu ma deranjeaza. Pot sa-i spuna oricum, dar pana la urma natura se guverneaza singura dupa niste legi ale ei. Cand intervii asupra acestor legi, echilibrul se distruge si urmeaza haosul. Adica ceea ce noi traim acum.

Tudore, in natura nu a existat niciodata echilibru. Din fericire, altfel am fi fost in continuare euglene (unii din noi sunt )
Iar viata modifica mediul inconjurator.... oxigenul din atmosfera nu ar exista fara viata. Toate formele de viata afecteaza mediul in care traiesc, nu vad noi de ce n-am face-o. E drept, unele forme de viata mai si dispar....

Bah, in primul rand nu-i a mea!
Cat de violat, iti dai seama ca ma bag si io ca si capetenie de orgii.

Asta doar denota cum repede incadram pe unul in tipare de natura proasta. Din pacate societatea isi pune amprenta pe fiecare.
Sa speram ca vom putea fi mai deschisi catre mama natura si mai atenti cu mediul inconjurator.

Pfuaice idee mi-a scrintit prin cap !

Convertim Africa de la Catolicism / Crestinatate la altceva ! Le dam prezervative si salvam planeta de epidemia SIDA. Si ii educam pe Indienii din India sa foloseasca "condom"-urile la care au access gratis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7950671.stm

Several EU states have criticised Pope Benedict for saying that the use of condoms could endanger public health and increase the problem of HIV/Aids.

Chestii precum o autoritate religioasa care bazindu-se pe o foita de hirtie scrisa din auzite de-a lungul istoriei din ultimii 2000 de ani se lupta cu ani de avans in medicina si sanatate publica..duc in mod negresit la distrugerea civilizatie umane...mai mult decit bombele atomice.

Si la orgie eu NU ma bag.

Pai asta se numeste simbioza. Unele apar, altele dispar, dar echilibrul se mentine. Singura variabila in acest echilibru e omul. Pentru ca el nu actioneaza in folosul naturii ci doar pentru el singur.

Cred ca echilibrul s-a rupt cand omul a devenit constient de sine. Formele de viata afecteaza mediul inconjurator, dar si ele sunt la randul lor influentate de acesta. E ceea ce am spus mai inainte, simbioza, sau balanta, sau echilibrul natural.

LE: raspunsul era pentru JK, dar intre timp v-a apucat pe toti creatia.

Rebel, deci ramane sa o punem de orgia aia, vad ca suntem destui pentru asa ceva. Eu aduc fetele, 3 giga sunt de ajuns?

This post has been edited by T u d o r : Mar 22 2009, 10:37 PM

Mai, pana la urma fiecare trebuie sa creada in ceva. Unii cred in previziunile facuta acum mii de ani de o civilizatie care a putut sa prevada sfarsitul lumii dar nu a fost in stare sa supravietuiasca unor gasti de batausi hispanici.... altii cred ca au fost rapiti de extraterestri... altii cred ca lumea se va termina din cauza bombelor nucleare... eu in schimb cred ca voi mai bea o bere

Acum serios, treaba asta cu calendarul mayas si aztec, si cu alinierea planetelor, si cu sarpele care coboara din piramida este atat de slab argumentata de date reale incat nu poate fi luata decat la misto, sau asa cum ziceau si colegii, folosita ca text de combinat "draga hai sa ne-o tragem ca maine coboara sarpele de pe piramia si ne ia dracu pe toti". Pe de alta parte treaba cu sfarsitul lumii nu e exclusa, doar ca e ca si in bancul ala cand un tanar dornic sa se casatoreasca intreaba un mare filosof: "maestre, e adevarat ca toate casatoriile legate vineri 13 sunt ghinioniste ?" la care filosoful raspunde "in principiu e adevarat.... dar de ce tocmai vineri 13 ?". La fel si eu intreb: de ce tocmai 2012 ? De ce nu 2020 sau 2050 sau poimaine ? Ce ? sunt ocupati balaurienii ?

PS: cine sunt serpienii si de ce ?

Asta e a dracu' de ipocrit din partea unui amator de masini performante. Daca tot dam tare cu ipocritii.